《碧血洗银枪》不是古龙写的
近日刚看了《碧血洗银枪》，发现完全不是熊老师的作品。乍看上去笔法很像，但决不是。
好像一个姑娘卖弄风情，用手掠额前的垂发。
《碧》一书是无端地掠，而古龙是因其遮眼而掠。同样是风情，但有刻意与无意的区别。
还有，《碧》一书的文字功底太差。其实文字功底也正反应人的思想──也就是说其中的思想不如古龙的深刻。为了冷酷而冷酷，其中大段大段无用的话比比皆是。
希望大家也去看看，明眼的人看完回来跟张贴。 <碧血洗银枪>??应该是吧!《碧血染银枪》，我就没听过了! <P>楼主请你放屁尊重点好吧。。请问你看过几本古龙的小说？</P><P>我PF你说这话的胆量，文字功底差就你一个人说的算？</P><P>我晕死。。你有证据吗？如果没有的话就把你这些话收回去</P><P>不然准会被骂死的，，我现在的这一番话还算含蓄的了</P><P>你批评别人的观点时，，必须拿出证据，拿出自己的观点出来</P><P>懂不懂。。靠</P> 呵呵,有一些书是别人代写的,书后面有注明 <P>二楼的话我不回应。</P><P>三楼的我要回答──这本书没有说明是别人代笔的，所以我才发贴子在这里说──大家可以去看看古龙的的表。</P><P>古龙的风格我很了解。</P><P>有哲才是古龙──古龙的书讲的是我们生活的这个世界──虽然表面上看起来完全不是这个世界。</P><P>《碧》一书是在年表中是比较晚期的作品，我不相信熊老师会在那个时候写出这样的水平。</P><P>其实也完全不是水平问题了──而是本质就不一样。思想高度不在一起。</P><P>我希望大家看过再发表看法，我拒绝接受不懂古龙精髓的人的乱语。</P> <P>[号外]《碧血染银枪》不是古龙写的！
近日刚看了《碧血染银枪》，发现完全不是熊老师的作品。
乍看上去笔法很像，但决不是。
----------------------------------------------</P><P>楼主:你说的是<碧血染银枪>还是<碧血洗银枪>??</P><P>偶记得在古龙小说出版年代列表中是有一本叫<碧血洗银枪>的.</P>
<P>没有什么是不可以质疑的，没有质疑，就没有认识，也没有进步</P><P>对于楼主敢于质疑的思想很是赞同，但个人感觉楼主对于自已的观点缺少充分的论证，也就是说，没有展开去说，有点过于简单</P><P>希望楼主能够将自已的观点表达得更充分一些</P><P>另：《碧血染银枪》可能是《碧血洗银枪》的笔误吧</P> <p>楼主我还是那句话，当你否决别人的观点时，你必须得拿出你的观点出来。</p><p>我想在座的都是文明人，而且都喜欢古龙的作品，崇拜古龙。但绝不是那种愚忠吧。如果你能够说出你的观点来，我想我可以向你道歉，把那些话收回来。</p>
以下是引用<I>绝对古痴</I>在2004-12-3 20:54:56的发言：
<P>楼主我还是那句话，当你否决别人的观点时，你必须得拿出你的观点</P>
<P>出来。。我想在座的都是文明人，而且都喜欢古龙的作品，崇拜古龙。</P>
<P>但绝不是那种愚忠吧。。如果你能够说出你的观点来，我想我可以向你道慊</P>
<P>把那些话收回来。。</P>
其实你不骂人家的话,也可以一样把这些道理讲给楼主听的...
那样楼主更会赞同你的建意.
<P>希望大家在讨论或是争论或是辩论的时候讲话要注意分寸</P><P>扼杀不同的声音是一种错误，我想，在这里我们可以充分、自由的讨论一切问题，包括批评、反对古龙的声音在内，只要言之有据，同样受到欢迎</P><P>当然，前提是言之有据</P><P>同时，也希望古龙的拥护者们，有自已的气派与胸襟，听到不同的声音时也要言之有据的反驳</P><P>我没有认真的读过这部书，所以我不能发表我的观点与看法，但是我欢迎大家参与类似的话题，因为真理是越辩越明的，呵呵</P><P>另：请大家在发言时，一定要注意自已的措辞！</P>