因校對衍生出的一件雜事：也許偏了點主題，但圖書館居然要報廢我要用來校對的套書
版主容稟,本來要寫《鶴驚崑崙》校對中發現內容被 "竄改"、或說 "擅改" 的三處有趣的地方。 可是今天實在有點 憤怒。借此版說說這件爲校對衍生出的事。 我也想不到該寫哪裏，但畢竟是為校對目的，所以也寫在這裡了。就請版主包涵了。
我簡略寫了篇記事，打算找個 blog 發表，內容引述如下：
關於新竹縣寶山圖書館要報廢1984聯經版的《近代中國武俠小說名著大系》珍貴舊書大約廿本一事 1/9/2015
刻正整理校對王度廬的作品中，最起碼也算是做個基礎的研究吧！ 就我目前所知，台灣早期有三個版本：1980 河洛出版；1984 聯經出版；2003 遠景出版。 這三個版本對於文字內容的斟酌顯然是極重要的參考資料。
2014 年11 月，我找到新竹縣寶山圖書館大約有1984聯經版《近代中國武俠小說名著大系》全套105冊裏的大約有二十餘冊的書籍。 先借了〈鶴驚崑崙〉兩冊，經初步的校對熱身，目前已完成兩個章節。 在年底借閱期限到達前歸還後，於今日再度前往借閱，原放置處卻已完全見不著蹤影了。 後來請求館員的協助，終於找到可能是僅存的兩套四冊書，分別為王度廬的〈鶴驚崑崙〉兩冊以及還珠樓主的〈柳湖俠隱〉兩冊。 而系統上，新竹縣的圖書館能查到的這套書似乎也少掉許多了。
館方表示，年底做了大整理，除了放置位置有更動之外，也整理出一些年代較舊或是低借閱率的書籍，圖書館沒有保存的價值，已裝箱申請報廢中。 那麼這套書其餘還找不到的約二十本左右的書籍，很有可能就在已裝箱待報廢的行列中了。
館方表示，圖書館空間有限，必須汰換掉一些書籍。 我表示這套書算是珍貴的書籍，應予保留，真要報備不如給我算了。 館方則表示，無法這麼做，也不能這樣就把書給我，如果接受我的提議，那麼大家都這樣來跟館方要求怎麽辦？ 還說這書是否該保留是我個人的觀點，別人不見得如此看法。 我也問不出上級單位可談的人，而館方說，這不是縣府的某單位主持的，是各個館方自行的作業。
寶山圖書館還有一套遠流出版，陳慶浩、王秋桂編的《中國民間故事全集》，這套書有40冊，寶山圖書館好像缺一或二冊，基本上還算完整。 我也向館方人員表示，這套民國七十幾年出版的，照同樣的標準來看，年代也比較舊了，希望這套雖不太全的書還能保留下去。 我只能保佑這套書不會同樣被這樣隨便舊報廢掉。
圖書館有許多瑣碎的書，瑣碎到不值得保留，卻保留了。 的確，我講這話是我個人的觀點，館方是可以不必理會的。
館方說這書的價值是我個人的看法。 我曾在拍賣網站看過這套全集裏的其中某部書的兩冊，要價台幣 1500（大約是人民幣 300）。今天也還看得到完整的全套書105冊喊價台幣60,000 (人民幣12,000)。 也還有《十二金錢鏢》七冊合售│白羽│聯經│八成新要賣台幣 3000（人民幣600）……。 圖書館人員要淘汰一些書，我沒意見，但我個人的觀點是，館方缺乏專業的人員，看不出哪些書具有古董性的價值。
发生这种事的确令人比较痛心，也令人非常遗憾。
图书是否有价值往往由图书管理人员自行判断，但他们碍于学识及自己的喜好，可能会将一些外人看起来非常珍贵的书籍处理掉。但这里的馆员犯了一个低级错误，认为年代比较旧的书就应该被淘汰，但我们收藏者都知道，越是年代久远的书，其价值往往越高。依这种标准，一些古龙的初版本小薄本也应该被处理掉，岂不可惜？
另外，馆方说不能免费送，是否可以出一些钱买下来？相信这种要报废的书价格不会太高，肯定会比图书拍卖网站要低不少，研究完之后还可以处理掉，说不定还可以得一些研究资金。
如果要挽回这种遗憾，恐怕要求助于政府相关部门了，不知赖兄是否可从这方面着手呼吁。
如果可能，可以找多人分别借出再报丢失，以一种违规的方式解决这个令人遗憾的事。 感謝關注
如今這些書算是暫時保住了。也許還算永久保住，但 "暫時" 兩字代表我對圖書館的不信任，誰知哪天又突然被報廢了！
前陣子 我寫了電子信到縣長信箱，又到鄉公所，找到了鄉長秘書談此報廢一事，圖書館算是把書恢復了。
前天到圖書館去看這套書，概略一算，竟有52本，這還不算已被我借囘的四冊，若沒錯算，應有56本之多。所以這套多達105冊的近代《中國武俠小說名著大系》在離我住處約300公尺的圖書館竟有半套之多。以後我要多多關注，避免又發生如此情事。
以下是縣長信箱回函全文，這應是可公開的，儘管恢復了，我還是要嘲笑一下下文中："館員可依館藏發展政策之淘汰規則進行報廢作業，汰換作業流程確實依規辦理" 這樣的說法。
=============================
賴光亮先生/小姐 您好：
縣政府於2015/1/9 上午 11:20:00收到您的信函
標題：新竹縣縣民信箱回覆:關於新竹縣寶山圖書館要報廢1984聯經版的《近代中國武俠小說名著大系》珍貴舊書大約廿本一事 1/9/
內文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
覆文如下：敬啟者，您好：
您的電子信函我們已經收到了，非常感謝您的來信，鏡淳非常重視您的意見，有關您反映寶山鄉圖書館珍貴書汰換一事，將轉請該館管轄單位─寶山鄉公所研處改善，另本縣文化局基於輔導各鄉鎮市立圖書館之立場，亦將聯繫該館館長，轉達台端反映之意見，其說明如下：
鄉鎮圖書館依公共圖書館營運基準規定，每年可依規淘汰書籍比例最高為3%，館員可依館藏發展政策之淘汰規則進行報廢作業，汰換作業流程確實依規辦理；感謝您的建議和說明，經反映寶山圖書館已儘速將該書籍於流通作業中恢復館藏，俟全數作業完成後，可再至該館進行借閱，造成您的不便，敬請見諒！
鏡淳感謝您的指教，爾後衷心歡迎您常利用這個信箱，表達您的看法或建議，有您的熱忱，相信我們的縣政會做得更好。
祝 平安健康
鏡淳 敬上
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後面還有滿意度問答：
我簡單勾選之後，在其他攔位留下以下的回應：
就此次事件，對於 "館員可依館藏發展政策之淘汰規則進行報廢作業" ，我個人仍質疑其專業性。 此事讓我恍然，我們的圖書館與其說是圖書館，反而自己定位成 "免費出租書店" 了。 其實，好好規劃、鼓勵出租書店的經營模式，也許書籍的作者還可以收點著作權費。 如今鄉民享免費看甚麼書，只要到圖書館寫張紙建議，圖書館就想辦法去買來免費個大家看，就用公家的費用買來，鼓勵民眾看免費的書，打擊了本來還算蓬勃的出租書店的商業經營，這是有問題的。 不但，圖書館沒有盡到重要書籍的保藏，還隨時、且隨變地淘汰多年且有價值的書，我要嚴厲質疑。 這套書是否有價值，是否只是我的個人觀點，可以留待網路上的論壇來討論，我也在武俠文學的古龍武俠論壇上提及此事件作為未來的紀錄了。
页:
[1]