「古籍溯源」之二──风云第一刀（边城浪子）
书名：风云第一刀（边城浪子）首载：武侠春秋98（1972.2.16）--138期(1972.11.24)
版本迁延：
第一种：香港《武侠春秋》连载本（名：风云第一刀）──《武侠春秋》结集本（名：风云第一刀，4册）──香港武功翻印版（名：边城浪子，3册，1064页）──农村读物出版社简体版（名：边城浪子，2册，1988年，页）
第二种：台湾小薄本（1973年10月由南琪出版，名：边城浪子）──台湾汉麟版（1978年，2册，修订版，名：边城浪子）──港澳华新翻印版（名：边城浪子或风云第一刀）──台湾风云时代版──大陆简体版（四川文艺版、花山文艺版、珠海版、太白文艺版等）
版本对比：
两种版本在文字、空行、段落、章节名等方面差别很大，都和现存的版本有着很大的差异。以香港武功翻印版（以下简称“港版”）和台湾汉麟版（以下简称“台版”）对比为例：
1、港版每章分（一）、（二）、（三）……等小节，空行用×××隔开，显得有条不紊，非常讲究；而台版不但将小节祛除，段落合并，而且删除了很多文字和空行，篡改了章节标题，导致味道全失，混乱不堪。
2、港版很多章节开头都有一段话，是古龙尝试的一种新的表现手法，类似画外音和内心独白，作用或承上启下，或感悟道理，让人感觉耳目一新，意味隽永。但台版或将这段话归到前一章，或干脆删除，读来让人莫名其妙，若有所失。
3、港版有古龙写的后记，证实了《边城浪子》原名《风云第一刀》和完成于1972年两个事实，非常珍贵，而台版和现行各版均已缺失。
总结：
通过对比，发现《武侠春秋》连载本及其迁延版本原汁原味，远胜于台湾小薄本及其迁延版本，鉴于《武侠春秋》连载本和结集本均难以寻觅，故繁体本中，推荐古迷们收藏阅读香港武功翻印版；简体本中，推荐农村读物版。农村读物版简化自香港武功翻印版，真实地反映了《边城浪子》的原貌，制作严谨，排版美观，印刷清晰，是大陆古龙单行本中难得的精品版本。 不好意思，想請教一下：
「《武侠春秋》连载本及其迁延版本原汁原味」這句沒問題
而「远胜于台湾小薄本及其迁延版本」是指南琪小薄本也不行嗎？
也就是台灣的讀者只能想辦法弄到香港武功翻印版？（淚）
感謝。 是的。
台湾小薄本大多就是坊间随刊随结随卖的大路货（真善美等少数出版社的除外），其中尤以“南琪”版最为拆烂污。
本我也以为台湾小薄本价值很高，后通过一段时间的查看对比后，方知其完全是接近胡搞。 明白了，感謝。 （拜） 原帖由 戏雪 于 2008-6-23 20:30 发表 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif
而「远胜于台湾小薄本及其迁延版本」是指南琪小薄本也不行嗎？
南琪真的不行，葉洪生也不行，你應該看看這個的：
http://bbs.gulongbbs.com/thread-7342-1-1.html 农村读物 出版社的‘边城浪子’也存在落段的严重现象! 我看到武功本第一册有“第一部 边城”的字样
难道风云第一刀也有分部么
让兄有没有完整的版本？我只有第一册 回冰火兄,大陆农村版边城浪子的上册的开篇也是有第一部:边城这样文字的，但一直都没有第二部浪子的文字出现,港台原始版的就不知道了. 谢谢纯黑白兄
倘若如此,则古龙又重蹈欢乐英雄的覆辙
分完第一部就忘了分第二部,第三部 刚又上楼翻了翻香港武功本的边城浪子第二册,同大陆农村版是一样的,没有第二部浪子的分集出现,但很明显如果第二部浪子分集的话就在农村版的上册结尾:这时,旭日正照在边城上!浪子的开篇就是"第二次拔刀"那一章.