方舟子.韩寒之争，你支持谁？

冰之火

安石 发表于 2012-7-23 14:19
什么才叫证据？拿摄影机把代笔过程录下来？法院判一个杀人犯有罪也不需要这样的证据吧？只要足够多的间接证 ...

既然如此，盡快讓法院處理吧！
我不再對這個話題說什麼了。

安石

冰之火 发表于 2012-7-23 14:27
既然如此，盡快讓法院處理吧！
我不再對這個話題說什麼了。

你不知道啥叫类比吗？
你就看看你的表现吧，开始你说这事不值得关注，接着就迫不及待地投票表明态度，然后一再替韩寒辩护，打脸不带这么狠的。
自己不自重，别人也没必要尊重他。

凌妙颜

安石 发表于 2012-7-23 14:19
什么才叫证据？拿摄影机把代笔过程录下来？法院判一个杀人犯有罪也不需要这样的证据吧？只要足够多的间接证 ...

有足够多的间接证据即可？你也懂证据？

拿摄影机把代笔过程录下来也没用，正如方舟子所说，韩寒那是在默写。

冰之火

安石 发表于 2012-7-23 14:41
你不知道啥叫类比吗？
你就看看你的表现吧，开始你说这事不值得关注，接着就迫不及待地投票表明态度， ...

我知道什麼叫做類比
我也知道什麼叫做朋友
不管人家當不當我們是朋友
朋友就是朋友

所以人家以後願不願意尊重我們
怎麼去解讀我們的態度
都無所謂
我只願朋友安好，不要被一件事情綁住

就這樣

轩辕随意

支持方舟子，其他不多说。

安石

冰之火 发表于 2012-7-23 15:02
我知道什麼叫做類比
我也知道什麼叫做朋友
不管人家當不當我們是朋友

谢谢，这事确实花了我不少时间，以后尽量不会再写文章。但对那些挺韩的大佬，如贺卫方，程益中，艾胖子，冯晓刚，陈丹青，梁文道……见一次还是要骂一次，也不骂别的，就用韩寒的“傻逼”，“你妈逼”来骂他们，看这些“大佬”还要不要脸。

风行天下

韩寒之所以受到围攻，大概与其三篇有关。

本来挺韩的人，大概是利用韩寒的影响力作为旗帜，到处推销自己的观点。

所以，当韩寒发出不同声音的时候，他们就出离愤怒了。

或是沉默，例如李承鹏，或是借机踩上几脚，例如很多人。

我倒是觉得，对一个思维不成熟然而具有超强影响的人来说，未必不是悲哀。

比如裴钰。

他根本就被禁锢在一个固定的模式之中了，任何超出这个模式的思想将被认为是背叛，然后将受到围剿。

先说到这，明天再说吧

安石

直到现在，我都没仔细看过韩三篇，也不感兴趣，李敖说得好，臭鸡蛋而已，没必要认真对待，“韩寒”的东西本来就很肤浅。

引一段李敖的话：“韩寒就是长得蛮好看的，蛮体面的，人也很活泼，他知道媒体要什么东西，所以他给出来的就是媒体所要的肤浅的那一面。可是我们知道，人类社会是有很多深度的东西，需要很多时间累积的东西，如果否认了知识活动，那努力念书的人，去发明的人、去研究的人，这些努力都被抹煞了。”

公知中也有读过一些书的，韩寒有几斤几两他们不会不知道，无非利用他和政府斗，他们对韩三篇不满，那是内部的事，一旦有人要倒韩，他们立刻就抱起团来一致对外了。

对于署名“韩寒”的东西我不会再有兴趣看，除了出于娱乐的目的。

风行天下

1、骆宾王写鹅鹅鹅的时候，也不过几岁而已。至于十几岁就能把八股文章做得很好的人，也不是少数。鹅鹅鹅自然有可能是代笔，但是那些八股文章是在考场里写出来的，造假的可能性并不大。以古龙而言，十四岁发表新诗，十七岁发表小说，是不是也应当存在质疑？

2、作家可以被质疑，但是对于站在道德标杆上指手划脚的人，同样容易让人怀疑他们的动机。

3、韩寒也许浅薄，但是并非浅薄的全无存在的意义。幼儿识字课本与浮士德是同样重要的作品，不同的只是阅读对象。

4、李敖的人品也未必高尚。这说明，人品与作品有时确实是两回事。

边城不浪

我对方韩之争兴趣缺缺。在此之前，对方舟子的好感在韩寒之上；此战之后，对方舟子的观感严重下滑——并非仅仅因为不认同他的观点，而是他那不允许任何反对意见的做派，让我想起历史上一些一开始正确，最后却“走到自己的反面”的人物。

安石你天天在一个武侠论坛里反韩，数月如一日，在我看来，这实在无聊得可以，是不是也传染上方舟子的偏执症了？人性是多么丰富，何必把自己的眼光局限在这么一两个狭窄的问题上呢？更别提为了坚持立场跟别人翻脸了，这是“政治动物”才会干的事情。

建议以后不要再发此类帖子了。