古龙武侠论坛

 找回密码
 点我注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3802|回复: 6

[评论] 谈金说古

[复制链接]
发表于 2015-1-16 00:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
读的少,略谈一得之愚。
金庸主要以《笑傲江湖》为根据。
一、金庸武侠的相当篇幅用于客套。金庸写人物之间的客套,是不厌其烦,面面俱到,滴水不漏。
并且这种客套大都是彬彬有礼,甚至田伯光这样的恶人,也是如此。
可见金庸精于人情世故。也说明金庸是儒家信徒。金庸就是一个谦和敦厚的儒家长者形象。
为国为民,侠之大者。这种金庸武侠思想的核心,更是儒家思想的体现。
即使所谓跳荡不羁的令狐冲,也是彬彬有礼。
在师长面前,在师妹面前,令狐冲都克制着自己,不逾礼法。
至于他对尼姑的嘲笑,也不过是背后戏言。见了师太,他是万万不敢的。

而古龙写人物之间的对话,却不讲客套,简洁利落,话锋如刀,毫不拖泥带水。
可见古龙是个极爽快的人。
古龙像鲁智深,金庸就是宋江。

二、金庸痴迷于写儿女情长。令狐冲与仪琳,与岳灵珊,大段地描写,十分投入,看起来很美,很动人,其实很幼稚。和琼瑶言情没什么区别。
金庸写儿女情长的水平,也就是琼瑶的水平。那些幼稚的对话,在现实中是不太可能发生在已经成年的青年男女身上的,只能在电视上看着似乎是那么回事。
而这些儿女情长之中,男的总是十分克制,十分笨拙。不知该如何应对。女的总是比较主动,但又比较笨。十七八岁的大姑娘,却像不到十岁的小孩一样懵懂。可见金庸不是调情高手,而内心又极其渴望纯洁的恋情,和没有心机的小女孩的恋情。熟女,怕是驾驭不了。
古龙似乎很少写懵懂的少男少女之恋。那种傻傻的、纯纯的、谁也不挑破的,拉拉扯扯的感情。
古龙是直接的人,直接就在一起了。

三、
金庸喜欢用误会来推动情节发展。
各种各样的误会,有时候是极其无聊的误会。各种人物又总是动不动大怒,因为别人的三言两语就大怒,就拔剑杀人,就把事情弄得不可收拾,篓子捅的天大,从而使故事热闹起来,好看起来。细想一下,却极其无聊,毫无必要。很多绝顶高手,也都是弱智沙比,没有思考分析能力,武断专行。
而古龙小说中几乎不存在这种低级的误会,无聊的争斗。
古龙小说人物简直个个都是极端聪明,从不会大怒。每个人都胸有成竹,都镇定自如。高手之间斗智斗勇,只是苦了思维跟不上的读者。
相比之下,金庸小说的很多争斗就太低端了。试想一下,李寻欢或楚留香,会因为误会而跟人大打出手吗?会因为一点小事而动辄大怒吗?那太没品了,香帅是不会干这种没品的事的。

而梁羽生的对话描写,却既没有金庸的圆熟,也没有古龙的简洁,而是很笨拙。可见梁老先生只是个书生、学者,不擅长交际。从照片就能看出来,是个忠厚老实的人,是水浒中的吴用。
而金庸是大智若愚、人情练达、世事洞明的社会活动家,是宋江。
古龙则是潇洒不羁、豪爽磊落的鲁智深。

发表于 2015-1-16 11:08:18 | 显示全部楼层
说得非常好,对比得很恰当。金庸的小说读起来虽然热闹,但流于无聊、啰嗦、莫名其妙,容易生厌。而古龙的小说,故事既精彩,文字又优美,意境还深邃,值得一品再品。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-16 17:03:10 | 显示全部楼层
谢兄台回帖。
金庸写的太俗。古龙写的有诗意,但是太脱离实际,太飘,太痴迷于斗智,接近侦探小说,使受众范围缩小。
读笑傲江湖,觉得言情部分就是琼瑶,令狐冲诙谐潇洒的一面就是成龙,耍点小聪明。
过分接近现实,过分注重礼法,就忽略了人性人心。林平之父亲死后,其母亲在令狐冲面前也自尽而死。以令狐冲的武功,是完全可以加以阻止一个体力耗竭的人的撞墙动作的。但是估计金庸觉着留着这个母亲没什么用了,就让他死好了。夫妻死在一起,也算不错。死了就干净了,别耽误下面的叙事。而其实这一点却是有点不合逻辑,不合情理的。林平之的母亲为什么要自杀呢?他自杀的理由是不充分的。前面的描写可以看出,林母是个比较刚烈的人,她还没见到儿子,她的儿子武艺也很差,即使拜了一个岳不群为师,报仇的事还很渺茫。她们这么家大业大,突然被人捣毁,她岂能甘心?何况她娘家的势力也不小。她应该活下来,帮助她儿子,一起复仇。
如果说经过几天的折磨,她已经精神崩溃,所以自杀,这也算可以理解。
但是接下来,岳不群率领众弟子来到,见到林父母的尸体,一干人的表现却十分冷漠,比如,岳灵珊竟然和令狐冲诉起衷情来。
金庸完全可以先写岳不群等人处理完林父母的后事,再写其他事。

总之是金庸小说里的人物,除了主角外,有很多都是让人厌恶的人物,不是冷漠就是弱智。
那个定什么师太,在刘正风府上一直发言,却显得很弱智,一点没有尼姑的清净。她的徒弟仪琳,除了貌美,就完全是弱智,即使她没有和世俗接触的经验,也不会那么笨。陆大有本是个很幽默的人,却因为林平之和岳灵珊交好,而和林平之打斗,甚至产生仇恨。显得十分狭隘。
总之是,金庸小说里有很多无聊的情节,可厌的人物。
笑傲江湖还算好的。天龙八部的开头更加恶心,简直读不下去。一群不讲理的人,打得不明不白。

还有一条,金庸小说的人名真是敷衍。除了主角的名字不错外,其他二三流角色的名字,简直是胡乱拼凑。
什么费彬,劳德诺,卢西斯,不但平庸,而且洋化。
在这一点上金庸是远逊古龙了。古龙真是机变百出,文思泉涌,随随便便就写出很传神的人物名字,而且不重复。
但是古龙小说的名字却很低端,远不如金庸的大气,什么倚天、天龙、神雕,真是高端大气上档次,个个经典,光看名字,就觉得这部书的分量是沉甸甸的。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 17:30:54 | 显示全部楼层
木剑先生 发表于 2015-1-16 17:03
谢兄台回帖。
金庸写的太俗。古龙写的有诗意,但是太脱离实际,太飘,太痴迷于斗智,接近侦探小说,使受众 ...

木先生说得好!
但说到书名:《武林外史》《绝代双骄》《名剑风流》不就劲到爆灯吗?老大。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 18:07:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 柴成 于 2015-1-16 18:12 编辑

说的有些道理,这点是认同的。我个人是既喜欢金庸也喜欢古龙的,可能研究的没有各位那么深厚,只是从普通读者的角度。
那么试想,如果有一位喜欢金庸而不喜欢古龙的人来写,我相信也会挑出古龙的一堆毛病,而对金庸加以肯定。这就是站的角度不同,看到的也不同,所谓欲加之罪,何患无辞。
楼主的观点大致看了一下,因为我对金庸古龙都有所了解,所以觉得还是有道理的。有一句印象深刻“总之是金庸小说里的人物,除了主角外,有很多都是让人厌恶的人物,不是冷漠就是弱智。”呵呵,我怎么倒觉得,因为这样,金庸的人物更接近现实了呢?因为大家都知道,现实中的人,本就是优秀的,让人喜欢的少,冷漠的不讨人喜欢的多,话说,世人还真就是聪明的人极少,弱智倒谈不上,愚昧的吧,占了大多数。哈哈。一家之言,不作定论。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-16 18:56:53 | 显示全部楼层
木剑先生 发表于 2015-1-16 17:03
谢兄台回帖。
金庸写的太俗。古龙写的有诗意,但是太脱离实际,太飘,太痴迷于斗智,接近侦探小说,使受众 ...

我会把古龙比作没面目焦挺,金庸比作神算子蒋敬,而梁羽生去拟作玉臂匠金大坚。焦挺的厮扑就一扑一下,却威力无穷,在天罡中的勇猛悍夫李逵都一扑即倒,与古龙小说描写异曲同工;没面目与古龙的容貌相比也还类似。神算子蒋敬,科举落第,粗通文墨,掌管钱粮;金庸从政未果,改写小说,掌管报纸,颇为类似。金大坚之刻印,与梁羽生之传统学养同属一工,之所以不拟作圣手书生萧让,盖众说萧让弄碑,颇为可笑。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 19:59:29 | 显示全部楼层
书名的见解不敢苟同。
古龙的书名低端?我倒觉得金庸的书名还是流于古拙和刻板,远不如古龙的书名来得飘逸洒脱、含义隽永、意境高远。
如“天涯 明月 刀”、“英雄无泪”、“大地飞鹰”、“离别钩”、“欢乐英雄”、“风铃中的刀声”,都是绝佳的书名。
要说类似金庸小说的书名,古龙早中期作品多得是,如“大旗英雄传”、“浣花洗剑录”、“绝代双骄”、“武林外史”,“大气”不?至于“倚天、天龙、神雕”,倒是感觉玄幻虚无得很,没什么可取之处,还不如“雪山飞狐”、“笑傲江湖”来得真实豪放些。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点我注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|古龙武侠网 ( 鲁ICP备06032231号 )

GMT+8, 2024-3-29 10:02 , Processed in 0.103649 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2023 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表