《鶴驚崑崙》終於校對完畢，以及相關的後續該如何進行

al350

不記得甚麼時候開始校對《鶴驚崑崙》，大約就是去年11月下旬到12月初開始，所以直到昨天3/18/2015校對完畢時，足足花了有四個月的時間，而且幾乎每天都得花上很多時間來校對。 本來預定要在農曆年前趕完，後來因為好讀網已另有人提供了一版校對，所以我也就樂得慢慢地繼續進行了。　但我相信這個校對的版本會比好讀已出現的版本更豐富，也更好。

由於這是我校對的第一部王度廬的作品，所以花了很多時間摸索，並找尋相關資料及不同的版本。　一開始先是購買的遠景版，然後有聯經版的掃描檔以及圖書館找到的實體書，最後還特地買了一套河洛版的二手書。　至於版主（香江七賢生）建議的大陸簡體版由 吉林文史出版社 於 1987年10月的版本，一則我在台灣，無從買起，再則也因版本夠多了，實無暇顧及。　就我個人的感覺，我只能大概地說，河洛版應該是最貼近原始文字的版本，聯經算是接近河洛版，但已有些對文字做過修飾的跡象，而遠景的版本根本就是對文字做了相當整體性的潤飾，使得文字讀來相當現代（河洛版可就不是這樣了，由於各種的差異實在多得不得了，又有太多瑣碎的細節差異，即使我的校對紀錄無法做到全面，但以一百八十餘頁的文件檔加上每頁約十一、二條，粗估可能多達一千八百條以上，尤其到最末一回，很多都不再紀錄了。）


目前大體完成的第一版的校對，自己打了九十五分。　因為還有太多的內文需要更進一步討論，也許未來會有機會做第二版的校對，但肯定不會是今年的事了，至少也要等到全部的鐵鶴五部都有了第一版的校對電子版後再說了。　這個版本並不完美，實際上也很難完美，因為缺乏比河洛版之前更原始的版本，而早年刊登的報紙可能都難以尋找了。　即便如此，我還是肯定這一版是很夠得上一定水準的。


有些文字是舊用法，我查得到的，都盡量保留，例如：一顆樹的 "顆" 字，做量詞時，可以用於樹，相當於「株」、「棵」(見 http://chardb.iis.sinica.edu.tw/ ... mp;y=14&stype=0)


有些可能是原作的瑕疵，如道觀，多用成了廟，等，這在遠景版似乎全面改過了，但我選擇保留河洛版的文字內容，我不太相信說如果原作者寫的是道觀...等等的，而像河洛版的出版會故意改成廟字的。但我也私下猜測，會不會當時，他們的地方語言，本來就是如此混用的?


附帶一提的，我最近也開始在校對繁體版的《馬橋詞典》，目前只校對了四篇，但是第一篇的〈江〉似乎可以為一些可能可能讓人覺得奇怪的文字用法做個注脚，因為馬橋地方用的江字，可能只是我們常講的 "水溝" 而已，這種解釋和用法是無法在各種辭典裡查得到的。如果有人跟我說有條 "江"，我的感覺會是有一定程度的規模，至少不會是指 "水溝" 的。


===========================


目前我有20個 rich text 的檔案，是以古龍武俠網的簡體文字為主要內容，然後再用自己的一套注記法，旣保留原來的文字，也加上了我校對的文字。 但是這個版本不如我另一組txt的文字檔，因為這20個 rich text 的文字有太多太多太瑣碎的差異，我也無暇一一注記。而這組 txt 版的文字或者包成 epub 檔，或者我包成一個 大的 txt 繁體版，我再在後面補上了。稍後，我還要整理並包成 epub 檔，發表在其他可能的網站上。但可以先在此發表，並可能的話，網站可以先修正絕大部分《鶴驚崑崙》的諸多訛誤。

看版主的建議為何？