古龙遗作《银雕·海神》

凌妙颜 · 发表于 2008-9-8 09:16:16

原帖由 冰之火 于 2008-9-7 18:24 发表
删除

如果冰火兄想删除某一个回复，可以使用该楼右下方“编辑引用使用道具评分回复删除屏蔽帖子 TOP 中的”删除功能。

凌妙颜 · 发表于 2008-9-8 09:20:32

天涯那边涉及到了有罪推定和无罪推定的问题，我虽是学法律出身，但所学不精，谁去应战？

风行天下 · 发表于 2008-9-8 10:17:34

原帖由 凌妙颜 于 2008-9-8 09:20 发表
天涯那边涉及到了有罪推定和无罪推定的问题，我虽是学法律出身，但所学不精，谁去应战？

两边在这个问题上都是外行在指手划脚，凭一知半解的几个名词在想当然的胡说一气。

可惜我在天涯没有注过册，现在注册据说是要手机什么，倒不是舍不得那一块钱，而是怀疑天涯收集此类信息的目的何在？

要么，你把我的转发了？

凌妙颜 · 发表于 2008-9-8 10:32:27

不用手机也能激活，只要注册一个天涯邮就可以了，我已用此种方式替冰火兄注册了号，老风可以试下

风行天下 · 发表于 2008-9-8 10:48:51

说回来，这不是有罪无罪推定的问题，而是涉及到到举证责任的承担。

这本来就不是诉讼，而是辩论，所以将法律问题引入到这里是相当愚蠢的行径。

辛辛苦苦敲了近千字，突然死机又没了。

中午再说吧。

冰之火 · 发表于 2008-9-8 11:48:09

杜先生现在的比喻是
真品=有罪
所以妙颜要杜先生举证证明银雕不是真品,就等于法院蛮横,先定罪再要罪人证明自己无罪
事实上这个代入的逻辑是有问题的

如果伪作才是等于有罪呢
也完全说得通

所以代入有罪无罪的理论是荒谬的,根本不需要讨论

冰之火 · 发表于 2008-9-8 11:54:56

也许拿给几个学者看看
有些人是很迷信权威的
权威学者站出来,就无声了

我相信只要读完全篇
任何一个有良知而又敏锐的学者
都会做出真品的推断

冰之火 · 发表于 2008-9-8 12:11:35

还有,建议以恳切的言辞
送给珠海和风云时代各一份复本(或扫描)

我就不相信罗立群和陈晓林
看完全篇不会跳起来

安石 · 发表于 2008-9-8 16:23:25

电邮或电话，不过也许他们不会感兴趣，不是他们首先发现的，版权也不属于他们。

无德 · 发表于 2008-9-8 17:15:47

还没看完全文
但版权肯定是没问题的
中国大陆根本就没人查这个事儿啊
要是禁止手打的话那起点中文网早就告倒一干手打网站了

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

[分享] 古龙遗作《银雕·海神》