古龙遗作《银雕·海神》

私家侦探

原帖由 让你飞 于 2008-9-8 20:31 发表
玉郎没有出过古龙伪书，只出过猎鹰、赌局、银雕系列和《不是集》4本小书。

所以我相信《银雕》是古龙的原著，虽然尚未看过内容。我个人不太赞同用文字笔法分析真伪的思路，还是分析该出版物的背景，及相关记述，要更加可靠些。好像《银雕》还有个台湾杂志的版本吧，如果那个杂志可信的话，《银雕》也不该受到怀疑。（香港和台湾的出版物两不相干，那么香港出版的小说，怎么可能符合台湾杂志的梗概，显然就是古龙投稿的了。）

让你飞

更正一下，以前我说的台湾“杂志”上的预告，是错误的，应该是玉郎《不是集》中的扉页预告。
《银雕》确实在台湾一点痕迹都没留下。

冰之火

原帖由 私家侦探 于 2008-9-8 21:20 发表
我个人不太赞同用文字笔法分析真伪的思路，还是分析该出版物的背景，及相关记述，要更加可靠些。

偵探兄啊, 問題是

"玉郎應該沒有偽書"這件事, 老早認知了啊(當然, 沒有百分百的證據, 但怎麼也蒐集不到偽書)
而相關記述扣除玉郎自己的廣告頁, 其他都太模糊
比如薛興國, 只說大武俠寫了開頭, 他的話是出了名的不準和打混仗

何況這些都不能直接認定真偽, 出版社背景方面, 以前雖然沒有發現偽作, 這可能是挖出的第一篇呢
而相關記述方面, 謊言和記憶錯誤的事太多, 連古龍自己都胡說八道過
所以接下來, 當然得進入風格的考究
玉郎沒有出過其他偽書(紀錄良好), 相關記述也沒有否定銀雕的存在
風格又符合末期的表現, 對於若干人物和情節的安排又符合其思維方式
各方面綜合起來, 是有一加一大於二的效果的

私家侦探

如果是香港出版社自己广告的话，那就不好界定了。但玉郎出版社的《银雕》，既然是1980年左右的产品，那么伪书的可能性就极小。（那时香港的出版物已经有了很不错的规矩，虽然有时可能会重印以前的伪书，但基本不会继续增加新的伪书。何况以玉郎出版社的业务，也不至于要靠出版假的古龙小说赢利。）

冰之火

喔，银雕是１９８５年的作品，玉郎创办于１９８４年

虽然有时可能会重印以前的伪书，但基本不会继续增加新的伪书。
＞不，台湾１９８０以后的伪书，香港继续挪过去出版
　事实上台港古龙伪书的出版高峰（指初版）是１９７７－１９８６年左右

何况以玉郎出版社的业务，也不至于要靠出版假的古龙小说赢利。
＞嗯，这点确实可以纳入申述范围

万盛为何没有拿到银雕，也必须找出一个合理的解释

私家侦探

不好意思，我上面写错了，我当时想说的时间不是1980，是1985，写回复时脑子似乎短路了一下。1985年之后，香港的出版界不知因为什么原因，被大大的改良了，可能是出台了什么法律。或者是因为以前的小作坊被新兴的、有背景的大出版社（如天地）收购、吞并了。

冰之火

１原来如此
２随着文本逐步发出，反对声浪低了，因为文字本身就具有征服能力
　我想接下来，只需要持续用理性的态度，不被任何的话挑起脾气......
　

顾雪衣

建议妙颜保留最后一章内容。或者不保留最后一章，而保留其中一章。不要贴出。

至于原因，我不想说。

以上只是建议。

凌妙颜

可以。另外，手头有全文的朋友在连载完之前请不要擅传别人

冰之火

热血古龙有人贴出照片耶
可能是另一个持有者（推测是香港人）
好像只缺第二本紫烟群狐

这样，发帖速度还要调控吗
要不要干脆一点