关于华新版《陆小凤》

smsjsmsj

可见第七册根本没在华新原计划中，版本明显不同，第七册是华新为求全而拼配的续书。
前六册是华新本原貌。

smsjsmsj

说实话，华新的回目不如春秋本。华新回目很可能是从武功简化来的。
华新如今是物以惜为贵了──暂时还不知底本为何。
或者底本就是武功本？说它来自武功版吧，这个本子依然是“张边殷氏”“一阳子”。
说它翻自台湾版，依据那个？
从其宣传语看，弄不好还是一种正版。
华新似乎有大陆版传人──华文版，好像还有一种（甘肃？）

冰之火

反正武功本（鸡蛋）也有了，春秋本（鸡子鸡孙）也有了
我先慢慢把南琪本搞到再说

说不定华新版本是一种拼装改造版本

smsjsmsj

原帖由 smsjsmsj 于 2008-11-21 00:28 发表
说实话，华新的回目不如春秋本。华新回目很可能是从武功简化来的。

如果武功本的章回体是老派编辑改的，会不会华新本才是原始回目呢？
华新本应该有个台湾底本，哪个台湾本才是它的底本呢？

冰之火

原帖由 smsjsmsj 于 2008-11-21 00:34 发表

如果武功本的章回体是老派编辑改的，会不会华新本才是原始回目呢？
华新本应该有个台湾底本，哪个台湾本才是它的底本呢？

台灣早期的陸小鳳，先後就只有南琪和春秋兩種

冰之火

原帖由 smsjsmsj 于 2008-11-21 00:28 发表
从其宣传语看，弄不好还是一种正版。

盜版集團的宣傳語不可輕信，儘管他們可能弄到好東西

smsjsmsj

相关问题有待探讨。
不过薛续又添新证。
薛续物证一：武功版仗义救人后的结尾与众不同。
薛续物证二：武林版止于仗义救人。
薛续物证三：华新版第六册止于仗义救人之前，第七册从仗义救人开始，连版式都与前六册不同。第六册目录与春秋版完全不同，而第七册目录与春秋版全同。
武功、武林、华新分属三大门派，在续书问题上却互据。
薛氏续书的起点可谓板上钉钉。

让你飞

原帖由 smsjsmsj 于 2008-11-20 23:49 发表
我要改结论了：华新本就是华新本，它至少不是翻自孤兄手中那个武侠春秋本。
要么武侠春秋本是拼配本；要么武侠春秋本不止一种，华新翻自另一种武侠春秋本。

在没见到真正的武侠春秋本之前（1-4集），这结论等于还是没有结论。

让你飞

原帖由 smsjsmsj 于 2008-11-21 00:11 发表
探讨来探讨去，华新本居然是一个珍品。
它并非翻自武侠春秋本，它独树一帜，回目与各版本皆不同（有些接近武功本），其底本中止于仗义救人之前。

在只知道一些皮毛之前，别太早下结论，这样容易引起误导。如果华新版是一珍本的话，我会到现在都没有？

smsjsmsj

原帖由 冰之火 于 2008-11-21 00:41 发表

台灣早期的陸小鳳，先後就只有南琪和春秋兩種

这就奇怪了，以第六册而论，华新回目明显不同于春秋，一些回目与武功版接近，应该是初版才对。
但华新又没有武功版那独特的结尾，是“张边殷氏”、“一阳子”而非“滇边段氏”、“一阳指”，可见并非武功版。
非武功、非春秋、非南琪（南琪无第六册），如果再否定其源头是武侠春秋版，那么其底本到底是什么？
难道有两种武侠春秋版？
让你飞兄说华新翻自武侠春秋的依据是什么呢？