游客82 发表于 2005-1-8 20:51:36

<P>金庸说话真是搞笑:看武侠小说不能以现在的眼光,要以当时的。</P><P>难道他的武侠小说就是以当时的眼光来写的?</P><P>当时的出家人是怎么回事?一个个那么热衷于名利,为了名与利好勇斗狠,不惜打得血肉横飞,这就是佛学的真谛?</P><P>当时的女人们是怎么会事?一个个抛头露面在江湖上奔来跑去,好象没有见过男人一样,连白痴都成了香宝宝被争来抢去?</P><P>当时的政治家们是怎么回事?一个个好象都认为武夫就可以担当起救国救民分疆裂土的重任?</P><P>以当时的眼光来看,统统都是在做白日梦!</P>

韦小宝 发表于 2005-1-8 21:50:31

以下是引用<I>游客82</I>在2005-1-8 20:51:36的发言:

[金庸说话真是搞笑:看武侠小说不能以现在的眼光,要以当时的。
难道他的武侠小说就是以当时的眼光来写的?]

金庸这点说的没错.
世界上的任何事物都是有局限性的,都是有迹可寻的.
唯有人的思想可以是无限的,是灵动不着边际的.
对于一件事物的看法,你愿意怎么去认为它都行,
你可以想得很离谱,但这并不等于你想什么就是什么.
你的思想可以怎样去认为都行,但必需得落实到实际问题上.
也就是说看待事物时要结合相应的条件去分析.
因为事物是有局限性的,是在特定条件下产生的.
所以金庸即使思想再宽阔,但他在构思小说时也是考虑到构成小说的各方面相应的,合理的因素及范畴.
作家的思想在宽广也不能跨越构成其作品的合理元素与范畴。
武侠小说无论从历史背景,人物内涵或是表达方式上来说毕竟不同于现代小说.
因此,自然要求别人在看武侠小说时眼光(思想)不能脱离小说所涉及到的元素及范围.
当然,我们也不能如影随形的只是一未的看之认知,这样也挖掘不出小说内在所要表达的深刻含意.
但是如果超出了小说特定的范围.并不能说你眼光有多远大,思想有多神奇,
只能说是哗众取宠,不就是论事了.
---------------------------------------------

[当时的出家人是怎么回事?一个个那么热衷于名利,为了名与利好勇斗狠,不惜打得血肉横飞,这就是佛学的真谛?]
金庸本人倒是一心象佛的:)
至于小说中的出家人还一未的争名夺利,我认为这是完全可以理解的.
对于这点我在读小说时就已经感受到了:
所谓邪教中也有好人也有君子,正派当中也会出现武林败类的。
谁说少林寺的和尚们都是一本正经、规导循矩的了:)??
------------------------------------------------------
[当时的女人们是怎么会事?一个个抛头露面在江湖上奔来跑去,好象没有见过男人一样,连白痴都成了香宝宝被争来抢去?]

对于这点更没什么好奇怪的了。
古龙书中的女人大庭广众之下可以当男人面脱衣服,金庸书中的女孩子主动追男人怎么不行呢?
-----------------------------------------------------

[当时的政治家们是怎么回事?一个个好象都认为武夫就可以担当起救国救民分疆裂土的重任?]

不知你指得是不是郭靖郭大侠阿?
如果你是指他,我认为郭靖相对于古龙当中的那些浪子而言,也算称得上是大侠了。
毕竟郭靖夫妇二人是死于保家卫国的。
因为古龙书中的那些武林人士,根本与大侠这个概念不沾边,个个只能称其为江湖浪子。
-------------------------------------------------

[以当时的眼光来看,统统都是在做白日梦!]

金庸的武侠小说,是虚中有实,实中有虚,可以让人透过历史看武侠;在武侠中感受历史。
朱元章、杨逍、常遇春这些都是历史人物,在历史上是存在过的,并不是完全虚构出来的。

游客82 发表于 2005-1-8 23:18:23

<P>现代人写的东西,却要别人用过去的观点来看,这本身就是倒退</P><P>我们在读〈金瓶梅〉的时候,是以作者所处时代的观点去看这部小说的,并没有以宋代人的观点来阅读,如果以宋人的观点看待这部小说,也许能闹出笑话来</P><P>姚雪垠作〈李自成〉,虽然写的是过去人的事情,但作家的思想与观点,都是现代的,如果站在过去人的观点来看,那么李自成便是一个乱臣贼子──〈铁冠图〉也是描写李自成的,但其中的观点,与现代人并不相同。</P><P>这是作为读者与作家来说的,当然,对于作家所创造的小说中的人物,是属于过去的时代的,比如西门庆不大可能成立一个生药有限责任公司,李自成也不可能设想出来一个民主共和国。</P><P>朱熹也是圣人,但是朱圣人到了孔圣人的学堂里,怕是也不能听懂孔圣人和他的弟子们的对话。朱圣人为孔圣人的经典著作所作的批注,大多是他自已的思想,是他所属于的时代的思想,代表不了孔圣人。</P><P>金庸所写的,就是宋代、元代、明代人的真实生活和真实思维方式?我们就要一定以宋代、元代、明代人的观点看他写的小说?</P><P>痴人说大梦。</P><P>1、关于他写的高僧,并不是没有精于佛学的,但与好勇斗狠者相比,总是少数,这充分说明金庸眼中佛学的主流与非主流是什么,他所表达的主流与非主流,是与事实完全相悖的,在这一方面,我完全不能理解僧人们为什么那么痴迷纯熟于杀人之术──别以为看见一个和尚就以为他会打拳!</P><P>2、不要和古龙比,就是古龙完全写脱节写白了,那也是因为他不懂博大精深的中华传统文化所致,金庸犯这样的错误,呵呵,不应当的呵,所以完全值得奇怪。</P><P>要说就说金庸,别说古龙!</P><P>俞秀莲是什么时代的人,她尚不敢主动追求自已的幸福,不敢主动追男人,偏偏金庸笔下的人物就在几百年前学会这一手了?嘿嘿</P><P>3、你跑题了,这不是讨论郭靖的,更不是讨论侠与非侠的。</P><P>萧峰、郭靖、杨过都不是具有雄才大略的英雄,充其量只能说是武夫,金庸把左右天下大势的重任交给这些人,居然还让他们完成了一部分,并至少显示出了完成的可能性。嘿嘿。</P><P>难道真的如三国中所讲的,两军对垒,只要主将杀了对方主将,战争就胜利了?还是象隋唐演义中所述,李渊凭李元霸的两支锤就可以打下一个江山?</P><P>这怕也不是历史的事实吧。</P><P>问题是,金庸并不是没有看到这个方面,正是他一边看得清清楚楚,一边还在扯着弥天大谎,呵呵</P><P>所以结论还是:统统都是白日梦!</P><P>呵呵</P>

萧十二郎 发表于 2005-1-10 17:36:29

<P>呵呵,是给我加精了吗?真是没有想到,谢谢,</P>
<P>首先我要感谢我的父母,是他们生而养育了我,其次我要感谢我的大学的bbs,一个不知名的校友介绍了热血古龙给我,在次要感谢大家对我的支持,特别感谢斑竹,呵呵!</P>
<P>当然,最感谢的还是,古龙先生,谢谢!谢谢!</P>
<P>噼里啪啦!噼里啪啦!噼里啪啦!</P>
页: 1 [2]
查看完整版本: 《天龙八部》大的历史背景