诸葛青云1961年3月10刊登在征信新闻的一则启事
关于香港书商，将「玉珮银铃」更名「铃佩双侠」出版，并窃用青云笔名一事，前已委托郭福增大律师代在本报第一版(三月一日)刊登启事，警告南湘野叟君，不得滥加污蔑，乃阅本月六日中央日报南湘野叟所刊启事，不独更诬指背云有盗印事实，复谓其所著「恨海情天」亦有同样情形，査「恨海情天」第三集第五回与青云拙作「半剑一铃」第一集第二回内容，确有多处相同，惟「半剑一铃」？先于四十九年三月二十五日暨四月十日刊登于艺与文杂志第九、十两期，嗣又出单行本，及刊登自立晚报，南湘野叟君所著「恨海情天」第三集，则系四十九年八月出版，问世既先后相差四月之多，抄袭属谁，应不辩而别，彼此谊属同文，小事原不足较，惟颠倒黑白，却难缄默，况据其启事中所云，既已知「玉佩银铃」系香港乐观出版社所盗印，南湘野叟君不登香港报纸，对该不法书商质询，而在台湾以文字传播于众，向同样被害，笔名受玷之青云寻衅，如非意图宣传，难明用意所在，除关于青云受蔑盗印一节，可依公平法律，辨别清白以外，并欢迎南湘野叟君就「恨海情天」第三集与「半剑一铃」第一集内容，多处雷同之点，在报端公开答复。
中华民国五十年三月十日
估计是书商搞的鬼。 凌妙颜 发表于 2019-8-15 17:57
估计是书商搞的鬼。
肯定是！ 那个年代的市场监管做的肯定不到位
页:
[1]