本帖最后由 安石 于 2012-7-26 10:54 编辑
什么叫避重就轻？就算这11篇全是我写的，发表时间均匀，且最近没有那位网友的询问，就有问题了？
是规则大，还是你坛主、论坛元老大？如果是后者，那就是沐猴而冠，没什么好说的。
本帖最后由 安石 于 2012-7-26 10:46 编辑
有没有挑拨事端，蛮横无理，侵犯他人灌水自由，自己心里最清楚。在方韩之战中说过这样的话：丧失了道义与良知，和土狗没什么分别。共勉吧。前面我个人有冲动的地方，在此一并致歉，也感谢雪衣兄的“助拳”。
我也言尽于此，就不用再唠唠叨叨了。
安石 发表于 2012-7-26 10:29 static/image/common/back.gif
有没有挑拨事端，蛮横无理，侵犯他人灌水自由，自己心里最清楚。在方韩之战中说过这样的话：丧失了道义与良 ...
对不起，在整个帖子中，我没有挑拨事端，蛮横无理， 只是就事论事， 更没有侵犯别人的自由，如果有，请举例。
如你所说，丧失了道义与良知，和土狗没什么分别。我深表同意。
既然你道歉了，不再唠唠叨叨了，那就这样吧。
凌妙颜 发表于 2012-7-26 10:52 http://bbs.gulongbbs.com/static/image/common/back.gif
对不起，在整个帖子中，我没有挑拨事端，蛮横无理， 只是就事论事， 更没有侵犯别人的自由， ...
已经把我的水贴作为罪状贴出来了，什么叫睁着眼睛说瞎话，经过脑子吗？
安石 发表于 2012-7-26 10:55 static/image/common/back.gif
已经把我的水贴作为罪状贴出来了，什么叫睁着眼睛说瞎话，经过脑子吗？
对不起，我把你的帖子列举出来并非作为罪状，我只是以事实说明你的说法不正确而已。我没有睁眼说瞎话，说话也绝对经过脑子了。
本帖最后由 安石 于 2012-7-26 11:02 编辑
凌妙颜 发表于 2012-7-26 10:58 http://bbs.gulongbbs.com/static/image/common/back.gif
对不起，我把你的帖子列举出来并非作为罪状，我只是以事实说明你的说法不正确而已。我没有睁眼说瞎话，说 ...
你不是为了附和某人？我理解错了？
当然你也可以耍流氓，老子的论坛就是没这个自由，就是要针对你，你完全可以有这个权力。
安石 发表于 2012-7-26 11:00 static/image/common/back.gif
你不是为了附和某人？我理解错了？
当然你也可以耍流氓，老子的论坛就是没这个自由，就是要针对你， ...
附和某人？这话奇怪了，我个投票是我开的，如果说别人附合我还有可能，怎么会是我为了附合别人？再说，私下里我们在微博里也就方韩之争讨论过许多次，我的观点你又不是不知。
对不起，我尊重你的言论自由，这不会这样做。只是个投票帖，顶多辩论一下，有耍流氓的必要吗？
1、方韩之争的贴子确实是我先发出来的。这个贴子我只发过法院网、凯迪网与古武以及我的QQ空间，之所以发在古武，一来属于当时的热点，二来增加一下古武的发贴数，至于其他的一些东西，或是比较个人的，或是过于政治的，或是过于专业的，好象都没有在古武出现过。
边城以前说过我：除了政治性的贴子凑一下热闹，就踪影全无。不过他也忘了曾经讲过另一句话：政治是男人的春药。
2、妙颜似乎是热衷于韩寒的，不过我对韩寒并没有什么特别的感觉。一个人二十岁前可以凭聪明写作，但是到了三十岁还是凭聪明写作，那就是可笑了。但是就事论事，方舟子明显更加卑劣，提出质疑然后推定成立，加之于罪并要求对方自证无罪，扯起道德的大旗正义凛然，这些都是政客们常用的伎俩。
他们的动机与目的，显然并不是为了追求真理与正义。
3、在凯迪网上，有很多人也以民主、自由的旗号作为自己的标榜，其实他们的思维方式，依然不能逃脱六十多年来的体制教育。他们往往凭借片面之言，便以为可以厘清黑白，洞察事实，便以为真理在握，口含天宪，便要杀气腾腾，血流成河。甚至于未对事实有任何了解，仅仅因为几个口号标语便群情激愤的要打倒，要谩骂，要加以暴力，在所谓的斗争地主、惩处恶霸、批判反革命走资派时，已经屡见不鲜。然而正是他们，仿佛罹患精神分裂症，批评起文革来，照样的是采用同样的手法，要打倒，要谩骂，要加以暴力。事实证明，他们与他们所批判的对象，恰好属于同一类型。
燕云约战吴法天，已经从语言暴力走向行动暴力。孰对孰错暂且不论，双方的思维方式，还是多年在共同教育下的产物。暴戾与功利，似乎已经成为这个时代唯一可以沟通的工具。前有“引蛇出洞”、“不是请客吃饭，不必那么温文尔雅从容不迫”、“就是一场暴烈的你死我活的斗争”，后有“白猫黑猫好猫”，然后共同进入集体无信仰无畏无惧时代，暴戾与狡诈是唯一可以沟通的语言，功利成为一切事物发展的原动力。
4、龙应台在蒋氏时代所批评的台湾现状，看起来是非常眼熟的。但是，台湾从蒋氏以后，没有出现过李敖、柏杨，所以李敖只好转型以求生存。
据说郑智化曾因“大国民”歌曲获罪，在网络上搜索，百度“郑智化大国民获罪”，居然有搜索结果156,000个。现在，已经是2012年。所以，在不同的环境下，很容易以己度人，用自己习惯的思维方式去推测他人的动机。
古武的影响力是有限的，凌妙颜的几十本书也算不上什么，冰火未必是因为以上因素而厚颜的拍马讨好，假若他确实是那样的人，那么将不会有“笑红尘”一书的问世，也不会有“从北国到南国”的发现，更不要说“银雕”的出土。
一个能有数年坚持而不易其志其行的人，他的意志和立场观点大概不会因为一点点小利而改变。
5、古武是不是凌妙颜的一亩三分地。这个问题，很久以前就有人提出过，所以没有讨论的必要。是不是如此，要看时间，看行动，看表现。
记得我曾经说过，我对古武最大的贡献，就是引进了边城不浪，间接的引进了冰火、老让，通过冰火与老让又吸引了一大批朋友的加入（恕不一一列举），为式微的武侠论坛注入了活力。没有他们的努力，可能不会有“笑红尘”一书的问世，更不用说“从北国到南国”、“银雕”这些。
凭自己的感觉吧，古武只是众多朋友交流集结的家园。当然，是不是如此，大家都需要反思。
6、朋友之间不妨有意气之争，但是在争执的时候，能否都保持一下克制？在自以为很妙很绝的话语出口的时候，能否考虑一下对方的感受？
毕竟，大家都是朋友，不是敌人。
本帖最后由 安石 于 2012-7-26 13:22 编辑
回复风行：
我不否认边城的才华，但有才华就可以专制霸道，不尊重规则，不尊重别人的言论自由了吗？这事我的反省是，对冰火有些过激，不过后来已经释怀，也对他的话致以谢意。
一个人说话做事要对得起自己的良心，对诚信、规则以及文明底线的认同，没有这个基础，就算不是敌人，也不会是朋友。
我很高兴看到你对“此事燕云”这些人批评，但对韩寒的事仍保留自己的看法，我从来没说要消灭韩寒，他还是可以和他的粉丝们载歌载舞，行走江湖，只要脸皮足够厚。
没有人能禁止别人的异见，唐骏不能，罗玉凤不能，宋祖德不能，余秋雨不能，韩寒同样也不能。
边城的意思，大概是在比较专业的武侠论坛里，没必要过多的掺杂以外的事物，倒不一定就是不尊重他人的言论自由。
毕竟这是个敏感瓷横行的时代，稍不留意，就会碎得莫名其妙，碎得一蹋糊涂。这样的前例，并不是没有。
即使不是朋友也不是敌人，那么相互就理解包容一下吧。