牧野鹰扬
发表于 2012-8-1 00:02:15
凌妙颜
发表于 2012-8-1 06:39:27
在我印象中,古龙好像从未出过台湾,怎么会跟梁羽生会面?我感觉可信度不大。当然也可能是我孤陋寡闻。
安石
发表于 2012-8-1 07:48:17
这个可去倪匡微博问,以前没微博,造假编故事挺方便的。
前提是,倪匡肯回答,更重要的是,倪匡新浪微博是本人。新浪的微博认证并不总是那么可信。
冰之火
发表于 2012-8-1 08:51:35
就如我在舊雨樓回的
這本書是小說而非傳記
混雜了事實和作者的幻想
而以傳記的標準衡量
就是胡編亂造
让你飞
发表于 2012-8-1 09:02:25
确实感觉有伪造之嫌
安石
发表于 2012-8-1 09:14:18
本帖最后由 安石 于 2012-8-1 09:18 编辑
古龙究竟有未离开过台湾倒是一件值得探讨的事,也许倪匡那儿能知道些什么。古龙给香港的饭馆题过字(?),是本人去的还是店家通过关系索取到的?
冰之火
发表于 2012-8-1 09:36:00
安石 发表于 2012-8-1 09:14 static/image/common/back.gif
古龙究竟有未离开过台湾倒是一件值得探讨的事,也许倪匡那儿能知道些什么。古龙给香港的饭馆题过字(?), ...
古龍的友人陳曉林說沒有離開過台灣
但舊雨樓的諸葛慕雲兄指出香港某文人說有
都是間接的人證
可是以這段故事的背景看來
古龍在早期由於身分證的問題
是萬萬離不開台灣的
所以也不可能去和梁羽生見面
更何況倪引薦而由梁代替金接待
這種組合是不可能出現的
冰之火
发表于 2012-8-1 09:40:25
想想我們這麼認真討論也真逗趣
這個作者照片拿了翡翠週刊上的
而這個照片是從古武散出去的
文字則雜抄自古龍和評論家們的各篇文章
毫無權威性
牧野鹰扬
发表于 2012-8-1 09:43:26
边城不浪
发表于 2012-8-1 10:21:56
笑死人了,这玩意需要认真探讨么?读上几行,“地摊文学”的气息不是扑面而来嘛!
这种地摊文学的一大特征,就是绘声绘色,尽管作者肯定不在场,也没采访过当事人,但他就是能把主角说的每句话、每个细微的表情、喝掉的每杯酒和磕掉的每个瓜子都给你“复述”出来,要不是篇幅所限,他连古龙上过几次厕所都会告诉你的。
北京的的哥师傅就很多这样的地摊文学创造天才,你一上车就给你唠嗑中南海内幕,让人以为他刚刚列席了政治局常委会。
为啥作者不写《古龙与金庸》这样明显更有吸引力的题材呢?很明显,金庸活着,你扯淡也得有个界限。挑两死人来整,死无对症,你能怎么滴?