冰比冰水冰,略说
<P>关于 冰比冰水冰</P><P>在下也浅薄，不过对对联稍有爱好。所以再开一贴，半作总结。
还是说说此联吧，目的是想一下说清楚了。可因为不太清楚古坛上的对联水平，所以可能有一些废话。
就平仄而言，该联是：平仄平仄平，要对就要对：仄平仄平仄。本来肯定是没有这样的，所以金庸那么说。可这种机巧联本来就可以不讲平仄，所以此联成立。
然后当然要说一下其中机巧了，
首先这是接联，不是“接诗”，有人的联有些没边了。
大家应该知道，对对联最重要的就是词性与格式对上吧。
最主要的，围绕“冰”之一字，第一个“冰”，名词，第二个“冰”，加“水”合为名词，本身说不好是名词还是修饰“水”的形容词。第三个则是形容词。句式要类似“什么比什么更如何”。
还有要注意“冰水”之“水”字，是“冰”字的一部分。这些在下联都要对上（词性，1.3.5用同一字，句式结构要同）。
而上联难得的是，这样的一个技巧联，意思却仍能是通顺的。
最后说一下此上联意境，可以说本来没有什么意境，或说有点谐趣，所以下联也不必要出什么大意境来，反而不谐调了。反正只要上下联意象不会差距太大，就没有关系。
其实可能此联也并没那么难对，只是等待一个出奇的下联来。</P>
<P>：</P>
<P>花没花草花。（感觉上差些，或可改为，花竞花草花）
明日明月明（句子和词性）
谁是谁的谁（只对上了“谁”字）
花似花丛花（“从”字）
草没草书草 （做上联用，很味道了，不过“书”字）</P> 以下是引用<I>龙影</I>在2005-1-4 11:23:39的发言：
<P>楼上两位都是版主,不觉得开玩笑有点过了吗?</P>
<P>楼主发帖是想更好的讨论古龙先生的东西,可不是让各位拿来玩笑的吧?</P>
<P>虽然楼主分析的我并不怎么认同,但我还是支持楼主发表的贴.</P>
难道古龙当初在出这上联的时候就没有抱着开玩笑的心态么
偶认为古龙当初的心态也稍有那么一点儿开玩笑阿
因为从他出的上联的内容就可以感受的到~
中国是最讲民主的了~~~版主已经听到群众的呼声了~~~
<P>还有要注意“冰水”之“水”字，是“冰”字的一部分</P>
<P>---------------------------------------</P>
<P>如果按着这个理论下联应该是:晕比晕车晕</P>
<P>"晕车"之"车"字 , 是"晕"字的一部分,
冰比冰水冰
晕比晕车晕
此联绝配ing~~
<P>晕比晕中晕</P>:emem37-dx :emem37-dx :emem37-dx 以下是引用<I>vivian</I>在2005-1-3 22:35:07的发言：
<P>晕比晕中晕</P>:emem37-dx :emem37-dx :emem37-dx
<P>妙比妙更妙
<P>饿比饿前饿
<P>嘿嘿
以下是引用<I>风行天下</I>在2005-1-3 23:38:42的发言：
<P>妙比妙更妙
<P>饿比饿前饿
<P>嘿嘿</P>
<p>
<p>
<P>饱比饱后饱</P>
<P>渴比渴前渴</P>
<p>
<P>横批-------吃饱撑的</P>
<P>ps 是楼上的吃饱撑的</P>
<p>
<p>
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-4 0:30:35编辑过]
花花草草的俗哦 闪~~ <P>楼上两位都是版主,不觉得开玩笑有点过了吗?</P><P>楼主发帖是想更好的讨论古龙先生的东西,可不是让各位拿来玩笑的吧?</P><P>虽然楼主分析的我并不怎么认同,但我还是支持楼主发表的贴.</P> 烟较烟火烟 <P>赞同9楼的vivian的说法,不过你们的联为什么都只看在一个比字上呢?</P><P>按vivian的分析,我认为自己的下联较符合</P><P>明日明月明 明日之"日"明月之"月"都是明字的一部份</P><P>却不知楼主在我的贴上,为什么说我的下联完全不对,还请指教!!!</P>
页:
[1]
2