赵飞英 发表于 2005-3-13 13:53:32

再论比古龙与金庸

不同生活经历的人笔下的生活自不同,使有感触的人群亦不同。
即如现实,一个从小学习优秀性情温顺读重点中学上名牌大学有优异工作娶中意女子的人和一个从小生活窘困性格乖张崇尚自我追求自由成绩平平工作难保爱上不爱自己的女子的人,心中的感触有多大不同,设若写生活,对社会的理解有多大的不同。则我等观者当少时,如果生活尚殷实家庭尚和睦必慕前者,反之必戚戚于后者;及长,倘知道生活之艰辛,现实之大背于梦想,品味又自一变。
基于此,可说金庸与古龙适合的读者群性情、经济状况、感情生活必有较大差异。若必要定孰优孰劣好比说性格温顺好还是性格乖张好。
细腻处体会亦可见出金庸与古龙之大差别:
1、金之情节虽跌宕也不乏大场面,主角也豪言壮语但看起来总觉缺乏发自肺腑的激情,其之激情似是受外界所迫。读罢你想起来的只是那些壮观的场面而不是人物内心的激荡;反观古龙,人物于平静处内心的激荡亦可见,有时竭力掩饰但恰恰表明它不可压抑。数年后你可能忘了他是在什么场地做了什么,但却可能又感受到那份心灵的颤动。一言蔽之,金以外因打动你,而古则以心比心,让你身临其境,自己感动。这大概是为什么金的书读几遍后激情渐退,而古的书只要你有那份心情在不管读几遍心情总是久久不能平息,热血沸腾,甚或含着泪。
2、金庸写武侠重视武学的循序渐进,所以才写招式,才写武功秘笈,才写奇遇,他认为不这样一个人是不可能成为武学大师的,这样才比较真实(金庸之所以附会历史,也是因为想把武侠变得真实)。但是他却忘了,让一个人得到过多的厚待什么天生练武奇才、前辈的指点、绝世武功秘笈、额外的奇遇吃了什么丹药恰恰显得太不真实。开始看武侠的人可能很乐意看到这些,谁不希望自己得到奇遇呢。但是遇到很多挫折的人就觉得幻想得到奇遇太不真实,并排斥这种成功的道路。所以我觉得金的书比较适合抱有幻想的人看
古龙书中也有奇遇(谁敢否认就再去看书),但是他的奇遇比较特别,主角有反角也有;而且奇遇更像磨难,只有付出足够的艰辛和智慧才可能从这磨难中获益。于是我们体会到了成功的艰辛,产生了共鸣(你要是成功很容易,当我没说)。古龙早期也写武功招式,后期则完全写“意”。其实招式好比战术,而意好比战略,之所以忽略战术是因为当武功练到一定程度后招式都是相通的,就好比战争研究的多了战术都是大致熟悉的,那当然没必要再花费笔墨去写这些东西了。可以发现不是同一量级的高手过招基本都是一招结束,差不多量级的高手致胜的原因在于智慧而不是招式,或者争先机或者拼定力或者攻其心理弱点。其实古的武功用三个字可概括“快、准、狠”。(老实说我很同情那些被一招毙命的高手们)
3、第三点才是金的主角大多是社会的主流,居正派(魔教教主都成了正派* . *!);而古的主角们喜欢无所羁绊的生活崇尚自我追求自由。主角的出身倒是比较相像的,或者是孤儿或者是出生于名门,只不过在金书中主角会走向社会主流的最高峰,而古书中主角笑傲江湖,从不占据什么名门正派的位置。所以才会觉得金书在说贵族,而古书在写平民吧。说到这里不得不提钱,金基本不考虑这个问题,主角们大多衣食无忧还不知道是怎么赚的。至于古嘛,基本都是有钱就花,赚钱的方法要么是“劫富济贫”(说的难听点就是抢)要么就是做苦力混口饭吃,总之也是不愁钱的。好像无论金还是古书中,主角都没怎么考虑家庭。(吓,肚子饿了,明天继续)

萧十二郎 发表于 2005-3-15 19:10:59

<P>是啊,很多书中喜欢故作幽默,其实一点也不好,但是古龙书中就不一样,你看着看着就没办法不笑出来,那怕是个只有一句台词的角色也可能会说出句很精彩的话呢,正像有人说的,这是作者最自己驾驭文字能力的自信,哈哈。比方有一段,是说:</P><P>路旁有个小姑娘在卖花生,身边一个牌子上写着1文钱1把。这时配角走过去,给了小姑娘30文钱就开始拿花生,拿一把扔一把,还只是十几把,小姑娘就已经好象要哭出来了──他的手比常人大一倍啊。等到箩筐见了底,他才哈哈大笑而去,只留下不知道是该哭还是该笑的小姑娘。</P>

傅小雪 发表于 2005-3-15 19:37:23

<P>我比较喜欢古龙</P><P>但是不得不承认金对女人的认知要客观许多</P><P>但又恰恰是古龙书中主角对朋友、女人、酒的态度最吸引人</P><P>啧啧,不好说</P>

应知 发表于 2005-3-13 14:43:59

对金庸或许你完全可以批评得再尖锐一些。

绿水湖主 发表于 2005-3-13 20:24:05

我发现,金庸(还有很多作家)笔下的主角都不会为衣食犯愁的~~武侠书里的主角要是有家庭,整本书起码就少了一半的精彩~

雪地蓝狐 发表于 2005-3-14 04:16:14

对金和古,我只能说,我更喜欢古。但金也不错,只是我们不要因为个人的爱好而否定了金!

赵飞英 发表于 2005-3-14 13:01:34

说个很俗的事,无论是金还是古,有多少主角是因为生世之迷而闯入江湖的
没有家庭估计很多情节都发展不起来了。一般的江湖恩怨也无非是家仇私怨
很奇怪的是为什么要刻意安排主角们从没有家庭到寻求家庭呢。我承认家庭的牵绊,但难道父母没武功或者武功不强就该让他们不存在,免得拖累主角???所谓侠义就是扶弱锄强,主角可以去救弱女子为什么不能让他们保护父母?

萧十二郎 发表于 2005-3-14 19:37:29

我也承认金的书也有一些好的地方,关键是读者不应该只沉醉于降龙18掌,乾坤大落仪等等对于虚无东西的描写。对一些中国文化的描写虽不是很好,确实值得学习的,无论对我们成年人,还是少年都好,可金庸也只是个入门,也许还只是在门口徘徊,如果他对中国文化研究的在深入点就好了。

saicom 发表于 2005-3-14 22:04:11

古龙的书里面赚钱好像非常容易

赵飞英 发表于 2005-3-15 01:51:43

<P>是吗?靠杀人来赚钱的确很容易,不过你忘了这很危险。危险的事从来都不容易</P><P>对于金的书,有些不被人重视的角色我觉得倒更符合我们的口味。《飞狐外传》值得细读,而程灵素是我最欣赏的女子(金书中)</P>
页: [1] 2 3
查看完整版本: 再论比古龙与金庸