<p>回花无语兄：</p><p><br/>１我是男的啊，看我签名档。</p><p>２「研究很深」谈不上，还有好多部没看完。</p><p>３《萍踪侠影录》时间晚于《射鵰英雄传》。我认为梁老的用意是和金老拚一下。同类型的故事，梁羽生采取了几个不同做法：（１）诗情画意。（２）直指政治人物。虽然他也有自以为是的设定，如瓦剌「首都」的城市化不合理（瓦剌为新兴之草原汗国，元代之城邑已纷纷败破），但在「编故事」的常情之内。反观金庸对金国治下的汉人心态，描述肤浅。金中叶，由于统治者的汉化及文治，汉族知识分子逐渐支持。蒙古迫使帝都南迁后更是如此。《射鵰英雄传》采取了简单化、想当然尔的民族意识。《萍踪侠影录》做得好些，至少张家的问题，写来干净利落。当然，郭靖的「侠之大者」形象，五绝的相互衬托，特别中神通的须写扣环，仍然是很成功的。不过，梁羽生将诗词和不拘格套的张丹枫结合起来，尤其云家团圆后，把他关在门外，张丹枫奔驰草原上，又和师门死对头碰上，老顽固撞击少年痴，好看极了。大约我也是痴人和写诗者，较能感受。就结构上，《萍踪侠影录》完整而无败笔。所以我认为，它和《云海玉弓缘》足以并列。且后者显然为梁之变格，佳则佳矣，若论正格，《萍踪侠影录》仍具代表性。</p><p>４同意《女帝奇英传》对于武则天的重塑失败，刻意吹捧粉饰。其实整本书对女性地位的抬高，非常刻意，刻意到吐血。但考虑那个年代，在武侠作者之中，梁羽生这样的思考是很新颖的。至于后半部，出色么？我不认为。李逸夫妇遁入大漠后，故事就变味了。坏人固然坏，必有更厉害的好人制住，而且很绝对，真是无聊极了。梁老不会写坏人。后半部结构也相对拖沓，没有前面利落。还有，上官婉儿作为武则天的分身，很可以好好书写一下。梁老真是不识货，放过她了。</p><p>５《七剑下天山》，我读到梁羽生对「天山」的情感投入。天山就是梁羽生世界的灵魂，天山就是圣地。下山必有目的，下山者若变质，必有同门处理，以维持剑的纯净。从这个角度去读所有天山故事，就会挖出许多宝藏。<br/></p><p></p><br/>
<p>呵呵，现在真是感觉迟钝，男女都清了．</p><p>说到＜萍踪＞，又到民族上的问题，此话题略过．看来冰兄是很欣赏张丹枫，张在大陆还是颇受争议，赞誉者称之为一身都是诗，贬斥者认为是假大空．我觉得张还是很成功，张是梁笔下男性中把诗情画意融合的最好的．尤其张吟唱：＂谁把苏杭曲子呕＂时那种诗人穿越时空的感伤．张对待爱情的态度近乎童话，单纯得有些虚假，但还得承认其中充满了梁的情感．由于张完全生活中诗意世界中，有时表现得不免失真．张在被困太湖的石洞中，生死关头表现得有些假．我觉得＜萍踪＞故事上还是有些单薄，江湖格局略显狭小，读起来还是有些中气不足．没有＜云海＞波澜壮阔、酣畅淋漓。</p><p>《女帝》，关于结构我是不懂的。我觉得就《女帝》而言主要成功之处还是在于爱情，后半部才是主要表现爱情，至于与突厥人的争斗我觉得是爱情的陪衬。虽然显得舒缓了一些，但就表达爱情来说，娓娓道来，很是动人。上官婉儿也是很失败的，完全被武玄霜压制住了。</p><p>《七剑》更像是上天山。冰兄的观点很新颖，回头看书再体会一下。我也觉得天山是梁羽生的灵魂，但天山派未必是。七剑之中并无多少出色人物，而且天山派后来衰落得很厉害。天山是一种诗意的象征吧。</p>
<p>欢迎冰兄到梁羽生之家切磋交流，<a href="http://www.yushengbbs.com/ysbbs/Default.asp">http://www.yushengbbs.com/ysbbs/Default.asp</a></p>
<p>老花没有在这里更新啊，该打。:emem07-dx </p><p>一个曾经风华绝代的主角在另外一部书里以年老和配角出现</p><p>这是老梁最令人不爽的地方</p>