<p>还有遗漏。<br/>是翠浓死后傅红雪再见马芳铃的那一节，不知是不是也是一整页。</p><p>读《边城浪子》没有二十年也有十八年了吧。<br/>那时还读小学，一切文字都想细读的年纪，忽然获得一本《边城浪子》，当时不懂版本之别，也没留意。<br/>读了一遍又一遍，只因书的主人说，古龙的书要慢慢细读。<br/>发现得最早的缺陷，是“第一部 边城”这五个字。因为再也没有出现“第二部 ××”之类。<br/>当时怀疑还有续集。呵呵。</p><p>不可抑制的喜欢古龙出品，于是读了他大部分的书。<br/>其中有套四川文艺出版社的《风云第一刀》，也是《边城浪子》，已经是珠海版那种有章回的版本，不过总比珠海版好得多，这个版本倒是没有细读。<br/>后来读了太白版，居然还记得最早读的原来版本的很多细节，发现很多与记忆中不太一样。尤其翠浓死的那章，分明记得叫做死得伟大之类的。<br/>加之没有“×××”，使得原著叙述角度的转换，变得有点混乱。<br/>有好一段时间，我都在寻找有“×××”的古龙的书。呵呵。<br/>整套珠海版的出版，令我兴奋莫名，当时还不敢堂而皇之地买古龙的书，幸好有个朋友好心地送了我一套《边城浪子》。<br/>严重失望。怀疑他送的书是盗版。<br/>到绘图版出版的时候，我就自己掏银子，跑到购书中心买了一套绝对是正版的，简直吐血。<br/>千万别买这个。那图写实到惨不忍睹，完全破坏读者的想像。</p><p>回忆起来，最初的那个版本，应该是农村读物出版社。<br/>但不知为何，我总觉得小丁叫做丁灵琳，因为我当时看到那段：“她的名字就叫丁灵琳。她身上的铃铛，就叫丁灵琳的铃铛。”我当时还觉得很可笑，然后就读到古龙接着写道：“丁灵琳的铃铛并不是很好玩的东西，也并不可笑。非但不可笑，而且可怕。”<br/>相隔了十几年，相隔了千万里，写书人竟轻易猜中我的感受。<br/>想想我那时的感觉？真的是刻骨铭心。不能不爱古龙的作品。<br/>但如果是丁云琳的铃铛，那就没什么可笑的。<br/>不过我已老了，老人家记错也很有可能。呵呵。</p><p>原本我经常读的是太白版，最近才重温农村版。<br/>奇怪的是，边城兄发的封面，也相当眼熟。不知到底是什么版本？</p><p>从未想到，《边城浪子》会这么复杂。喜欢《边城浪子》真是命苦，唉。<br/>但农村版总比大多数人读的珠海版好得多，非常希望更多人能看到这个版本。<br/>如果凌公子不怕我分走他校对的乐趣，我很愿意帮忙。@_@</p> <p>握刀当初看的应该就是农村版了，虽然是“丁云琳”，但当时看的时候也觉得是“丁灵琳”，和我的感觉一样。</p><p>发现得最早的缺陷，是“第一部 边城”这五个字。因为再也没有出现“第二部 ××”之类。──武功版也是这样的。连载结集本这种情况很常见。</p><p>还有遗漏。是翠浓死后傅红雪再见马芳铃的那一节，不知是不是也是一整页。──好像没发现农村版有什么遗漏，能否说得具体点。</p><p>从未想到，《边城浪子》会这么复杂。喜欢《边城浪子》真是命苦，唉。──世上本没有十全十美之物，缺憾的美或许更动人心魄。</p> <p>所谓遗憾之美最是刻骨铭心，果然。</p><p>下册753页，"马芳铃立刻被打得弯下腰去"之后,接上的是傅红雪道："哦"。中间少了一大段马芳铃的痛骂、傅红雪的无动于衷和丁灵琳对叶开感情的表白，而且交代了傅红雪为什么会将丁灵琳劫持，应是不能少的一段，否则傅红雪无故将女孩子劫持，太不符合他的性格。即使他恨叶开，如果不是丁灵琳说叶开这种人是找不到的，他骄傲如此，绝不可能做出这种让人鄙夷的事情。</p><p>让兄的农村版没有这一段缺漏?看来我手中的果然是盗版.</p><p></p><p></p> <p>下册753页农村版确实有遗漏，但武功版同样没有遗漏，也是隔开了整整两页。</p><p>握刀手里的就是农村版。不存在什么盗版不盗版，因为农村版本就是“盗版”。</p><p>大部分人都曲解了“盗版”的含义，一提到“盗版”，凡书就认为错别字连篇、漏句漏段；凡DVD就认为是模糊不清，质量低劣，其实大错特错。盗版只是没有出版的权利而已，和成品质量之间没有必然关系。大陆出版社1988年引入了很多古龙小说，虽然由正规出版社出版，但几乎都没有得到授权，也就是说都是“盗版”，但这些小说大多排版细致、校对精确，比之现在鼓吹“大陆唯一得到古龙小说版权”的某些出版社出的好不知道多少。试想，如果排版粗糙、校对马虎、错别字连篇、漏句漏段，就算得到了古龙小说的版权，那又如何？事实上，一些所谓的正版就存在这些情况，如珠海版。</p><p>再说说DVD，你看到的欧美大片DVD 99%都是盗版，但盗版商采用直灌技术，优质片基，生产出的DVD播放流畅、画质卓越，什么道理？就是因为原始素材好（正宗数码制作），盗版制作过程严谨。就如同在电脑中复制文件，复制上1万遍，和第1个还是没什么两样。但国内一些6区正版DVD如中凯之流所出DVD，虽然确实是正版，但画质模糊粗糙，又是什么道理？因为它的素材太糟糕，拿点电影版、胶片版糊弄消费者，所以在各大DVD论坛一直沦为痛斥的对象。</p><p>所以，决定成品质量关键在于1、素材，2、制作是否严谨，和盗不盗版没有必然的联系；对于我们消费者来说，买到好的版本才是需要关心的，至于是不是“盗版”，完全没有必要去理会。</p><p>扯远了哈，打住。</p> 我的本意并非盗古龙的版权，而是盗农村读物出版社之版。呵呵，不过让兄说得对，号称有版权的珠海版确实让人深恶痛绝。那些所谓引进版的DVD也是惨不忍睹。 <p>离别何恨，相聚何欢。人生中本就有无数无奈，为何还要去伤离别？</p><p>离也好聚也好，顺其自然不是更好吗？<br/><br/>心中有离就有别，有别就有离，无离时就无别，无别时就无离。</p><p>…………</p>
页:
1
[2]