边城不浪 发表于 2006-12-20 14:20:42

評書論劍,雲海揚波——云老对《云迷典藏》的总回复(文:云中岳)

<p>  ◎敬讀舊雨樓諸網友的心血結晶“雲迷典藏”,感觸良深,文中褒多於貶,受之有愧。我的作品,只是娛樂性的閑書,文學殿堂外的消遣性通俗小說,能獲得多數網友的賞識,深感榮幸。諸位蒐集資料,集思廣益投入無窮心力,倍極辛勞,特致上誠摯謝忱。<br/>  <br/>  ◎接到Erican轉來天馬小友的帖子,問我對雲迷典藏有何意見,甚感遲疑。一是需要解釋的疑問不易解釋;一是我是當事人,不便自我批判。幾經考慮,決定採良友相聚圍爐夜話方式,信筆閑聊天南地北,聊解一些典藏中的風雨烟雲,與諸位小友共賞。友直、友諒、友多聞,是一大快事,說錯了一笑置之不傷和氣,大家都有此胸襟,當是雲迷的企盼與共識。<br/>  <br/>  ◎得先申明,這僅是拾穗式的信筆揮毫,並非擇題解答。誠如某些網友所指出,我的筆下毛病滿籮筐,但我保証,其中決無傳道解惑成份;傳道解惑是不能有毛病的。<br/>  <br/>  ◎你們對我的分析剖視,絕大部份是正確的,可知你們曾經下了不少工夫,從作品中透視作者的為人,是批判方法中較重要的科目,須具有銳敏觀察入微的修養。我的作品目的在於舒解讀者的生活壓力,從精神緊張中獲得寧靜。所有的作家(包括武俠作家)都在替讀者編織美夢,我只想用坦率的文筆,粗獷易懂的語言,寫出一些逝去的歲月中,可能發生或者純屬虛構的小故事。大多數書中人物,是有血有肉的屠沽之輩,大俠都幾乎是偽善人物。寫武俠而書中罕見俠蹤,真有點反傳統傾向,人們心目中的俠,是神仙貴族似的快樂英雄(滿清入關後才製造出來的俠)。<br/>  <br/>  ◎我的作品以今寫古,時空已遠,其實寫的是現代故事,呈現的是虛擬的空間和幻想的時間。但我對史地小有所知,對當時的時空背景資料,搜集相當用心,提筆時把意識引入自己塑造的時空裡,因此讀者覺得頗有真實感。其實從書中所想像的時空,是現代而非五百年前。這點我自己也認為是成功的。<br/>  <br/>  ◎缺點幾籮筐。<br/>  作者筆下的主要人物,有時會發現作者的影子,情節中也有現實生活環境的反射。可能作者有意無意地產生移情作用,把自己投入所設定的主角身上了。在情節的發展中出現情況時,作者會不由自主地,跳出來替代主角處理所發生的事故。也許作者在設定主角時,便先一步將自己的意識,投合在有如傀儡的主角軀榖內,完全取代了主角的地位,他要親自主控所發生的情況。當撰寫下一部書時,不自覺地,跳出來取代主角的情況又發生了,下筆時,他預先所設定的主角消失了,他成了主角。我就犯了相同的錯誤,七八十部作品的主角,都是我的替身,分別處理發生在不同時空的事故,在下意識的反射作用驅使下,每部書的主角,皆表現出相同的思想、性格、處事的方法都幾乎類同,作者兼主角像是球員兼裁判,所預先塑造的主角失去自主性,由作者任意發揮主控全局。這是非常失敗的敗筆,所以寫不出夠水準的作品,慚愧。<br/>  <br/>  ◎問世間情為何物。<br/>  愛情,永遠是作家的寫作題材,變化萬千任憑想像的感情變化,在作家的筆下,可寫出無數綺麗感人的愛情故事,供讀者神遊在有情天地中。<br/>  武俠小說中也需要愛情點綴,但不能脫離刀光劍影主題。當我決定寫武俠,便決定只寫具有俠義內涵的勇士,我無法想像在血肉江湖中,那些俊男美女如何在江湖行俠仗義。寫情,在所有的作家中,我是筆路最差最弱的一個,缺乏兒女情懷風花雪月的寫情著墨,不想寫纏綿悱惻的情節,因為明清兩代的女性,被吃人的禮教綑得死死地,怎麼可能佩了刀劍在街上走動?如何能在刀光劍影中發展愛情?所有的小說都是作家希望與夢想的寄託,七情六慾的表演舞台,絕大多數是虛構的,超現實甚至荒謬的文字遊戲。武俠小說虛妄荒誕,理所當然,多寫幾位美麗姑娘為情顛倒,沒有人會反對介意。可是,我筆下放不開,這也是我的作品,只能列入三等的最大原因,人們喜歡的是俊男美女,深情款款只羨鴛鴦不羨仙。其實,我的作品中也有情,情在刀光劍影中萌芽、茁壯,一旦相愛,生死不渝。<br/>  <br/>  ◎人們喜愛溫文儒雅、文武全才的俠(愛美女更是天下人有志一同)是由來有自的,可說是商品最大的賣點,我的筆下沒在英雄氣短兒女情長下工夫,相當後悔,反正小說都是空中樓閣,再加高高一層豈不皆大歡喜?我應該在浪漫愛情著墨,讓大家多喜愛一點。<br/>  <br/>  ◎稀有動物──俠在何方?<br/>  我寫武俠,主角卻不是俠。我敢打賭,大多數的人弄不清真正的俠,以甚麼人為代表,每個人的認定都不同。我所認定自行塑造的俠,是墨子心目中那種俠。墨子在史上有否其人,那是學院派考古學家考証的事。望文生義,那該是一個曾經受到黥面罪犯,也可能指一群罪犯,那就與俠串連在一起了。他或他們所犯的罪是冤枉的,所以號召(主張)反抗統治者的不義,雖千萬人吾往矣!他們活動的範圍內,決不可能有女性參予的機會。因此當時的現實狀況,俠的形象是雄壯、冷峻、孤獨、傲岸的,為當道所不容的,因此戰國時代終了,他們像烟霧般消散無蹤。<br/>  <br/>  ◎諸位網友中,必定有研究漢初社會狀況的專家,請告訴網友,漢初長安出現的所謂俠少,是什麼玩意,將有不少網友對俠嗤之以鼻。唐代有風塵三俠,有聶隱娘、紅線女、空空兒……那是傳奇小說人物,不算數的。自從最後一位劍客兼殺手,又兼大文豪的詩仙李太白死後,俠客劍客只出現在人們的幻想裡,劍也正式被刀所取代,只能稱刀客。宋代出強盜綠林,出現江湖行業,難見俠蹤。明朝三教九流風起雲湧,一些稱俠的亡命偶或出現,武俠小說萌芽。滿清入關,急急找一批御用文人,首先寫出一部蕩寇志,殺盡水滸梁山好漢;推出野叟曝言,捧出一個英俊溫文十全十美,文武雙全像神一樣,替官方行俠降妖伏魔(美女也多);寫彭公案、施公案為官府效忠,也得到富貴榮華。從此,官與俠加上黑道頭頭,三位一體共謀姦利,皇帝成了天下共尊效忠的黑道大頭領,是俠所供奉的效忠神主。我在尋尋覓覓,俠啊!你在何方?從此,在官方的大力宣傳犒賞下,大力推動俠為國為民的風潮。一百年、兩百年過去了,人們不但羨慕這種俠,更羨慕俠的名利雙收。名與利表示權勢,金銀滿櫃奴婢如雲,誰不羨慕?這就是人們喜歡俊美兒女英雄,羨慕俠士擁有財勢,獲得官方所給好處的主要原因。三百年、四百年過去了,這股風氣不但不見減弱,反而更為強烈,有如吃了大蔴做美夢的毒蟲,永遠不肯放棄美夢。<br/>  這種俠,我不能寫。可是,人們愛死了這種俠啊!<br/>  我塑造我所寄望、幻想、喜愛的俠,讓這些隱身市井的俠站出來,高舉俠義之劍,讓活得痛苦的人減少一些痛苦,增加一些希望。至少,可以暫時忘記生活或其他的壓力,乾脆看閑書憧憬俠客,“關起門來自己爽”──李敖豪語。<br/>  <br/>  ◎武功蓋世?<br/>  騙你的啦!你一生中,曾經與多少人拼過命?怎麼知道你武功天下第一?早年日本相撲力士力道山,真的名震天下,算是世界第一的冠軍高手。結果,他是在酒店門口,被一個小混混用小小的刀一刀捅死的。<br/>  輕功一蹦三丈高?哈哈!別再騙人了。早年練輕功旱地拔葱,挖個一尺深的土坑,不許彎腰縮腿助勢,全憑腳掌一搭一彈的技巧勁道上升。練了一兩月,跳的高度只有三寸多一點。練了一年,高度沒超過五寸,被師父天天打得滿頭疱。有媒體記者,訪問看過臥虎藏龍的老外有何感想?老外笑得很開心也曖昧,說“很好看啊!打得好熱鬧,那些人在北京城上空飛來飛去,好棒哦!”如果情節寫實,能飛嗎?如果中國功夫真的那麼神奇,世運的幾百面金牌,鐵定是我們的了。事實是:“光練中國功夫是拿不到幾面金牌的。”總之,練武志在強身,急難時可以全身保命,想練武功爭強鬥勝或想行俠,不會有好處的,尤其不要妄稱你武功第一,說不定會步力道山的後塵。<br/>  <br/>  ◎斷金切玉,可能嗎?──兵器。<br/>  這次不騙你,千真萬確。<br/>  日本軍頭岡村寧次那把武士刀,我估計該屬於二品“寶”級寶刀,一公分粗的鐵條平擺在石礅上,一刀砍斷不損鋒刃。龍泉太阿雖是傳說,但春秋青銅時代後期鐵器出土,干將莫邪夫婦,必定已經知道,如何淬煉壓縮金屬分子的技術。淬煉打造以高碳金屬增加硬度密度的“寶”劍,用“鑄”(模鑄)是“鑄”不出“寶”劍的。千錘百煉將軟硬兩種金屬融合壓縮淬練為一,成為體積極小而重量不減的百煉精鋼,(當然不是真的鋼,鋼是冶金爐溫度超出一千六百度才問世的,那已是曹魏朝代以後的事)曹丕所“淬”煉的刀劍中,有幾把是用冰“淬”的。煉製成一把“寶”刀“寶”劍,全程需時四至六年(不包括“養”劍時間)一旦“開鋒”,“二品寶級”刀劍,將十公釐的鐵條放置在石砧上,一刀兩斷乾淨俐落,砍斷普通刀劍,有如摧枯拉朽,鋒口不會受損。Erican曾經親見過寶劍的廬山真面目和威力,所以說劍好重好重,從此以後她放棄“練劍”的念頭。一斤十二兩並不重(劍標準重量),但體積小重量不減,舉起揮動時,重力加速度的槓桿作用,有如重心外飛。試劍量劍時,八十公斤體重的舉重選手,決難支撐五分鐘(食指姆指扣住雲頭的尾尖,伸直平舉)。出鞘時晶亮如一泓秋水(“養”劍需有三年以上時間),寒濤湧發冷氣澈骨,用來“舞”劍,很可能反而傷了“舞”的人;用來“練”劍,一劍可砍斷三十束木枝;用來搏鬥,“第三品級”寶刀寶劍,也可十蕩十決。迄2003年為止,能按古法花五六年光陰,淬煉“第三品級”寶刀寶劍的人,大概不會超過十位,何時絕傳,不知道。現代科學製法日新月異,煉鋼更出色,神秘感消失了,用熟鐵(煅鐵)與鋼按比例混合,以模型鑄壓成胚,簡單快速可大量製造,品質甚至更佳,但性質不同,無法逹到“寶級”的境界。“寶”傳說中是可以達到通靈境界的。“鑄”劍的密度沒有變化(不曾壓縮分子)。兩相比較,“鑄”劍的體積,比淬煉壓縮的寶劍大三分之一,重量却相同,所以寶劍上手便感到寒冷沉重,其實重量是相同的,而且鑄劍的劍身寛約五分之一。刀劍,是不可用純鋼打造的,一砍即折。如果不養劍三年以上,不但無法避免生锈,也無法使劍產生認識主人的靈氣(有點迷信)。總之,寶劍不是真的百煉精鋼,是淬煉成硬度與密度最佳的煅鐵,與鋼無關。宋明以前,一把“第二品寶級”長劍,價值千金。如為請鑄劍師量身定做,造價加倍。一個普通平民,會懷有寶劍級兵刃行道江湖嗎?恐怕一露面便被人奪走了,甚至殺死,劍在人在,劍亡人亡。<br/>  <br/>  ◎火德星君小友提供的戚家刀照片,從註記資料看,那是戚家軍最普通便宜可大量“打”造的淋口刀。但註記中又有“刀通身花紋,型同髮絲”,這就不是淋口刀了,而是以煅鐵造胚,用高碳鐵以V形摺裹,千錘百煉融合壓縮而製成的第三品級寶刀,刀身才會出現因煉製時冷熱變化劇烈所出現的現象。傳說中玄門方士的松紋古定劍,是同一類屬的三品寶劍(如果久置不再養劍,有時也會出現這種花紋)。戚繼光本人所遺世的那把刀,可能是真正摺鐵寶刀,刀柄稍長約兩寸。戚刀與倭刀不同的是,戚刀全刀呈波浪形線條,刀靶是反向下彎的。倭刀是單純的一線弧形。兩者在力學上一定與殺傷力有關,需請專家經力學測驗才知優劣。<br/>  狼筅,是戚家軍對付倭刀的秘密武器。筅,竹掃把的俗稱,所以Erican頑固地說成“竹子”。用合格的毛竹削除外圍枝葉,留一尺長的枝葉擾亂敵方視線,截尾裝上尺長的槍尖,真像八尺長前端有兩尺寛橫枝和槍尖的大掃把。倭刀砍不斷這種“竹子”反而卡住了刀拔不出來,左右的校刀手齊出,長槍兵後繼,生死便決定了。<br/>  <br/>  ◎我曾經接觸過寶劍,也曾經擁有過一把尺二長,可作飛刀的格鬥用剛可列入“寶”級的短刀。在帶Erican觀賞寶刃時曾經告訴她,在千軍萬馬擠成一團搏殺時,最有用的是短刀短劍,漢代稱雁翎刀。她就自作主張,把我那把刀與雁翎刀想像成一體了,所以說又輕便又便宜,可以大量製造。這種短刀的造價,比單刀高十倍,甚至更高,她在胡扯,一點也不便宜!<br/>  <br/>  ◎曹世奇的飛石飛槍,中國古代使用過。西方大衛殺死巨人,用的就是雙繩擲石器。曹所用的雙繩發槍兜袋,這玩意在二至八萬五千年前,白令海峽陸橋可以通行,亞洲的原始人越過美洲,自北美直達南美尾端,只花了一萬年時間,便把美洲的太古象、劍齒虎、大獺等等巨獸殺得絕了種。從挖出的獸骨化石中,曾發現強力貫入獸骨的石槍尖。這種夾在骨內的石尖,決不可能用人力投擲所能辦得到的。也找到埋藏的槍尖實體,留有腐爛槍柄的遺物。在美國的博物舘中,藏有不少實物和研究結果資料收藏。網友們如果有興趣,可自製一具把玩,非常簡單,可不要用來向人投擲。這種武器來自亞洲的原始人,可惜亞洲人沒能將之發揚光大。<br/>  <br/>  ◎練功過程──道術。<br/>  武功並非神話,只是最平凡的健身保命運動,苦練十年,三更燈火五更雞。受寒暑的煎熬,吸取經驗,還得被人痛扁,花了大量時間和金錢,到頭來只能做一個混混稱雄道霸。這種漫長艱辛的歷程,能當小說情節吸引讀者嗎?只能寫一些奇遇、密笈、靈藥、度劫,讓讀者爽一爽,或者逃家上武當昆崙拜師學藝做大俠(武當、少林都是官府支持的)。我早期的作品就有這些情節,不能再寫引導讀者做美夢了。<br/>  <br/>  ◎道術?鬼話,武術小說本來就荒誕不經,我只是跟著死鬼葛洪瞎起鬨而已。這位葛大仙寫了一本誤盡天下蒼生的騙術大全抱朴子,教人長生不老成仙,結果他不但沒成仙長生不老,六十一歲就見閻王去了。他的徒子徒孫,睜著眼睛說瞎話,硬說他屍解升天成仙去了。屍解有羽化(棺裡只有一根羽毛);物化(棺裡只有一雙鞋或者一件衣,一件生前喜歡的玩物);應劫(骸存,但出現妖異現象)。用製造出來的靈異現象,掩飾死翹翹的事實。時至今日,他的N代徒子徒孫,仍然用這部書當經典繼續騙人,反而沒有巫術、魔術、幻術、催眠術更為出色。西方學術界設有研究機構,研究特異功能,証實心靈感應可移動鄰室的茶杯、桌椅,但不穩定,成效有限。特異功能百之九九九是騙人的,氣功也只是物理學心理學皆可以解釋,毫不神秘却功能顯著的健身方法,成就得失主要是苦練、苦練。血液中的氧氣(宇宙精華、能源),會讓你活得健康或者痛苦,所以道術是騙術大全中的一項,知道受騙了吧?特異功能成仙道術在你們的心中,不在現實的人間世。(請不要砸磚頭,行騙的人不止我一個)<br/>  <br/>  ◎針砭<br/>  第三編“眾說紛云雲中岳”,在典藏中佔了最大編幅,沒料到雲中岳能成為爭議性人物,我只不過寫了一些不登大雅之堂的消閑書武俠小說而已。透過公開的檢驗、批判、透視、針砭……網友們集思廣益發瑕摘疵,像是有心將褒貶無限上綱,範圍擴大,真感到有點惶恐。<br/>  <br/>  ◎從資料中可以看出,諸位網友所看到的雲書,十之八九是盜(翻)版書。雲書在大陸僅發行一版54部書,其他未曾出版的全是未經校對的粗製濫造瑕疵品,出版社經常不請人校對,交由打字小姐編排、加添廢字廢句,分拆改添以增加編幅,因此有些書文意風格不同,文筆有欠水平。雲中岳有關情色暴力從不過份,某些網友所看的應該不是我的作品。<br/>  <br/>  ◎江湖迷霧。<br/>  直至明朝中葉,三教九流人士還不曾打出“江湖”旗號。“江湖大俠”的名稱,只在文人與官吏心目中傳播,口中的江湖與後來的三教九流無關。王陽明一代大儒,文名蓋武功成一家之學。他的得意門人王艮的三傳弟子梁汝元(夫山),也是一代奇才,引導百姓搗毀所徵皇木(徵建皇宮的木料)拒繳稅款,擊斃六名專使,棄官改名何心隱亡命江湖,被當時的大學士張居正,派人追殺杖斃於武昌,他的綽號就是“江湖大俠”或“遊俠之雄”(見明儒學案、梁夫山傳、弇州史料後集卷三十五,嘉隆江湖大俠條、野獲編卷十八。自嘉靖至隆慶間,共有十名江湖大俠,皆與江湖人士的江湖無關)。大明末期天下大亂,才有正式的江湖出現。雲書中的江湖,指嘉靖年間崛起的三教九流實質的江湖。網友中如有江湖大搜秘於史有據的江湖事故,可証實有關江湖的史料,尚祈指教提示,以作參考資料研讀。<br/>  <br/>  ◎我不寫喜歡的人,也不寫我厭惡的人。王陽明文武雙全,功業彪柄,成一家之學,是文壇五百年來最光芒萬丈的一顆明星,學說在日本更是亮麗。他勢孤力單,不得不明裡敷衍道學聖崽朱熹,骨子裡是反朱熹大將。恰好我是最討厭朱熹的人,提起他提倡吃人禮教的朱程之學,就無名火起,所以,兩人我都不寫。<br/>  要寫,就用武俠的眼光寫,準備挨罵,他的文治武功不需我寫。諸位可看一遍王文成公全集與王文成公年譜,從他的母親夢神人送子;先學佛,後學道;新婚之夜失蹤拜師;至被正德皇帝庭杖打他四十杖不死;貶龍場歷險;京師八虎派東廠殺手數千里追殺至杭州,假死投河逃脫網羅;遇颱風漂流至福建,登岸夜宿虎窟遇師等等事蹟,足以寫一部動人的武俠小說,說不定可以流芳千古呢!我蒐集他的資料,寫了許多小抄列了大綱,先後四年不敢動筆,不希望朱子的聖崽賢徒,與王陽明的王門弟子,雙方聯手群起而攻。資料已散佚不少,擱筆多年想寫也力不從心,只感到有點惋惜和遺憾,秃筆不敢寫這位強項書生一代偉人。<br/>  <br/>  ◎甚麼是教官?<br/>  教官,這是可以千變萬化的泛稱。文武公職人員,將所學傳授他人,都可稱教官。軍校的文史各科教授,雖無軍人身份,也可稱教官。間諜特工不會稱教官,那只是他的職業,可能潛伏十年,不曾碰過一把小刀,沒有甚麼神秘可怕的。有幾位網友想像力非常豐富,捕風捉影猜想我是甚麼特工情報人員、特種兵,愛人可能是文宣女兵、軍藉女護士……簡直匪夷所思。我的確算是教官,教存活的技巧。我對學員上第一堂課,開章明義宣示的第一件事,是要嚴格訓練他們,唯一的目的,是教他們如何在完成任務後,教他們活著回來。這是最普通的職業要求,不必大驚小怪。我在某部作品中,寫男主角的師父訓誡他說:“我調教你十年,不是教你被人殺的。”這就是我做教官的職責:“教你們如何活下去。”<br/>  <br/>  ◎任職軍方的人士,有所謂保護軍事機密的責任,也就難免在言行上,略帶一些機密性。面對訪問的媒體人士,談話難免有些少保留,也常會引起誤解,因此產生我可能是特工或特種兵的誤會。我必須澄清和堅決否認,以免被看成殺手刺客,更不希望被看成恐怖份子。我只是一個生逢亂世的標準軍人,網友們無需擴大想像空間。<br/>  <br/>  ◎我的作品屬於消閑娛樂性質,用誇張虛幻的筆法為讀者織夢。滄海一聲笑小友不吝翰墨,以雲著十評加以針砭,雖說愛之深責之切,出於善意,但我努力替讀者織夢,小友却無情地將夢一一戳破,徹底讓幻夢碎滅,是否冷酷了些?呵呵!<br/>  <br/>  ◎雜亂無章胡謅了不少瑣事,決無辯白意圖,想到就寫,內容七零八落,難免出現顛三倒四,言不及重點現象。也許是老年必定嘮叨的緣故吧!難怪會突然湧現江翁才盡的感慨。再就是擱筆五載,頻回首,烟靄茫茫。  <br/>                       </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;雲中岳 2003,06</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (本帖转自旧雨楼清风阁)</p>
页: [1]
查看完整版本: 評書論劍,雲海揚波──云老对《云迷典藏》的总回复(文:云中岳)