梁的武侠水平已经定格了，和金古无法相提并论，与黄易温瑞安相比也不可知。只是我觉得他有自己独特的风格。
例如小晏在宋词名家肯定不能和苏辛并列，但他的风格是独一无二的。
关于《射雕》三书，边城兄注意的是它们的青涩，但往往青涩才是最好的，成熟即为腐烂。
《射雕》寄托金庸身世之叹，人生的悲苦执着一一道出；《神雕》恰逢创业艰难之时，杨龙天真的爱情其实是胸中不平的昂扬之气的吟啸；
《倚天》时金庸的悲情哀悯与对世事的深刻理解融合在一起，悲欢离合，侠骨柔情，权力逍遥，无所不包，将传统武侠的内涵发展到极致。
倚天屠龙只是象征的道具，用来折射人性的。最后的比武虽然常见，但也是需要的，所有矛盾要有个了断。相比《天龙》少林寺之战的煽情，《倚天》的决战好多了。
《天龙》的大气疏朗，太笼统了，边城兄能否说详细些？
我觉得《笑傲》的缜密来至于它完全是政治的隐喻，看似脱离了武侠的窠臼，其实对号入座的影射使它更加的苍白。
我觉得《倚天》以前金庸有种昂扬的激情，如书中一直隐含的悲苦而又决不放弃的执着，这使得他虚幻的爱情和英雄气概有真正的质感和力量。《倚天》以后的金庸是阴冷的，更是无力的，一如他的虚伪。
《武林三绝》报章连载的初版，已经开始在网络间连载了。
<p>三英兄：</p><p>聽過這件事，不過我還沒讀過，無法置喙呢。梁羽生家園有吧？</p><p>此外，誰幫我解決一下同一行字重複的問題？怎麼修都不行。</p>
<p>习惯了快节奏的阅读方式，梁羽生的作品就觉得难以下咽了。</p><p>PS：发文前最好先把文章复制到记事本，修改排版完毕，然后再粘贴回来，这样基本上就没问题了。</p>
冰火兄的文总是那么严谨，概括能力也总是那么强。可惜老梁的作品怎么也提不起我的兴趣。
恩，《武林三絕》網絡上有三個地方在連載，首連載在羽生百度吧。<br/><br/>個人脾性比較偏向羽生公的作品。<br/>
呵呵，看来对《天龙》的分歧也挺大的。我倒最喜欢《天龙八部》（从阅读感觉，没有深入做文学性研究）。最合我脾胃的是《书剑》，江湖味道最浓，看的就是舒服。<br/><br/>我对金庸作品的感觉，比较倾向于边浪兄（不过只是二十多年来无数次的阅读综合感觉）<br/>
<p>《天龙》的少林寺之战虽然稍嫌过火，但此前郁积的烦闷至此一泻而出，读来相当畅快。</p><p>我对萧峰比较不满的是，此人屡屡摆出一副“我是大老粗我怕谁”的性情中人架势，聚贤庄一战杀熟人老友如砍瓜切菜，之后听到亲生父亲才是幕后凶手，居然也没太大反应，养大他的乔氏夫妇真是白瞎了。</p><p>天龙的结构非常庞大，涉及到数个国家的朝廷及江湖之争，而且与靠韦小宝一人串起所有线索的《鹿鼎记》不同，因为有三个主人公穿插其间，所以感受到的只是故事的大气磅礴，而不是巧合做作。三个主角的情节段落之间，时分时合，分开可独立成章，合则完璧，并不给人以旧派小说的散乱不堪之感，这需要很深的功力。</p><p>至于所谓金庸的“虚伪”，我总觉得用这个词形容他不太妥当，此人身上数种性格互相冲突，是个非常复杂的人物，而且他身处显位，自然有些难言之隐，不可能像古龙那样完全放纵自己。何况性格这种东西难分高下，也不是简简单单几个词就能概括得了。</p><p>我比较庆幸的是，金庸和古龙写作的时候，武侠评论不像现在这样甚嚣尘上，否则，他们都不会取得这么大的成就。<br/></p>
<p>笑傲江湖絕不只政治影射啊</p><p>如果看到政治之外，就是很大的一部人生</p><p>不過開頭儀琳的大段「說書」，不是很滿意</p>
<p>古、金的二流，可是一点也不低啊。</p><p>金庸的一流作品，大致是《笑傲江湖》、《鹿鼎记》、《天龙八部》三部。相对而言，《倚天屠龙记》、《连城诀》、《雪山飞狐》、《侠客行》就是二流水准了，这里头哪一部比《萍踪》和《云海》差？</p><p>梁羽生的故事有点儿平铺直叙，人物有点儿矫揉造作，文字又有点儿清汤寡水，咳咳，不客气一点说，摆在古、金二流，我以为已经是抬举了。</p><p>最要命的是，此老的作品，无法让我感受到创作的激情，那种作家焚烧自己，完全融入作品的激情──即使有，也是概念化的激情。</p><p>梁和白羽一样，武侠创作在他们心里不占多大分量，更在意的，反而是那些“纯文艺小说”、“学术随笔”和“诗作”吧。</p>