短打：纠正大旗和绝代于台湾报纸连载之时间
郭琏谦的〈古龙武侠小说目录及创作年代商榷〉备受称誉，事实如何呢？以大旗英雄传为例，他的调查结果是这样的：
大旗
开稿日期1963/05/26
首次当连载于公论报，连载1-194集
五月廿六日开稿是对的，但连载194期就错了，请看下图（截去部分版面）。
发现了吗？是220集，不是194集。
问题何在呢？很简单，郭琏谦看到连载中断，就没有往下查了。
如果他往下一年找找，就会发现2.29还有大旗英雄传。（其后资料阙） 相对于大旗，郭琏谦对绝代双骄（绝代双娇）的调查是更为离谱的。
他的调查结果是：公论报1966/05/31连载97集
真的是五月吗？也难怪旧雨楼侠圣兄说，明报武侠与历史的连载更早，因为人家是二月。
事实如何呢？郭琏谦再一次误导了读者。
绝代双娇（公论报版本，娇而非骄）目前能查到的最早资料是1966.03.01第十八集，推得第一集在二月中。
结束的时间呢？至少到1967.01.31（往后资料阙），这样有几集呢？恐怕不只97集，甚至不只两百集吧？
和侠圣兄讨论过后，他认为以前的想法是对的，即绝代在公论报上是连载完毕的，春秋本即取自公论报。
但我重新查阅公论报历史，发现1967.04为联合报买下并改为经济日报，而经济日报上并没有绝代，所以没有刊完。
这个是目前能找到的绝代最后一集（1967.01.31），往下应该还有的。
郭琏谦为什么会找到97集而已，在我看来是匪夷所思的。
同样使用国家图书馆的资料，没有道理我找得到，而他连一半都不到。
（版面下方广告截去，以节省空间）
从绝代双娇这个名字
忽然想到,也许一开始,古龙是以邀月怜星为双娇
不知道武侠与历史使用双骄还是双娇 看来确实错讹多多，有待我辈重考，遗憾的是既在台湾，郭的考证如此草率马虎，让人惋惜。
“双骄”按理确实应该是写小鱼儿和花无缺，绝对的两个主角，怎么连载会是“娇”呢？
还有，“名剑香山”，“香山”是什嘛意思？
另，手头的武侠春秋只有1-60期，还有零碎几期，均没有涉及绝代，无法考证修订版的面貌 １绝代双骄修订本，国图的武侠春秋上有不少期
２我也不知道香山是干什么的，也许要深入连载文章阅读
３我对叶老和小郭的订正，前前后后加起来不下二十部了吧 冰火兄要是读林保淳的研究生就好了，可以合作搞到更多资料。 现在站内汇集的资料肯定超过林保淳的了。 侠圣兄已于旧雨楼回复，《武侠与历史》写的是“双骄” 原帖由 安石先生 于 2008-10-10 22:57 发表 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif
冰火兄要是读林保淳的研究生就好了，可以合作搞到更多资料。
台湾的学术还是很严谨的，又没有政治优先的束缚。只可惜与大陆的交流不够，据我所知，大陆的还是很怕进一步学术交流的，因为层次有些差距，另外有些在位的家伙剽窃了人家不少东西
页:
[1]
2