lhqc901901 发表于 2008-10-23 00:33:20

古龙的责任感

  刚刚又读完一遍白玉老虎,得以回味一下那个“经典”结尾。古龙的随性在这里发挥到了极致,这个结尾为很多人所诟病,是古龙“缺乏责任感”的一个典型例子。
  据说,古龙搞创作是没有什么责任心的,有了上文没下文那是家常便饭,还有些情节很明显属于草草了事急就章。尤其如果跟一些三番五次搞“修订”的作家对比一下,古龙这个人──“简直就不能算是个人”!
   
  听到这类话,我就忍不住要爬上来吼几句了,因为这种看法实在值得商榷。当然,不是作为古谜──一个人一旦成为某种“谜”,就难免意气用事,难免丧失判断力。
       他们说得确实很有道理,每每读到某些敷衍了事的地方,我也会忍不住骂人的。那些“硬伤”,读来就如骨鲠在喉,不仅破坏了美感,也浪费了我的感情。
  既然如此,为什么我偏偏不讨好,偏偏还要反对他们呢?
  因为我也有我的道理。
  明明大家都很有道理,却不得不挥戈相向,这也正是人类最大的悲哀之一。人类绝大多数冲突的起因,都是因为觉得自己太有道理了。
  可是我仍然要坚持我的道理,因为有些冲突是避免不了的。你纵避得了一时,却避不了一世;你纵骗得过别人,却骗不过自己的良心。

  他们说:古龙没有责任感。
  我却说:古龙是最有责任感的。
  我们都是精神正常,有理智分析能力的人,我们的看法为何会有如此巨大的分歧?
  分歧就在于,我们看问题的角度不同。
  
       如果你以为,这根本就不能算是问题,那么你就错过了要点。
       角度问题实在是最大的问题:佛陀与普通人的区别,并不在于佛的脑袋比别人大两倍,也不在于佛天生有过人的意志力或者天生品德比较好。不!区别在于:看问题的角度不同。
       傅红雪为父报仇,他的意图当然是正当的。可是如果从边城居民的角度看呢?他岂不就是个百年难遇的大凶神、大恶煞吗?
       希特勒本身也并不是个“恶人”,他之所以掀起惊涛骇浪,只因为他看待问题的角度跟一般人不同,只因为有些事情到了某种程度就不是他能控制的了。
       每个人的意图都是好的,小偷强盗杀人犯,他们的本意也是正当的,只不过在严酷的环境下,人的生存欲望往往愈发强烈,只好不择手段。所以王阳明说,小偷被人唤作小偷,他自己心里还会忸怩。人性都是一样的。可是你应该也听说过这样一句话:好的意图通向地狱。
       所以,角度问题真是个大问题。
  
       他们说,古龙的作品要么不完整,要么赶收工,这就是没责任感的明证。所以他们的角度就是:作家要对作品负责。

       暂且先不讨论这个命题正确与否。我想先理清一批无意识的附和者。
       一个人写书,写不写完都随他高兴,这也不是旁人管得着的。可是有一批读者偏偏很喜欢管,仿佛没写完就等于要了他们的老命。对于这些人来说,“要对作品负责”恐怕就不是其字面意义那么简单了。他们口中的“要对作品负责”只不过是一种冠冕堂皇的说法。那么潜台词又是什么呢?
       他们可能自己也没有意识到──他们绝对没有意识到,所以就由我直接说出来好了:作家要对我们读者负责。
       基本上,这个心理过程是这样的:读古龙,兴味盎然,读到一半,古龙他竟然搁笔不写了!真是岂有此理,害我心吊得老高,真不爽!最近物价飞涨股市狂跌,已经够不爽的了。都是古龙不好,他要赔偿损失。古龙真是一个不负责任的作家啊!

       师父对徒弟负责任,作家对读者负责任。这本就是流传了几千年的习惯,说来那么正当,那么天经地义。
       其实是读者自己不愿负起责任。
       要别人负责是很轻松愉快的,你可以要父母负责,要社会负责,要宗教负责。总之,只要不是自己负责就可以了。
       自己对自己负责,岂非是最难的事。你必须具有莫大的勇气,承受无法想象的痛苦,付出巨大的代价。世界是那么动荡,谁都无法预知下一刻。在这种不确定性、不安全感下,还不怨天尤人,还不推诿自己责任的人,又能有多少!
       所以,作家怎么能对不起我们读者呢?他怎么能给我们一个美丽的梦境,却不来收场呢?

       无意识的读者,当然只是其中的一部分,他们依赖别人,当然最终失望的也是他们自己。另外有一批非常有意识的读者,是真正从作品本身指责古龙的。古龙为什么不能认真一点,为什么要随便给个结尾,至少也得有个完整的故事啊云云。
       这里牵涉到一个命题: 作家要不要为作品负责。
       这当然也是废话。如果有可能的话,没有人会不负责的。这也是人性向善的一个方面。
       古龙没有负责,那是什么原因?

       古龙并不是一个没有责任感的人。他对于武侠有十分明确的理念,希望自己的作品对社会有教化作用。为此,他不写“恶”,不写暴力,甚至不惜打破叙事的连贯性,加入不少警世格言。
       一个有相当责任感的人,却连基本的完整性都做不到,到底什么地方出了问题?
       是不是其实作者根本无法掌控作品,根本无法对作品负责?

       我们必须先明了创作的本质。创作者,到底扮演的是个什么样的角色?

       春风吹过,草木自己生长。
       草木能阻止自己生长么?花朵能不让自己开花么?天地间岂非本就有一股力量,周而复始连绵不绝,决定着万物的荣枯。这又岂是草木本身的意志力能与之相抗的!
       人呢?人难道不是这样的吗?人以为自己是主宰,可是到头来,连自己的生死都不能掌控。
       所以聪明的人,都懂得放弃自我的意志力,顺应天地之道。
  真正的创作者,当然也深谙此理。
  他们就好比一根中空的笛,天上的音乐通过他们传播到人间;宇宙间最宏伟壮丽的诗篇,经由他们之手,流布开来。
  这个时候,根本已经没有了创造者。创造者已和宇宙融为一体!
  
  宝剑有双锋。
  燕十三的剑惊天地泣鬼神,穷通造化之妙,却暗藏一个致命的弱点:无法控制。
  无法控制。花开,你无法控制;花落,你无法控制。你的剑击败对手,无法控制;剑反噬你自己,也无法控制──这种辉煌,本就不是一个“人”能够控制的。

  写作呢?那点灵光来了,就让她来;走了,无法挽留,也无需挽留。
  完全放弃自己的意志,听任自然的流动。即使故事不完整,也全然接受,不加矫饰,不再加工,不用向任何人辩解,因为自然就是这样子的!  
  这不是莫大的诚实是什么?

  古龙经常提到,绚烂如春花,耀眼如流星,其生命总是短促的。
  这正好用来映证他自己。这也正是天地间亘古不变的“道”。
  所以你也不用为他们惋惜伤心,因为一瞬的光芒足以永恒。
  所以谁认为古龙缺乏责任感的,最好也能想想这个道理。

冰之火 发表于 2008-10-23 00:49:00

古龙确实不负责任,没有写完,面对读者时他似乎也是心虚的(参见后记)
可事后再看看,他收得恰到好处,不必再写下去了

艺术家的前卫,以较大的时间衡量,并不是当下的想法、广大的群众可以挑战的
正如地铁该怎么技术操作,不是由市民们决定的

安石 发表于 2008-10-23 04:05:22

恩,很妙的评论,让我联想到王徽之“雪夜访戴”的故事,兴尽而止,和比非要见戴呢?我一想觉得古龙身上魏晋名士的气息很浓者也算是一个例证吧。
页: [1]
查看完整版本: 古龙的责任感