《中国远征军》随笔
一、是否血腥许多人感觉暴力血腥场面过多，其实断腿残臂的画面，远远不能说是残酷。真实的战争，并不是教学片中几个游击队员以一当十以一当百的游戏，更非几个地雷可以葬送日军大队人马的异想天开。对残酷血腥的战争场面再现，正是告诉世人，中国对日作战的最终胜利，除了外来援助，更主要的是依靠自己付出的流血牺牲，以及不屈不挠的斗志。
二、几个细节
1、戴安澜师长对部下说了一句话：军队是国家的，是人民的。
很佩服导演与编剧的勇气，起码他们知道，曾经有一个时期，军队是属于国家与人民的，而不是某个个人，某个集团。
国军并不是国民党军，是国民革命军。
2、杨文杀俘
对待杀死战俘的杨文，史迪威的态度是依规则处理，因为规则不能象臭袜子一样可以随时扔掉。孙立人持中立而偏向同情，韩绍功则代表下层军官，企图绕过规则去得到实体正义。
从不同的态度，可以观察到东西方对于战争的观点。
在西方人的观点中，战争是政治的外延，战争的最终目的是为了解决争端，并不是征服，所以战争亦应当有自己的规则。而在东方的观点中，战争是征服与复仇，任何方式都不为过，适用的是丛林法则，弱肉强食，以血还血以牙还牙的原始蛮荒手段是理所应当。所以史迪威坚持以军法从事，而韩绍功等强烈要求赦免。作为受过西方教育的孙立人，只能是左右为难。
孰是孰非，无以论定。但是，美国的南北战争结束后，并没有任何南方军的将士被作为战犯予以追究，李将军安然度过晚年，林肯政府好象并没有任何将其进行审判的意思。在有着五千年文明的国度眼中，一个成立一百余年的国家，自然是蛮夷，是不懂任何礼法的野蛮人。
历史会告诉人们，什么是文明，什么才是野蛮。
三、败笔
1、虎头蛇尾
同古会战、仁安羌大捷，都拍出了浩大气势，几乎不逊于太平洋战争，但是愈向后面，愈来愈有气无力，至攻战密支那，更是草草带过。可能是资金缺乏，可能是力不从心，可能是急于杀青，但是无论如何，都没能做得到波澜壮阔。
2、主角失败
并非是指责用一个下层军官串起剧情，否则，作为电视剧将会因为缺乏主线而显得松散零乱。但是，在主角韩绍功身上，让人看到了越来越多的熟悉影子：时常抗命，胆大妄为，指挥艺术令对手敬佩，说话大吼大叫到歇斯底里，经常抿起嘴角显出坚强与决断。
那不是韩绍功，而是李云龙。
中国远征军应当是史诗大片，但是主角完全失败。 国军并不是国民党军？不是不愿，而是不能吧，重庆谈判有个议题是军队国家化，国民党就不同意的。 国军并不是国民党军？不是不愿，而是不能吧，重庆谈判有个议题是军队国家化，国民党就不同意的。
安石 发表于 2011-3-7 19:18 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif
是的，刚刚看了下，国民革命军是效忠于国民党与民国的。1946年通过的《中华民国宪法》第十三章，明确将中华民国军队确定为超出政党，属于国家的“全国陆海空军”，此即中华民国国军名称的宪法来源。
页:
[1]