本帖最后由 半剑飘东半剑西 于 2023-4-20 07:33 编辑
【考证缘起】 向恺然(不肖生)全集建库,第一步选择了编撰短篇集,主要原因之一是向恺然的长篇,曾经被批评有结构松散、信马由缰的毛病(对此见仁见智),反而一些短篇,结构凝练、内涵丰富,堪属精品。原因之二是向恺然的长篇与短篇之间,有必然的逻辑联系(后述)。原因之三是现代人节奏紧张,阅读短篇可满足读侠之怀旧又不致花太长时间。原因之四是,可同时挖掘一直未见报端、网络的向氏小说,可满足老读者包揽全书的需求。
《向恺然(不肖生)全集之始于民国5年初载短篇集[校对版]第一辑》编撰后,进入三校,马上就发现问题,作为武侠作品最基本的要素之一——初载时间,随着作品的增多,出现了矛盾,主要是向氏初载的民国杂志,不少没有出版时间,网络上、后期印刷中的时间,多数是网络作者、编辑的个人推测;而有刊印出版时间的,若干出现遗留问题:编辑误将农历日期作为公历日期,有些编辑已清楚是农历日期,但仅利用一本杂志的农历日期,其余顺延推测,却忘记了该年实际存在农历的闰月,出现了农历的月份错误。 笔者开始忙于将短篇集排版刊登,借助于既得成果——本以为向恺然的研究至少比陆士谔成熟,不料越三校,越发现“既得成果”之间的矛盾——若干交集为空集。而初载时间,又是一个绕不开的问题,包括向恺然若干作品是否有代笔,都需要准确的初载时间作为参考。 是否找到的出版物足够权威、编辑足够老牌,就没有矛盾呢?
向恺然有三篇作品,初载于民国初期杂志《快活》,网络上一般认为,《快活》的旬刊,出版了36期。查许多人公引的参考文献,是《鸳鸯蝴蝶派文学资料(下)》,由一个著名出版社1984年出版,其参考文献往上推,是权威专家编辑的《中国文学史资料全编.现代卷》,上面赫然写着《快活》为旬刊,发行者为世界书局,出版地为上海,存续期为1922年1月到12月,每月3旬3期,刚好36期。 查老报人郑逸梅的回忆资料,也指出《快活》出版了36期,沈知方(世界书局老板)为《快活》耗了许多心血。 以此权威为根据,向恺然发表在《快活》的作品24期、26期、27期,对应时间为1922年8月下旬、9月中旬、9月下旬,三短篇合构成一部中短篇小说《聪明误用的青年》,《快活》的老板是沈知方,对于办杂志亲力亲为的沈知方而言,当年八九月应已对向恺然有所了解,这便与文献记载的沈知方1922年第四季度见《星期》杂志主编包天笑时,惊问包天笑从何处发现宝藏(指向恺然),存在矛盾。 按照郑逸梅的回忆资料,再找回沈知方为《快活》的筹划,系从1922年2月8日开始,世界书局在《新闻报》上发布的三次筹办广告,广告内容看,至少二月《快活》尚未创刊,与权威专家称的1922年1月创刊矛盾。到同年4月13日,《新闻报》做了《快活》第一期已出版的广告,以一批作家为亮点,实际是将创刊号内容变相移植。 因此,《快活》第一期便不是1922年1月发行,很可能是4年创刊。这与专家的权威无关,因为专家要编撰数十上百份杂志的存续期,偶然出现笔误是正常的,后期一级级地引用开,笔误便流传了三四十年。 而向恺然发表《聪明误用的青年》的24期,便不是在8月下旬,是在沈知方见包天笑之后,《快活》的停刊时间,也不是在12月。但要彻底论证(指出错误或否认错误假设),需要认真、严肃地通读《快活》杂志的大部分文稿。
|