1980.05.29〈武侠小说著作权控告案〉

helloworld666

原题：武侠小说著作权控告案，地院判出版商无罪，卧龙生等提起上诉
原载于《中央日报》 1980.05.29

【本报讯】

　　武侠小说作者卧龙生、东方玉、独孤红等控告春秋出版社吕秦书、刘淑芝夫妇涉嫌伪造文书侵占著作权案，经地院判决无罪后，卧龙生等表示不服，业于昨天依法向高院提起上诉。

　　卧龙生本名牛鹤亭，东方玉本名陈瑜，独孤红本名李炳坤，他们分别自民国四十九年及五十四年起，即已将所著武侠小说交由春秋出版社出版，除稿费与版税照支外，双方并约定出版社仅取得“版权”，“著作权”则仍归作者所有。

　　六十六年七月及六十七年元月，被告吕秦书、刘淑芝夫妇先后以作品被盗印、需要委托律师进行诉讼为由，分别请卧龙生、东方玉及独孤红三人，在空白的纸上签名盖章。两年后，吕某夫妇涉嫌持以伪造“著作权转让书”，然后迳自向内政部申请著作权状。

　　之后，吕某夫妇即开始印行卧龙生的“天龙甲”“东方玉的“彩虹剑”、独孤红的“满江红”等四十六部武侠小说。事为卧龙生等获悉，极表气愤，乃联名向台北地院提起自诉。初审判决认为吕某夫妇犯罪不能证明，谕知无罪，卧龙生等不服，昨向高院提起上诉。

　　上诉理由指出：①原判决认为著作权有“赠与”之可能，此点非仅业经原吿等否认，被吿亦未曾有此主张，是所谓“赠与”之说根本不能成立……②被吿说“天龙甲”之著作权系于六十六年七月廿五日获得转让，但原作者卧龙生提出证明，该书系于六十六年八月卅日起在中央日报连载，何能提前转证？③被吿向内政部申请著作权时，连卧龙生的籍贯、东方玉的年龄，及独孤红的地址都写错了，其未经原告同意，至属显然。

　　另外，卧龙生等认为，申请著作权应“每部”作品填写一张申请书，若系在纸连载者须经报社出具证明或由原着“切结”，而吕某夫妇却系一张申请书填了十几廿部作品，又未经报社证明或原著者切结，其手续与证件显不齐全，而内政部竟予核准，卧龙生等对于该部分将另行向内政部提出异议及诉愿。

注：此案在卧龙生死后才有初步结果，他仍无法拿回大多数作品的著作权。

黎曼界

黎曼界

此案在卧龙生死后才有初步结果，他仍无法拿回大多数作品的著作权

为什么？谢谢

helloworld666

抄自维基百科"在1999年，卧龙生病故二年后，最高法院判决《铁笛神剑》著作权归卧龙生所有，但《天涯侠侣》、《素手劫》、《天剑绝刀》、《无名箫》、《还情剑》五部仍被判给了真善美出版社。参见林河名〈铁笛神剑归卧龙生后人所有〉《联合报》，1999年3月20日，第9版。"，估计是事发当年著作权法不完善的缘故，法律之事我就不清楚了...

黎曼界

明白，谢谢。也即是说，真善美出版社以后可到《天涯侠侣》、《素手劫》、《天剑绝刀》、《无名箫》、《还情剑》五部
的著作权邻接权，例如广播组织权、录音录像制作者权，但《铁笛神剑》不能。