金庸与古龙，我作如是观 （文：刘国重）

风行天下

刚才查了一下资料，因为时间太长，而且当时用的论坛程序不同，导致无法搜索到，所以无法提供当时的地址。

当年联合N个论坛搞了一个活动，轮到古武作庄，在各论坛就规则已经达成一致的时候，金庸江湖突然出来反对 ...
凌妙颜 发表于 2010-12-8 11:17

这样说了一下，我倒是想起来了。

当时好象我是打了个比方，好比帮人推车上坡，当走到中间的时候，突然提出来种种条件，否则就要退出不再帮忙。

既然起初的游戏规则是经过大家讨论通过的，说明这个规则都愿意遵守，但是在游戏的中间为了自己的利益，就提出要修改规则，很容易让人想起韦小宝与俄罗斯士兵的赌博游戏——既可以说是点大的赢，也可以说点小的赢。

以不遵守契约或毁坏契约作为本事与荣耀，在一个病态的社会中是最常见不过的事情。但是我们也往往认为这样符合常理，因为强者为王，胜者自然有毁坏规则的权力。不过当强者沦为弱者的时候，他也会拿出规则来主张权利，比如曾经有一位先生，拿着宪法强调自己是一个公民。

凌妙颜

找出来一篇，金庸的江湖退出此次联合征文声明：http://bbs.gulongbbs.com/viewthread.php?tid=2429

都是过去五年多的事了，现在想来实在无趣。

风行天下

他的意思大概是：如果古龙“浪迹天涯”，“其沦落为瘪三，是迟早的事”，所以他没浪迹天涯，“在纸上完成了沈浪们（也即是古龙自己）的浪游历程，绚烂，辉煌”。
“浪迹天涯”具体指什么不清楚，但肯定是指不写武 ...
smsjsmsj 发表于 2010-12-8 10:11

可能是喝多了，没有看清楚刘国重的原话。

他确实是在假设。

边城不浪

太out了你们，四年前我就在原帖下痛骂刘国重了。

以我对此人的观察，伪君子无疑。捧金贬古的写手见得多了，但像他这么让人恶心的真不多见。

边城不浪

顺便说一下，此人最让人恶心的不是主贴（有一些帖子写得不错），而是回帖所暴露出来的个人气度。

风行天下

顺便说一下，此人最让人恶心的不是主贴（有一些帖子写得不错），而是回帖所暴露出来的个人气度。
边城不浪 发表于 2010-12-8 13:02

不错，刘国重一个回贴，是针对某人的ID说的，而那个ID中有一个B字，于是刘国重就拿着这个B字母大做文章。

凌妙颜

原来是这么老的帖子了，还真没注意到。

安石

顺便说一下，此人最让人恶心的不是主贴（有一些帖子写得不错），而是回帖所暴露出来的个人气度。
边城不浪 发表于 2010-12-8 13:02

想必穿了不少件马甲的

顾雪衣

很多人在对比古龙和金庸谁强谁弱的时候，其实不是在对比小说。而是对比小说以外的东西。比如名声，比如所谓的社会地位等等。

我们不妨假设，如果金庸和古龙一样，仅仅是位作家，没有那么多光环。那么还会有多少人认为金庸小说比古龙强呢？现在许多金迷之所以大放厥词，说古龙给金庸提鞋都不配，就源自他们自觉金庸的形象比古龙高大。而非真的去从文字方面探讨谁强谁弱。

smsjsmsj

找出来一篇，金庸的江湖退出此次联合征文声明：http://bbs.gulongbbs.com/viewthread.php?tid=2429

都是过去五年多的事了，现在想来实在无趣。
凌妙颜 发表于 2010-12-8 11:43

晕，好古老。