值古龙25年祭，讨论一下论坛结集自费出书的可行性

安石

还是保持原貌比较好，一个例子是《苍穹神剑》（也许记错了，反正是早期作品），后来汉麟版（万盛？）做了修订，古龙那时的文笔当然比早期简练多了，结果修改了后早期的味道丢失了很多，我觉得反而很不好，因为这种修改不可能把早期的作品改成如后期那么成熟，却又损害了早期自成一体的风格，当然还不如保持原貌。古龙自己的修改尚且如此，他人的修改就不必说了（就算像汉麟那样得到授权）。

安石

再贴一个，也是私印的，私印大概也就这样了。印客好一点，但也不能和正式出版物比。
不是要弄文集吗？要不就先拿文集试试效果。
smsjsmsj 发表于 2010-9-24 12:56

要是文集倒好办些，因为版权属于自己。

smsjsmsj

我的意思也表示得差不多了。
别管是私印还是印客，只要试过，贴出效果图，大伙比较满意，就可以开始。
希望关心此事的朋友能提供私印或者印客方面的帮助。

smsjsmsj

要是文集倒好办些，因为版权属于自己。
安石 发表于 2010-9-24 17:43

那就不妨以文集开路，开始不就计划处文集吗？文集印出来大家看看印刷效果再决定。

顾雪衣

我说“出版商不可能擅自加小标题”，难道意思就等于“出版商不会将原有的小标题删节或篡改”？我说“加小标题对他们没有任何利益可图，吃力不讨好”，难道意思就等于“删改小标题也对他们没有利益可图，吃力不讨 ...
让你飞 发表于 2010-9-24 16:59

飞兄，你的话好没道理。甚至在强辞夺理。我若不跟你辩，你还觉得自己是对的。我若跟你辩，又会被你说成偏离主题。反正怎么说你都觉得自己有理。

以上的几个“等于”，是你说的，不是我说的。何必强加给我呢？

你在前面回贴中说“出版商不可能擅自加小标题，这对他们没有任何利益可图，这种吃力不讨好的事他们不会做。”这句话的意思很明显，说的是因为没有任何利益可图，出版商不可能擅自加小标题。我随后对你这话提出质疑，并举了两个例子，武功和华新盗版本，标题都被改过。盗版按说是最不该擅改标题了（直接翻印多省事啊），可他们改了，而且不会因为改标题图到什么利益。再一个例子就是武侠世界连载本，这是正规的杂志，可标题一样被改成章回体，难道武侠世界图的是什么利益吗？显然不是，这只是编辑的偏好而已。所以你说的因为没利益可图，出版商不可能加小标题是个伪命题，根本没什么道理可言。你才是在以偏遮全，一叶障目。

顾雪衣

顾兄，研讨是好的，我也并非一定要你同意我的观点，但我屡次发现你看待问题的思路大有问题，以偏概全、以特例否定全局不说，而且经常会曲解我的话，导致有些争论完全是浪费口舌。治学态度严谨是好事，但并不等于钻牛角尖和怀疑一切。如果你不把你的思路调整，我是不会就这个问题再和你作无谓的研讨的。
让你飞 发表于 2010-9-24 16:59

多谢飞兄指点。

凌妙颜

其实无论是杂志报纸的连载或结集本、出版社正式出版的版本都无可避免掺杂有编辑的意图，这样看来，除非古龙复生，或找到古龙的手稿，否则很难恢复作品原貌。

至于一二三四等小节，就是仁者见仁、智者见智的问题了，不过我一般会认为这是古龙的意思。

smsjsmsj

“恢复”不敢说，目前的条件下部分作品“最接近”是可以的。

慕溪

妙颜的提议我支持。

慕溪

要是文集倒好办些，因为版权属于自己。