我看古龙和金庸
<P> 古龙和金庸的小说，我都看过不少。喜欢古龙的要多些，金庸的我只喜欢三部──《连城诀》、《笑傲江湖》和《天龙八部》。觉得两位大家各有风范，各有千秋，但古的要更适合我的口味。</P><P> 金的小说奇遇太多，总觉得过于童话。刻意将小说中的主人公缺点化，像郭靖、狄云、虚竹等过于老实，甚至觉得智商要比正常人低点；张无忌做事拖泥带水，尤其在感情上毫无主见；杨过太过倔强；韦小宝风流成性，心眼小，相当无奈。。。。。。老是搞什么武林大会，主人公总是被坏人陷害却警觉不高，发现不了，却总是有幸大难不死。总的一句话，就是好人有好报。但我比较欣赏金的是他的博学多才（对音乐、佛学、历史等方面的造诣）和对中国语言的成熟驾御能力，尤其是在词语和成语方面。</P>
<P> 我喜欢古的小说，是因为它写出了现实生活中的无奈和凄凉（虽然我们主张积极向上，但现实就这么残酷，我们若没有能力，不好好努力生活，就只能像那些乞丐一样被人遗忘在街角），那种“人在江湖，身不由己”，反复用心读来，总让人感慨万千；是因为他写出了朋友的义气和人类感情的冲突和无奈；是因为他那似诗非诗的语言和那精练短小的词句。。。。。。当然，古的小说也有不足的地方，譬如有些小说有些虎头蛇尾，女主人公的命运大多显得很悲惨，有些主人公写得过于完美，反而不能让人接受等等。</P>
<P> 以上只是我的一番看法，还请大家发表评论。</P>
<P> </P> <P>感觉此贴发在考古更合适一些，所以帮符于转过来了。</P>
<P>符于说的很有道理，但我感觉还可以加上一点：金庸的人物刻画是一个平面，而古龙笔下的人物则一个立体。</P>
<P>金庸笔下的人物就像王朔所说的“上一本怎么写，下一本还这么写”，鲜有大的什么改变。但古龙则在人物里注入了人性的冲突，注入了矛盾的因素，人物形象就立体丰满起来。</P> <DIV class=quote>以下是引用<I>凌妙颜</I>在2006-5-5 0:20:40的发言：<br>
<P>感觉此贴发在考古更合适一些，所以帮符于转过来了。</P>
<P>符于说的很有道理，但我感觉还可以加上一点：金庸的人物刻画是一个平面，而古龙笔下的人物则一个立体。</P>
<P>金庸笔下的人物就像王朔所说的“上一本怎么写，下一本还这么写”，鲜有大的什么改变。但古龙则在人物里注入了人性的冲突，注入了矛盾的因素，人物形象就立体丰满起来。</P></DIV>
<P>凌老大，这话是不是说反了。金老头别的本事没有，不过个人认为他的人物还是个不相同的。萧峰，令狐，杨过，张无忌，等等。反而觉得古龙的人物都多多少少彼此相像，比如看到傅红雪就联想到阿飞。看到陆小风就联想到楚留香，人物特点相似的很。尤其是陆和楚的相似，都是东方的福尔摩斯，轻功都好的要命，都习惯性的苦笑，都不是故事中的功夫最好的，都有很多肯为他卖命的粉丝，都懂女人，酒，都够贵族的，只是表达方式不同罢了，陆是那两撇欧式贵族胡子，楚搞了点香水。还有都是精通琴棋书画诗酒花，柴米油盐酱醋茶。还有都特浪子。而且给人的感觉都是特舒服的那种，看这两部书，不会把人看哭，只会把人看小。总之等等太多了。唯一不同的是，陆不像楚可靠感更强，虽然他比楚多了个武器手指头。我始终认为他才应该是盗帅，因为楚除了开始偷了点东西，好象就没什么了。潜入神水宫也没看出来他小偷的什么本事。反而是陆有事没事就抢人武器，我一直不明白陆有那么好的手指，司空摘星怎么还有饭吃，后来才明白，司空也是偷，陆那是明抢，不是同一行当。<br>
<P>反正我是把陆当楚的续记看的。</P>
页:
[1]