以下是引用<I>龙大侠</I>在2004-11-10 20:01:54的发言：
但个人认为在诸多的武侠作家中对女性的尊重，对女性描写较丰富细腻者恐怕首推梁羽生了！
从武则天，上官婉儿，到武玄霜；从云紫萝，龙灵珠，到冷冰儿；
从厉胜男，谷之华，到李沁梅； 从玉罗刹，铁珊瑚，到客娉婷；
从云蕾，澹台镜明，到脱不花；从冯琳，冯瑛，到吕四娘；
从刘郁芳，纳兰明慧，到三公主；从于承珠，冰川天女，到柳清瑶；等等、等等、、、、、、、、、
试问哪一个不是写得有血有肉、有情有欲，酣畅淋漓？！！！
不得不承认，所有的武侠作家中，对女性描写最好的，唯有梁羽生！！
:emem34-dx
<P>龙大侠写的文章感情充沛，激情四射，想象力丰富，但缺乏逻辑思维──恕我据实直言了，窃以为还是写好了作文再来写这类评论可能更好些，呵呵，一家之言
比如贵阁下上面的这一番话：诸多的武侠作家中对女性的尊重，对女性描写较丰富细腻者恐怕首推梁羽生了。
那么接下来，你就应当围绕梁羽生对女性的尊重、对女性描写较丰富细腻这两方面展开一下论述，对不对？因为这是你的论点啊。但是，你接下来只是列举了一连串的人名，又非常突如其来的用了一个设问句：试问哪一个不是写得有血有肉、有情有欲，酣畅淋漓？！！！ 但是是如何的有血有肉，有情有欲，又是怎样的酣畅淋漓你却一个字也没有提，所以这样的结论，是很难让人信服的，如果是写作文的话，怕也不会及格的。
不得不承认，所有的武侠作家中，对女性描写最好的，唯有梁羽生！！
这个结论更是突然，并且在你的文章中找不到任何论据支持。
诸多的武侠作家中对女性的尊重，对女性描写较丰富细腻者恐怕首推梁羽生了──严格说，这句话是一个病句，“诸多的武侠作家中”、“较”、“首推”这几个字，你可以自已体会一下。</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-12 10:03:19编辑过]
呵呵！说得有理ˇ¨ˇ
我虽然只列了一点人名便得出结论，但若仔细看过这些书的人便不难理解这个结论的突兀！
建议你们看看以下作品，不难得出结论！
《女帝奇英传》《弹指惊雷》《云海玉弓缘》《 白发魔女传》 《萍踪侠影录》《江湖三女侠》《七剑下天山》《 散花女侠》《冰河洗剑录》《狂侠天骄魔女》、、、、、
个人认为如熟读以上作品，定会同意我的观点。
当然，也有人观点不同，不敢强求！
如果不需要论证过程,而只是读读书就可以得出结论来的话,那还要论坛做什么用?
甲:我认为古龙对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点
乙：我认为金庸对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点
丙：我认为梁羽生对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点
丁：我认为温瑞安对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点
戊：我认为黄易对……写得最好,如熟读他的作品,定会同意我的观点
……………………………………
:emem28-dx :emem28-dx :emem28-dx
呵呵！我可是江郎才尽了！ :emem34-dx
以下是引用<I>龙大侠</I>在2004-11-12 20:58:03的发言：
呵呵！我可是江郎才尽了！ :emem34-dx
<P>1、江郎才尽是一个渐进的过程
2、江郎才尽的前提是：首先，他是江郎，其次，他有才
3、如果不是江郎，又没有才，谈不上什么“尽”与“不尽”的问题
4、比如说：一个一文不名的人，是不可能会破产的。</P>
你们两个在做什么阿~~~~~??????
偶来解释下龙大侠的意思:
他的意思并不是认为"讨论"没有用,之所以他没有拿出论证,而是因为他认为,如果有人一样也熟读了那几本书,自然就会明白他的一些观点了.
换句话说,龙大侠是在寻求能与他自己一样,对那几本书产生"共鸣"的人阿~~~
"共鸣"这种感觉并不是强求来的.是需要有人"情不自禁"的去呼应.
所以,并不需要研究一番,然后在拿出什么论证去说服别人,或是强求别人与自己的观点一样.
游客82 :偶不知道龙大侠说得那几本书你有没有看,如果没有,也难怪你与他的观点不一样,那当然也是很正常的了,并不奇怪的说.
如果你看了,可还是与龙大侠的观点存有不同意见,那只能说你们是"道不同不相为谋"了..
在一个论坛里,大家"求同存异"就好,表要那么较真嘛~~~~
你们可别砸偶~~~~~闪~~~
[此贴子已经被作者于2004-11-12 22:50:36编辑过]
以下是引用<I>vivian</I>在2004-11-12 22:49:36的发言：
偶来解释下龙大侠的意思:
他的意思并不是认为"讨论"没有用,之所以他没有拿出论证,而是因为他认为,如果有人一样也熟读了那几本书,自然就会明白他的一些观点了.
换句话说,龙大侠是在寻求能与他自己一样,对那几本书产生"共鸣"的人阿~~~
"共鸣"这种感觉并不是强求来的.是需要有人"情不自禁"的去呼应.
所以,并不需要研究一番,然后在拿出什么论证去说服别人,或是强求别人与自己的观点一样.
游客82 :偶不知道龙大侠说得那几本书你有没有看,如果没有,也难怪你与他的观点不一样,那当然也是很正常的了,并不奇怪的说.
如果你看了,可还是与龙大侠的观点存有不同意见,那只能说你们是"道不同不相为谋"了..
在一个论坛里,大家"求同存异"就好,表要那么较真嘛~~~~
你们可别砸偶~~~~~闪~~~
<P>
在一个论坛里,大家"求同存异"就好~！MM说得很好啊~！</P>
以下是引用<I>游客82</I>在2004-11-13 10:29:45的发言：
回楼上：
1、拿出论证过程，不是为了说服别人，只是为了证明自已的观点；证明自已的观点，不等于说服别人，更不等于强求别人的观点和自已一样。
2、不需要研究的话，那么论坛可以只有一个功能，那就是投票，呵呵
3、我的观点是：道不同，可相与谋，不必求同，但可存异
4、我不喜欢砸人，我只是想说明自已的观点，呵呵，我想我应当有这个权力吧
===================================================
to：游客82
1、偶看过你回复的那些贴子后，偶感觉你这个人看问题是很认真的，对自己的观点也很执着，其实这样也不错！
2、尽管看问题应该“就事论事”，但也不必一味的“较真”，偶所谓的较真指是的不要“穷追不舍”“刨根问底”。
3、说到论坛的功能，虽然论坛是用来讨论问题的，可也是大家在业余时间来这里兼之放松心情的。
所以此论坛的意义是以“相互切磋交流为主”，以“学术研究探讨为辅”。
偶认为以上这两个词的概念应该是有所差别的吧！它们的差别就在于，是否针对每一个问题都需要提供论据来论证！
一但提升到了“学术研究的地位”，不管你的初衷是否让别人接受你的观点，你都必需要拿出相应的、准确的、专业的、具有说服力的证据来论证！
而“切磋交流”则不必如此刻求，点到为止即可。因为这里必竟不是专业的供文学研究的学术论坛（当然，如果有人愿意以学术研究的方式进行讨论那更好）！！
4、但问题是，偶看到龙大侠的意思并非是想用这种方式与你讨论阿，你又何必如此执意刻求，一定要人家拿出什么论据。
就象偶上面的贴子中提到过的，有的人来论坛并非是想进行什么“正规的学术讨论”，只不过是想寻求与自己能够产生共识的人。
所以，从这点上来说，并不需要拿出什么论据，如果你是他的知己，就算不要什么证据，你自然会懂他；你不是，你只管说出自己的观点与看法好了。
6、其实说了这么多话，偶最想说的一句就是，如果你把刻求他人当做是在发表自己的观点，那就大错特错了。
你绝对有权发表自己的观点，但并不是象你现在这样~~~~
你，这是在刻求别人！
ps：偶这是最后一次回复这位网友！
以上的话，如果有哪里说错了，偶向大家道歉！
[此贴子已经被作者于2004-11-13 21:40:11编辑过]
回楼上：
1、拿出论证过程，不是为了说服别人，只是为了证明自已的观点；证明自已的观点，不等于说服别人，更不等于强求别人的观点和自已一样。
2、不需要研究的话，那么论坛可以只有一个功能，那就是投票，呵呵
3、我的观点是：道不同，可相与谋，不必求同，但可存异
4、我不喜欢砸人，我只是想说明自已的观点，呵呵，我想我应当有这个权力吧
每个人都有发表自己观点的权利~！
只要不作人身攻击和语出粗言，非常欢迎大家参与讨论~！
有讨论才有生机嘛，如果大家都千篇一律的跟帖，或者说些无关痛痒的敷衍之词，不是有点沉闷么？想来也不是楼主发帖的初衷吧，呵呵~！:emem28-dx :emem28-dx