说到推理，古龙的推理还很幼稚，完全和推理小说比不了。
说到推理，古龙的推理还很幼稚，完全和推理小说比不了。
lezhonghua 发表于 2011-3-22 13:03 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif
古龙写的是武侠小说。
如果你以推理小说的标准来衡量武侠小说中的推理，进而否定武侠小说中的推理，肯定是有失偏颇的。正如金庸小说中有许多历史错误（如让宋代的黄蓉唱元人的曲子），如是以历史学家的眼光来看，估计金庸的武侠小说会不及格的。
武侠和推理是两个小说类别，金庸的历史错误是引用问题怎么能一概而论？
以论题的一致性来看，当然在武侠里的推理情节要以推理小说的标准来看！
不要偷换概念。
昨天看了周翔的《剑谍》，风格学自古龙。甚至连倪匡都写文推荐，建议大家看下。
模仿古龙者，不成大器。看过其作品，不过尔尔。
模仿古龙者，不成大器。看过其作品，不过尔尔。
lezhonghua 发表于 2011-3-24 13:20 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif
你说的没错。要说多好，也不是。就是在他作品中能看到古龙的影子，感觉很亲切。里面有些段落，很容易让人想起《欢乐英雄》来。
但你说模仿古龙者，不成大器，这话值得商榷。因为温瑞安就曾模仿过古龙，不也成大器了么。模仿只是一个过程，最终还是要走出自己的路来。所以看到有人在模仿前人的著作，我从来不敢轻易否定。写作有时候就象写书法，先临摹，再创新。
话再说回来，不模仿古龙者，也没见几个成大器的。
网络武侠大都是模仿古龙的，有几个成大器？
不模仿古龙的，模仿司马翎的黄易，比温瑞安强过太多了吧！
现在大陆一些较有名的，如凤歌或者或者沧月或者小段或者步什么的之流，我粗粗翻过，都是模仿金庸的。
足以证明模仿古龙者，不成大器！
温瑞安早期是模仿倪匡和古龙。后期只是在文字上玩花样，情节故事上还是新派武侠的东西，甚至还没有什么新意，所以现在连自己挖的坑都没有填满。算成什么大器！
温瑞安都不算大器大陆新武侠又算什么呢？吸纳古龙的写作技巧比较出色的不是没有，只是不那么出名而已，主要是环境使然，比较传统的武侠没什么读者了。古龙小说存在很多缺点是毋庸置疑的，不过从写作的角度看，我觉得比金庸可借鉴的地方要多得多。
金庸的太传统了，缺乏现代性，各种神功成年人再读也不那么好意淫了。
网络武侠大都是模仿古龙的，有几个成大器？
不模仿古龙的，模仿司马翎的黄易，比温瑞安强过太多了吧！
现在大陆一些较有名的，如凤歌或者或者沧月或者小段或者步什么的之流，我粗粗翻过，都是模仿金庸的。
足以证 ...
lezhonghua 发表于 2011-3-25 11:37 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif
讨论和交流应以双方认知水平相差无几为基础。看过你的这个回贴，我感觉真没有继续和你聊下去的必要。
恕不再回。