网络武侠大都是模仿古龙的，有几个成大器？
不模仿古龙的，模仿司马翎的黄易，比温瑞安强过太多了吧！
现在大陆一些较有名的，如凤歌或者或者沧月或者小段或者步什么的之流，我粗粗翻过，都是模仿金庸的。
足以证 ...
lezhonghua 发表于 2011-3-25 11:37 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif虽然也不是很喜欢温瑞安的作品，但你说黄易比温瑞安强太多了，是否太过武断了呢？是你的主观印象还是大家的一致看法？
至于你说的几个模仿金庸的作者，我也不认为已成大器，如果真的成了大器，至少比模仿古龙的温瑞安强点吧，事实呢？
呵呵，这里的古龙粉丝真太自以为是！
我至少还分得清楚，一个老是模仿古龙、金庸、老是玩弄文字、老是愤愤不平的温瑞安何以比黄易强到哪里？
人家黄易至少完整地写出了几部数百万字的作品。至少有自己独创的情节，至少有自己独特的想法和意境！
温瑞安算成了大器？他是在新派武侠衰落的时候冒出头的，论到在武侠史上的价值，还未必超得过诸葛青云，遑论其余！
大陆这些小青年作家，我也不太喜欢，但至少是在模仿古龙成风的不健康的创作环境中，以金庸风格成名的！这点不能不说是成功！
就阅读作品上来说，我完整阅读过金古梁温黄、台湾三剑客、旧派四大家、以及台湾另外诸多名家，香港其余名家如倪匡等部分作品，包括平江不肖生、姚民哀、顾明道等比还珠楼主老的一些作家存世作品。
比你们这些唯古龙是从，还不知读过三剑客作品没有的人强多了！
且待小僧伸伸脚
“昔有一僧人，与一士子同宿夜航船。士子高谈阔论，僧畏慑，拳足而寝。
僧听其语有破绽，乃曰：‘请问相公，澹台灭明是一个人两个人？’
士子曰：‘是两个人。’
僧曰：‘这等，尧舜是一个人两个人？’
士子曰：‘自然是一个人。’
僧乃笑曰：‘这等说起来，且待小僧伸伸脚。’”
我在20楼，其实就想引用这个故事。现在补述也不算迟，且容我也伸伸脚。
比你们这些唯古龙是从，还不知读过三剑客作品没有的人强多了！
>>>
我虽然是古武这里的人
却也是做过司马翎小说研究的人(笔名南方冰河,见旧雨楼)
对晚期小说尤其下了考证功夫
所以觉得22楼说这话太武断了
也不免有点自以为是
这位朋友有没有写过司马翎的相关文章
这位新来的朋友口气很冲啊，不知道哪来的自信？贴几篇大作来给大家开开眼吧。
来古武炫耀阅读量，你实在找错地方了。我虽然最推崇古龙，但也写过金庸、温瑞安、司马翎、司马紫烟、于东楼等各色武侠作家的评论，虽然不登大雅之堂，但至少说明看过的武侠不算少了。
至于推理小说，恐怕我读的也不比老兄少，写过的评论几十篇总是有的，不知道这位新来的朋友知道“神秘联盟”否？千万别以为看了几部推理，就以为古龙是山寨货而嗤之以鼻啊。更何况根本没几个人认为古龙是推理作家，人家是根正苗红的武侠出身嘛。
你要知道，我们读了这些小说以后，依然选择了古龙，这并不代表我们的眼光和品位比别人强，只是因为我们的阅读趣味使然。正如你推崇三剑客一样，如果有人说你喜欢三剑客仅仅是因为没读过金庸和古龙的作品，你会不会觉得那人很可笑？而现在你扮演的，就是那么一个可笑的角色。
上面的几位都是自以为是的主。
夏虫不足语冰。
再见！
两条最新微博：
1、
最近看天涯明月刀，里面有句话挺适合艾未未的，抄录如下： ——高贵独立的人格，本就和高尚独特的艺术同样应该受人尊敬。
2、
某人的小说只是未成年人看的东西，成年若看则表明其尚未“成年”。
昨天看了周翔的《剑谍》，风格学自古龙。甚至连倪匡都写文推荐，建议大家看下。
顾雪衣 发表于 2011-3-23 06:46 http://bbs.gulongbbs.com/images/common/back.gif这东西不看也罢，记得旧雨楼的慕云先生的观点也和小弟一致
飘灯的苏旷系列倒是可以一看