大美本怒剑狂花（三册，实为苍穹神剑）

冰之火

（由左而右，由上而下，分别为第一、二、三册封面和第二册封底）




　　ultrasmosa（廖展业）〈古龙《苍穹神剑》版本略话〉为古龙版本学的里程碑之一，揭示大美本《怒剑狂花》如何保留古龙《苍穹神剑》原刊内容，而迥异于今本（源自汉麟修订本）。此一发现证实版本专家让你飞之持论，即若干盗版翻印自原刊本，其价值高于修订之正版。

参见古武之转载：
http://bbs.gulongbbs.com/thread-7433-1-1.html


　　文中所称大美非台湾之大美出版社，乃香港盗版商。《怒剑狂花》原为《情人箭》之另名（孙玉鑫亦有同名小说），大美移花接木，作者假托秦红。其文摘要如下：“……有40回之多，页数900多页，今传本回目数只在10回左近，页数300余页，岂非今传本内容比该版本少了差不多2/3？”“大致说来，重大的不同有以下两处：1．今传本章节名称是‘新派’的，而该盗版则是基本以章回体为主。……2．内容差距较大，抛开前面提到的删掉2/3内容一事，结尾部分就与今传本存在很大不同”，“林保淳教授回信说，淡大所藏第一出版的原刊本（再版）也是40回，并将全部回目列了出来，统统是章回体。……该盗版的第一回看起来似乎是将两回的回目合并成了一个。”

　　该书经友人赠予笔者。大致如廖展业文章所言，惟删除内容并未达三分之二，盖两版本之开数、每行字数、行宽皆不同。仔细探究，则变更点在第二十五回中途（今本则为最后一章近结尾处），夏芸重伤，熊倜问常漫天如何用药；以页数而言则在598页，与921页相比为后三分之一处。此后情节，汉麟本大笔一挥删去，小俩口直驱关外。




（大美本第二十五回）





（汉麟本第十章，即最后一章）




　　又，原刊本回目为对句，如第一回〈柳丝翠直　秣陵春归双剑　梅萼粉褪　禁苑寒透孤鸿〉，以古龙早年之诗词水平并命名偏好（四字或不整齐句），此等四六为自拟或代拟，有待考证。

安石

不错，我原打算从买家手中购买此书的

冰之火

事实上，从第一个章回开始，汉麟就针对细部文字做了些删省
等年表忙完了，我再另外写一篇文章，然后贴到几个论坛去，给大家参考参考

顾雪衣

这部大美版的版本是从哪里来的呢？真是第一出版社吗？找到源头就好了。这估计有些难度。不过许多比这有难度的事情各位同道都完成的很完美。要解决这个问题也是迟早的事。

冰之火

内容确实和原刊本相同, 参见 :
http://bbs.gulongbbs.com/thread-7705-1-1.html

安石

盗版功德无量

冰之火

盗版书确实伟大

像行宇本侠义男儿经比较该文海光本所述,也是保留了原刊内容(仅遗失八集的集名和文末小启)
行宇本失魂人则完整保留了明祥本失魂引的内容

让你飞

作为古龙的武侠处女作，《苍穹神剑》有着比较重要的研究意义，汉麟版在原刊本基础上大幅删节和窜改，致使今传本与原刊本面貌大相径庭，实非明智之举。

让你飞

另，华新和武功翻印多部古龙小说的原刊本，早已有实证（在“古籍溯源”系列中多次提到），同修订版之面貌均有出入，而此部《苍穹神剑》删减得比较多而已。我之持论，早已自我证实。
只凭此篇，就说是里程碑，未免太“惊世骇俗”，我倒有一个想法，同冰火兄合著一本《古龙小说版本研究与收藏指南》，兄资料翔实，文笔秀华，而我精于版本鉴别和各版优劣之比较，若能将每部古龙小说之版本来源、优劣、代笔篇章都分析得清清楚楚，也算是为广大古迷做就一件好事，到时候，再称“里程碑”为时不晚。
呵呵，纯粹是提议哦。

冰之火

１里程碑不必只一座，凡在路途上具有标示意义的，就是里程碑了
　八公里处有一座，八十公里处有一座，八百公里处也有一座
　苍穹作为处女作，删削幅度又大，廖兄此文当然颇具价值
２此文之印证让兄观点，和让兄之自我证实并不冲突，也不相互取代
　反过来说，此文目的当然不是要印证让兄观点，但它能印证
３合着之事很有意义，不过先要把手边另一些东西写完
　原本我是不喜欢和人一起写书的，因为疑虑观点能否协调
　但这两个月让我清楚一件事：有些产业太大，日出跑到日落，还没有把边界跑完一圈