1,有人说这本书只不过是在抄袭西方电影《教父》,这看法不准确,我认为用“借鉴”一词可能更为准确一些。 其实我也更希望这是古龙在借鉴,但是当看到<教父>中所描写的某个情节时,可以说对于那段文字古龙是一个字都没改的照搬上来的.所以说是抄袭更为合适~~~(不过,也仅仅是这一小段的文字) 从<流星.蝴蝶.剑>的整个故事上看,也是以教父为蓝本,"老伯"这个人物就是教父的"翻版". 但尽管这样,我个人认为还是不能说<流星.蝴蝶.剑>就是在抄袭<教父>. 看书不能只看一处或是只看其中某一个情节,如果只注意某一个情节上的效仿或是说抄袭,这样往往就忽略了整本小说的价值! 从根本上说我认为<流星>与<教父>是完全不同意义上的两本小说: <教父>是以揭示美国现实社会中内部黑暗的一面为目的的.具有一定的社会现实性. 而作家的目的主要是为了批露社会所存在的丑陋与黑暗. 而<流星.蝴蝶.剑>只是在形式上套用了<教父>的框架,文章中所体现出的思想则完全是"个人主义"的(古龙没有与现实社会结合起来.) 而作家的目的是为了揭示几种不同的"人性"对于生活的追求与写照. 因此,这是两篇意义与价值完全不同的小说. “天涯远不远?/不远。人就在天涯,天涯怎么会远。”《天涯·明月·刀》的文字素来被广为称道这是一个不争的事实. 这句话凡是读过<天涯>这本小说的人几乎都能脱口而出. 只是书中除了这几句话,人们对书中的那些情节好象就不那么记忆犹新了~ 其实古龙大多部小说同犯一个毛病,就是"经典句"太多,而忽略了在细节方面的刻画. 读古龙的小说是很精彩, 不过,细想想,这种"精彩",往往是被称为那些"经典的语言". 给人感觉,古龙的小说都是用"智里名言"堆积起来的~~ ps:有人认为<天涯>中的傅红雪没有在<边城>中那么深刻,略显苍白了一些. 但我认为有一点是没有任何改变的,那就是傅红雪的冷漠与坚韧. |