否定30年代陆士谔与汪景星使用相同书名《峨嵋剑侠传》之直接证据

半剑飘东半剑西

否定30年代陆士谔与汪景星使用相同书名《峨嵋剑侠传》之直接证据

      上世纪30年代到40年代初，陆士谔与汪景星是否可能使用相同的书名《峨嵋剑侠传》？

      1931年，上海广益书局初版了汪景星的《峨眉剑侠传》全四册，共40回。

      在《被遗忘的民国20年成名武侠作家汪景星》一帖，已经提及此事，并在第2楼贴上

      “图1 《武当豪侠传》广益书局1931年版李景林將軍序”

      注意到  图1旁边的页码编号为一。

      本帖将继续提供证据，解答上述提问。

□□□□□□

□□□□□□

半剑飘东半剑西

.
         

     图W1  1931年《武当豪侠传》 上册 目录

         

    图W2   1931年《武当豪侠传》 下册 目录

半剑飘东半剑西

.
                

     图W3  《武当豪侠传》全2册 上册 首页

         

     图W4  《武当豪侠传》全2册 下册 首页

半剑飘东半剑西

      通过上面四图，大致可以知道《武当豪侠传》是本什么样的书。
      1931年的《武当豪侠传》全2册，五人之序。
      第1楼已述第一位李景林將軍序，页码编号为一。
      第二位，平序——平襟亚之序。

           

       图W5  《武当豪侠传》平序

       页码编号为二。

      平襟亚是世界书局的秘密武器，也是出版界高手，曾经在1921年创办民国版的《武侠世界》，笔者曾经追寻过民国版的《武侠世界》。

半剑飘东半剑西

      第四位，韩序。显示为1931年作序。

            

       图W6  《武当豪侠传》韩序1931年

      页码编号为四。

      第五位，汪序——汪景星自序。

        

      图W7  《武当豪侠传》汪自序

      页码编号为五。

半剑飘东半剑西

      第三位，陆序，陆士谔为汪景星的《武当豪侠传》作序。

         

       图W8  《武当豪侠传》陆士谔序1931年

       页码编号为三。

       陆士谔为汪景星的《武当豪侠传》作序，表明陆士谔与汪景星是熟悉的。
       陆士谔的武侠小说，多数被时还书局出版，世界书局仅得《剑声花影》、《八剑十六侠》，非常珍惜。

              

       图W9   陆士谔《八剑十六侠》世界书局1930.9 第9版

      1935年已超过第10版。
     《剑声花影》世界书局1917年初版，1924年再版，1926年3月第6版，以后也再版到至少第8版。

半剑飘东半剑西

       在陆士谔为汪景星《武当豪侠传》作序的第二年；
       1932年5月，上海广益书局初版了汪景星的《峨眉剑侠传》全四册，共40回。

       陆士谔自己，有没有可能故意将《八剑十六侠》改名《峨眉剑侠传》，与汪景星撞名？
       这是一个可笑的提问，但从逻辑上，应先提问，再否决。
       既然，陆士谔与汪景星熟悉的，他也要为朋友着想，防止一切将《八剑十六侠》改名《峨眉剑侠传》的盗版行为；而且陆士谔的出版权已归于世界书局，他也不可能再左右。

       世界书局既然不停地为陆士谔《八剑十六侠》再版，1930年9月出了第9版，到1935年已超过第10版。
       那么，世界书局也不可能将陆士谔《八剑十六侠》改名《峨眉剑侠传》出版，故意与广益书局和汪景星“碰瓷”。

       在30年代，有没有出版商敢盗世界书局的版，将陆士谔《八剑十六侠》改名《峨眉剑侠传》出版呢？
       首先会侵犯世界书局的利益，以世界书局老板的霸道，必定将其告得“一佛出世、二佛涅槃”，世界书局查盗版世界书局者一向杀鸡用牛刀。
       其次会影响广益书局的《峨眉剑侠传》销路，广益书局也会诉诸法律。
       再次回触犯民国的出版规定，两个书局是不能出版相同名字的武侠小说，不然还珠楼主也不会将书名采用《蜀山剑侠传》，近似《峨眉剑侠传》但不会触犯民国的出版规定。
       一年后的1933年3月23日,还珠楼主的《蜀山剑侠传》第一集初版。
       最后，一直为汪景星的武侠小说作序之平襟亚，本来就是世界书局老板的秘密合伙人，有其他书局取名《峨嵋剑侠传》，平襟亚也会很快知道，会与世界书局一起反制。

       综上，30年代以至1942年之前，
      不可能出现由陆士谔《八剑十六侠》改名《峨嵋剑侠传》的武侠小说，使得一共有两本《峨嵋剑侠传》出现。

      因此，一个民国读书人，1941年1月按照某书单，购进的《峨眉剑侠传》全四册，只能是汪景星的《峨眉剑侠传》全四册，共40回。

陈文玑

我觉得您的思路总是带有一种理想化的定势。
别的不说，以前向您请教一些问题时，您曾经提到民国出版界的规范之一，就是版权说明独占一页，不得为它书广告。
而我找到的两利版青城、正气版青城都有犯此例。
现在看到6楼图w9的《八剑十六侠》版权页，也是一半其它书的广告。
因此您以平襟亚的出版业者的专业性和民国出版规范种种，来立论辅证，并不尽善尽美。
至于陆士谔和汪景星的私交，于其中的情理避忌，也被您的版权归属世界书局这一条客观上排除。
因此我的思路，仍然认为平襟亚作为生意大佬，他可以有无视行业规范和作家私交人情的“谋利”操作。尽管可能性不大。

陈文玑

此外，书单本身是否就建立在理想化的逻辑上呢？
比如书单所列的书，就一定是看到正版书才有所推荐的吗？
我原来推定为陆著，而非汪著，更多是一种盲从的印象，以为陆名气更大，水平较高，实际上是优胜劣汰的思路。
现在我虽然也没有看过两部书，但思路已变。
我现在以为两部书从文学品质上都差不多，能够列名书单，是取其可戒的地方比较多，而可贵的地方较少。
当初拟定书单时，可能都没有考虑什么正版盗版，与武侠有同有异，略新耳目。

半剑飘东半剑西

陈文玑 发表于 2024-12-18 12:46
此外，书单本身是否就建立在理想化的逻辑上呢？
比如书单所列的书，就一定是看到正版书才有所推荐的吗？
我 ...

      时至今日，对平行宇宙的存在性已不再质疑。平行的宇宙不只两个，三个以上。
      在某个平行宇宙，按照民国1941.1书单，之买到汪景星的书，在另第二个平行宇宙，可以买到陆士谔的书，
      在另第三个平行宇宙，可以同时买到陆士谔与汪景星的书。
      基于对平行宇宙的理解，笔者郑重其事地总结：陈坛友，你的观点是正确的！