方舟子.韩寒之争，你支持谁？

凌妙颜

方舟子韩寒之争基本已经尘埃落定，孰是孰非自然也是见仁见智，我相信各位坛友也自有心中的一杆秤，别的不多说，投票表明自己的态度吧。

冰之火

隨便投投

不喜歡以打假為旗幟的人
也就是正義凜然的人
這是我決定態度的主要原因

安石

把质疑韩寒简化为方韩之间的pk，本就是极蠢的事，参加这种投票，更是愚不可及。

因为利益或圈子的考虑而站队也挺不要脸的。

凌妙颜

安石 发表于 2012-7-21 23:57
把质疑韩寒简化为方韩之间的pk，本就是极蠢的事，参加这种投票，更是愚不可及。

因为利益或圈子的考虑而 ...

我对你的判断力彻底无语。

质疑韩寒可以，但请拿出确凿的证据，不要拿一些弱智的文本分析和无根据的猜度好不好？

我不认为站队有什么不要脸，人总要有一个判断，有判断就会站队，难道你就没有站队？

我发现你已经颇得方舟子三味，投票赢就说是民意的胜利，输了就说参加投票是愚不可及，反正理都在你那边。

安石

我就给你说个事，前段时间团购了6张票，29元一张，到影院登记时售票员在本上记的是35元。你想想看最后的票房统计会以何为准？事实上票房的造假是明规则，几乎人尽皆知的事。在我们这个社会，骗子横行无忌，大家你骗我我骗你，习惯了就麻木了。无论如何，有人肯出来打假都不是坏事。至于韩寒的事，你一定要无视那么多证据，那么多无法自圆其说的漏洞，我也没办法，但你千万不要以为“韩寒”们处于弱势。。

凌妙颜

安石 发表于 2012-7-22 15:29
我就给你说个事，前段时间团购了6张票，29元一张，到影院登记时售票员在本上记的是35元。你想想看最后的票房 ...

这个社会有很多骗子是一回事，但没证据就说一个人是骗子是另一回事。

证据？有力的证据只需要一个即可，可惜连一个都没有，都是无法自圆其说的猜测。

安石

给你转个好玩的，看谁是睁着眼睛说瞎话，把抄稿当创作稿：

郴州一中同学对韩寒的看法：

惨遭淘汰写成残遭淘汰，可以是笔误；不至于吧写成不歪于吧，就是抄错。

精彩纷呈写成精彩纷程，可以是笔误；施威写成拖威，就是抄错。

年事已高写成年势已高，可以是笔误；恨不得写成限不得，就是抄错。

重树威信写成重竖威信，可以是笔误；年轻得发嫩写成年轻得发懒，就是抄错。

眼睛写成睛眼，可以是笔误；远远超过写成选选超过，就是抄错。

决定写成觉定，可以是笔误；撕得粉碎写成撒得粉碎，就是抄错。

书籍写成书藉，可以是笔误；雨果堂写成雨果尝，就是抄错。

搏斗写成博斗，可以是笔误；秉公写成乘公，就是抄错。

腼腆写成腆腼，可以是笔误；四两拨千斤写成四两拔干片，就是抄错。

绝对写成决对，可以是笔误；光线写成光钱，就是抄错。

名义写成民义，可以是笔误；郊县写成效县，就是抄错。

稀奇写成希奇，可以是笔误，硬着头皮写成破着头发，就是抄错。

仓促写成苍促，可以是笔误，抑扬顿挫写成柳扬顿挫，就是抄错。

一丝不挂下冰滩写成一丝不挂下冰摊，可以是笔误，粗野无理写成精野无理，就是抄错。

当然，如果原稿都打错了(如用五笔输入法)，我承认你没抄错。

来源：新浪微博 @白云谁侣

凌妙颜

写错几个字，就算是抄袭的证据，你不感觉很可笑吗？

冰之火

早知道會變成吵架

身為台灣人
對於方和韓，本來我都沒有什麼印象
所以沒有既定而特定的立場

我只想說幾句

雖然不清楚確切的真相
但看了許多質疑寒韓的朋友提出來的證據
感覺沒有一樣能說服我

就拿寫錯字這種事來說
老實說，身為台灣師大國文系畢業的學生
我也不敢說我的錯字很少，很不誇張
創作過程中千奇百怪的失誤
根本就是家常便飯

安石

只能说，你也有天才的潜质。

骗子越嚣张，受到的打击也会越重。