古龙《武侠外史》初刊本<死神夜引弓>一章扫图

笑商

因为要做温瑞安武侠溯源（好听的说法，其实就是抄袭），首二卷自然白虹血河不必分说，第三卷打算收入古龙武林外史中死神夜引弓一章及次章部分内容，可与温氏会京师之血手枫林渡头一节相映成趣，于是在此请教各位达人，《武林外史》目前相对来说最早的刊本是哪一种，有否藏家肯帮忙拍照或扫描此段，谢谢

让你飞

较早的为台湾春秋本（1965-1967，44册、88章）和香港《武侠世界》连载（名《风雪会中州》），可惜我都没有。

笑商

如果放宽标准，只要早于一九七五年初（血手完稿时间，约刊载于武侠世界880期左右）的结集单行本都有哪些？…总之打温要打死，拿比他刊载晚的反会被他咬回去……

smsjsmsj

笑商 发表于 2013-7-3 20:08
如果放宽标准，只要早于一九七五年初（血手完稿时间，约刊载于武侠世界880期左右）的结集单行本都有哪些？ ...

我知道的符合这个条件的有两种：台湾春秋本和香港武林本（名《风雪会中州》）。
我刚刚购得《武艺》连载本（名《江湖浪侠》），内容和春秋本肯定一样，但刊登时间已是1975-1976年了。

daxigua888

武林外史第三章我不一定有，要找找看。

daxigua888

薄本没有，残念。

铁血门人

我觉得伪造一下比较靠谱

蔷薇狼

按溫巨俠的文品，即便拿到古龍手稿也黑不倒他^_^他大可以説「英雄所見略同」嘛，或者「後出轉精」云云，喲西。

不過客觀地説，會京師到底還是動作戲夠味，至少對我這類偵探迷而言，本書的橋段一點也不吸引人啊。說到廝殺死斗，也就鄭證因、溫瑞安、柳殘陽這三位能長篇大論正面描寫，一個字：夠「硬」！其他名家再怎麼閃爍騰挪、無招勝有招，其實都是「軟」招。

       因此說點題外話，對會京師的研究，我倒認為也可以探討下此書動作描寫在溫氏武俠中的獨特地位——硬橋硬馬直來直去，乍看貌似沒啥高深意境，其實寫來大有講究，比如對於鄭氏技擊風格的簡化處理，以及對於「變招」這一常見打鬥懸念的發揚創新。按我個人的意見，單純論武打，自《水滸傳》迄今，溫瑞安在此方面的成就是獨一無二的：他既可以學金庸以哲學文化思想融入武戲；亦具古龍式的明心見性、相擊才知相知深，讀者可在武戲中看出人物的獨特個性及武道本身之魅力；最難得的是，溫對刀劍槍棍暗器氣功的描寫皆能具體而微、活靈活現，在追求氛圍意境的同時，也廣汎吸收化用了鄭證因、司馬翎、陳青雲、柳殘陽甚至蕭逸，千變萬化各種各樣的武打風格——

       葉洪生及網絡評論家多數只看到溫瑞安《逆水寒》《殺楚》的成功及其後來創新的失敗，卻很少有人真正關注他對武俠傳統的繼承和發揚，比如武戲吧，多數人總在說他把武打場面寫得如夢似幻、境界百出，但往往忽略了方振眉、會京師這些較樸實的作品，在此方面所進行的嘗試和探索。總而言之，對於溫瑞安的看法，「詩」的部分談得太多，「劍」的部分研究不夠，網絡上的論武党整天搞排名，卻忘了溫氏武俠對於二流三流四流甚至九流小人物的武功，經常也有細膩深刻的敘寫，如說英雄中的八大刀王，誰強誰弱並不那麽重要，厲害的是能將每人的刀法都寫得個性鮮明刀如其人。

上面跑題了，哈哈，一時興起寫了點兒，有空再詳聊吧。