特邀哭蛹为“剑花烟雨”版主，香江七贤生为“全集校对”版主

凌妙颜

这是一则迟来的公告，因为论坛近来不是很稳定，以及我的一些个人因素。

@哭蛹 上任已有一段时日，他主动请缨想为论贡献一份力量，鉴于以前他也做过“剑花”版主，而“剑花”当时的版主是空缺的，理所当然由他坐镇“剑花”版，对哭蛹兄表示感谢，对于我迟来的公告，表示歉意。

@香江七贤生 大家可能不大熟悉，他前些日子联系到我，说我站的古龙全集虽然相比之下问题较少，但错别字仍然很多，远远谈不上完美。他的目标是对先生的作品进行全面的校对及编辑，方向与我们之前进行的工作不太一样，他主要针对的是文本的错别字。以我们网站的文本为底本，力争在一年之内将古龙全集校对完毕，做出一个没有错别字的版本。目前《七种武器》已校对完毕，成绩斐然，更为难得的是，七先生特意做了校对日志，以便查证。

特开放“全集校对”版块，由七先生担任此版块版主，同时兼任“掷杯山庄”庄主。

另外，授予香江七贤生“勘误大师”荣誉勋章，用来表彰他为古龙全集校对做出的杰出贡献。

感谢两位！

香江七贤生

多谢了。为古龙小说贡献力量也是我辈最该做的

让你飞

支持两位，有劳香江七贤生了。
我以前校对时，也做过一些校对日志，确实比较方便查证。

香江七贤生

我又看了一遍这段文字，觉得有些地方需要说明。
1.我们的校对不是仅限于错别字，而包括了标点、分段以及语句缺失的补齐（依照太白文艺版与珠海版结合来看，两者相同即添加上了缺失的地方，而不同处待定不作改动，暂未发现不同需待定的）。
2.网站中有的内容与互联网上的错误别无二致的东西，也被我找出先生本来的文字改正（例如《离别钩》前言，不唱悲歌。全互联网都是一样的错误，在这里已经被我校对更正了）。
3.在校对过程中的两用字通假字，我们是没有修改的。（例如好象，决对；这种词现在已是不存在的了，但当初可能存在着，故未作修改）
4.这次的校对版本，并不是只做一个没有错别字的版本，而是做出一个最正规最适宜人阅读，甚至可以拿来直接出版的版本。我们将它命名为“香江七贤生编辑校对版”。

让你飞

本来每天中午要休息，但是看了七贤生的一些帖子和回复，觉得非常有必要回几句。

1、依照太白文艺版与珠海版结合来看——脱离原刊本，以内地本作为范本来校对，这本身就是本末倒置的可笑行为，这只会使得文本离作品原貌越来越远。

2、事实上，分段的谬误亦是极多的，这些我都更正，并得到了妙颜的认可。——谬误的依据是什么？太白本和珠海本？还是港台本？你知道每部作品各种版本的特点么？你研究过么？别说内地本，就连港台本本身，有的也存在并段现象。有时为了一个分段，我和萧兄以及其他版本研究者会翻阅多个版本，再行定夺。版本里的学问，你了解多少？就敢妄下结论。

3、我们这次的校对是严肃认真并可靠的，绝不同于以往的泛泛的校对——这么说之前所有的校对都不是严肃认真的了？都是儿戏了？打个比方，原来一部小说的电子稿有500个错别字，我们通过初校、复校纠正了450个，剩下50个你给校正出来了，是全是你的功劳了？一句话抹杀了以往全部校对人员的心血，这话是一个心智成熟的人说出的话么？

4、这次的校对版本，并不是只做一个没有错别字的版本，而是做出一个最正规最适宜人阅读，甚至可以拿来直接出版的版本。——作为论坛的新人，有志于古龙作品的校对工作，本来是值得鼓励的。但应谦虚谨慎，言辞不应如此张扬狂妄，动辄”最正规“、”最完美“、最后只能贻笑大方。

萧泪血

恭祝论坛开放“全集校对”版块，不过此为私密版块，估计大部分坛友都进不去，包括我，呵呵。
版主所说所做的校对方式，我个人认为非常不妥。
众所周知，古龙作品的校对工作，是非常困难的，皆因其版本过于复杂所致。如果仅以珠海本（或汉麟本）和太白本（或风云本）作底本来校对，那这个活还是别干了。版主所说——依照太白文艺版与珠海版结合来看，两者相同即添加上了缺失的地方，而不同处待定不作改动，暂未发现不同需待定的——可惜这四种版本都相同的地方，也有很多错误之处。比如以前有细心的坛友提出过的“天涯明月刀”和“霸王枪”里就存在因漏句上下句不衔接的问题。查这四个版本去吧，都一样，依照版主的意思，这几处完全正确没问题，那样的话，这个工作就白干了。正因为对这几种版本的怀疑，我们才花重金购买更早或最初的版本来比对以体现其原始面貌。这是个又耗时又耗力的工作，所以说仅以这两种版本为底本校对，是万万行不通的。

香江七贤生

让你飞 发表于 2014-5-5 13:16
本来每天中午要休息，但是看了七贤生的一些帖子和回复，觉得非常有必要回几句。

1、依照太白文艺版与珠 ...

兄台不知何处来的这么大不满？我来做出一些解释。
1.语句缺失。如果不依照现有版本添加上，那么还任凭它空着吗？（例如我印象比较深的《长生剑》中，白玉京冷冷的道：“这                     之后就没有了）我想好歹应该先添加上才是。这不是原刊本和内地本的对比，而是什么都没有和内地本的对比。
2.分段的谬误，我可能是不太懂，但是我作出修改的均属一眼就可以看出的分段错误。一句话没说完分段了，或者两句话之间没有标点挤在了一段。这并不是我妄下的结论。至于版本特点还需要您教导我。
3.我的工作确实是站在前辈的肩膀上而开展的，但我可以保证我做的这些认真有效且详细。说以往泛泛的校对这点，可能确实按您说的那样，我只是后来的只纠了小部分错，但是咱网站的版本是确实不如任何九十年代以后正版的实体书的。这个所谓的“泛泛”是指网友和以责编为工作的人相比。
4.我有这个想法做法，绝不是因为在论坛或者不在论坛而怎样。“完美”这词最初也不是我说的，反倒门户网站上一直在说，我想我做这个也就拿来用了，而这也并不能说张扬狂妄不谨慎。您可以来为我们指出错误，我们非常感谢。
我的QQ是87030120，兄台若还有疑问可以联系我，我会给您详细的解释。

香江七贤生

萧泪血 发表于 2014-5-5 17:11
恭祝论坛开放“全集校对”版块，不过此为私密版块，估计大部分坛友都进不去，包括我，呵呵。
版主所说所做 ...

为什么是私密版块我也不知道，今天也听到有人和我说这个意思。
萧兄说的我也懂，但是我说的是没有句子的地方依这几个添加上，而不是以这几个版本为完全的底本。如果不添加的话那只能是空着了，空着还不如以那些常见本先添加上。
这次的校对是以查错字为主，遇到的其他问题我也都有所改正，如有不明可以联系我，QQ：87030120。我愿意接受您的指正

凌妙颜

感觉这里面有些误会，七兄所作的改动并不是全面依据珠海、太白进行校对，而是有缺字或语意不通的时候参考珠海及太白版进行补入，并非改动原作。大家也知道，我站的底本是清风阁依据太白版OCR的，一些低级的错误在所难免，因为七兄主要是依据我们网站的版本修改错别字，只有遇到语句不通的时候才会想到去查证别的版本，这都是微小的修正。

关于段落问题，也并非大家想的重新划分，而是一些明显的错误。基本是如下这种错误：

1. 5.他沉着脸，又道：“我要你替我在这里留意着，只要一发现可疑的人，
   
2. 　就立刻带来见我。”
   
3. 合为一段
   
4. 
   
5. 6.萧少英笑了笑，道：“其实我并没有怀疑王桐，他跟王锐虽然是兄弟，
   
6. 　可是他们兄弟间并没有秘密。”
   
7. 合为一段

复制代码

这种改动并非擅自修改或重新划分，而是修正了明显的错误。

所有的改动，七兄在校对日志中都做了记录，大家先看看日志，看看七兄所作的修改是否值得肯定。

可否？

香江七贤生

诚如妙颜兄所言，校对日志已发在全集校对版块，请各位指正。http://bbs.gulongbbs.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=40