男子偷窥女邻居被判强奸罪，表示愿接受处罚

面无表情

　　2009年04月15日 07:24　来源：广州日报

　　家住成都新都区的李某暗恋邻居刘某。他趁刘某丈夫不在，潜入刘某家院落内，然后爬上一棵树窥探刘某在家的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后，意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日，新都法院以强奸罪，判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。

　　据新都区检察院检察官介绍，去年4月17日晚，李某在家喝了点小酒后，仗着“酒胆”，趁夜翻墙进入刘某家。当他准备进入刘某客厅时，发现刘某正在客厅看电视。李某赶紧收住脚步，爬上刘某院落中的一棵树伺机而动。

　　闪电“赶”他回家

　　他在树上艰难度过4个多小时后，天气突变。在一阵电闪雷鸣中，刘某家的院落被照得如同白昼。刘某受惊之下，无意间发现躲在树上的李某。李某知道事情败露，再也没有机会下手了，跳下树逃回家中。次日早上，李某被当地派出所民警带走。

　　“我爬上树，确实想强奸她。”面对民警，李某坦白了他爬上树的主观意图，表示愿意接受刑法处罚。

　　新都法院经审理认为，李某翻墙进入刘某家，企图与之发生性关系的目的很明确。因天气突变，他自觉地终止了犯罪行为。但其行为已构成强奸罪，鉴于其从主观上终止了犯罪行为，可对其依法减轻处罚，法院据此判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。

　　为什么要判他强奸罪？

　　川大法学院副教授莫晓宇认为，李某爬上刘某家的树，已经接近了刘某，事实上已为实施犯罪创造了条件。从刑法规定上讲，李某的行为属于犯罪预备形态。而我国刑法对故意犯罪的打击起点，就是从犯罪预备状态时开始的，李某的行为同样构成了强奸罪。因为天气突变，李某中止了犯罪行为，然而天气不足以使李某停止其强奸犯罪行为本身。李某放弃继续犯罪逃离现场，确实出于主观选择结果，因此符合刑法上犯罪中止规定。所以，法院的判处结果并无不当之处。

凌妙颜

与某某贪官相比，太冤了

风行天下

贪官固然可恶，但是抢劫、强奸这些以强凌弱的行为也并不值得同情。

弱者欺负弱者则更为可恶。

依犯罪预备判决还觉得轻了些，让我判这个案件，我会按照犯罪未遂处理。

安石

　　“我爬上树，确实想强奸她。”面对民警，李某坦白了他爬上树的主观意图，表示愿意接受刑法处罚。

如果不是警察逼供就是这厮傻瓜

xh8561

“而我国刑法对故意犯罪的打击起点，就是从犯罪预备状态时开始的”
才知道呢。。。但这应该算强奸未遂吧

凌妙颜

没想到风行的观点居然是这样的，我以为风行会反对。

风行天下

判得并不算重啊，判一缓一，又没有收监。

这个记者写得太弱智了——判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。 还并处呢，好象缓刑是一个独立的刑种？是象罚金一样的附加刑？

这个案件的争议在于：一、李某在主观上有没有强奸的故意？在一个黑熊可以被打成兔子的地方，“坦白”有多大的可信度，值得怀疑。二、即使李某有强奸的故意，他潜入院内，爬上大树，是不是已经着手开始实施犯罪？——这是预备与未遂的区别。

现在的记者很无良，有人说，教授不是教授，应称之叫兽；专家不是专家，可叫作砖家；记者也不是记者，当呼为妓者。看看这个标题：男子偷窥女邻居被判强奸罪，表示愿接受处罚 。很显然，记者认为这是偷窥，他的本意应当是：男子偷窥女邻居（竟然）被判强奸罪。不然，他不会取这样的标题来引人注目。

萧十二郎

假定这家伙真是想去强奸，这样判应该可以理解，因为动机很重要，如果一个人拿一把刀在我面前，我明知道他要杀我，在他没有挥刀杀我时我并不能杀他，这是法律，但是一旦他挥刀动手了，那我挂的机会很大。所以如果被告有动机的话我觉得从情理上可以判。
关键是这伙计居然自己认了？我走在大街上，看到美女也想上，并故意走近，你说我强奸我怎么也不会认的。
其实我觉得这个案件牵涉到另外一个问题，记得前几天有报道说强制拆迁的进入人家里打人被杀的。在美国好像主人可以开枪对付闯入者的，中国不知道怎么样。
这个李某似乎应该照这个来处理。

冰之火

预备犯在神面前而言是要罚的,因为任何人事物在祂面前都是赤露敞开的
但在人间的法律上,预备犯实在是不该罚的,因为人是很混沌复杂的生物
我认为只要没有实际的施暴行为,就不该以强奸处理,而应该以闯入民宅视之

抛花生的小佳

弱者欺负弱者则更为可恶

这说法很鲁迅
这个男人真的很饥渴、焦渴，和我有一拼。
大亨们可以去星级宾馆找有着惊人美丽的年轻姑娘，还可以包养靓丽的女大学生。穷人只能喝点小酒，想看女人还得爬树。