对时代文艺版《笑红尘》意见建议（勘误、意见汇总贴）

smsjsmsj

374页：（1963年）7-10月，《大旗英烈传》（即《大旗英雄传》）在泰国《世界日报》连载，署名华龙，疑遭盗刊。
——之所以写“7-10月”是因我第一次见到时只调阅了这四个月的报纸，实际上如399页表所示，《世界日报》连载的《大旗英烈传》从1963年7月12日开始，到1965年2月28日还在连载，因为1965年3月国图缺报，不知道合适结束，应该是不断稿正常连载完的。
按照“古龙大事记”的体例，建议将
（1963年）7-10月，《大旗英烈传》（即《大旗英雄传》）在泰国《世界日报》连载，署名华龙，疑遭盗刊。
改为
（1963年）7月12日，《大旗英烈传》（即《大旗英雄传》）在泰国《世界日报》连载，署名华龙。
要说盗刊（399页的表也说“疑盗刊”），这个《世界日报》的连载时间比真善美还早，虽然晚于《公论报》，但《公论报》连载早早中断，这个《世界日报》的连载却一直坚持，就完整连载而言，这是已知的最早连载，可盗那个呢？个人感觉《世界日报》是相当正规的泰国华文报纸，至今还在出版，不像盗刊的报纸。

smsjsmsj

冰之火 发表于 2012-7-13 11:59
邊城我在補充說明中有提及啊
我就是把它移出年表而放到補充說明啊

《边城》在“补充说明”409页，刚找到了。

smsjsmsj

《边城》补充说“陈晓林疑倪匡代笔所为”，“争议”，兄也认为非古龙所写，我未看原文也未看相关贴，不知最有力的证据是什么。

smsjsmsj

我个人意见：在没有十分力证的情况下，怀疑一家大报盗印的话不如不说，将署名“华龙”的情况介绍给读者，让读者自行判断即可，不知兄以为然否。

tomhsu0504

其實用所謂古龍"筆法"判斷，
無論是稱為早期、中期筆法，都還只是一種猜測而已，
僅供參考，只能待未來有更多直接證據來佐證。

就如同《劍氣書香》，
無論林葉兩位前輩的說法，
或是後來今古傳奇武俠版的半版連載時的說明，
還不如冰火兄考證的「書香只一」來得精確，
原來古龍只寫了1/8，真的只寫了一集。

記得論壇有一帖倒論的沸沸揚揚，結果大異其趣。

让你飞

随便翻了翻，还没细看。美中不足：目录还好，内文的排版字体太大、太空了，开本也太大（16开）， 搞得像单位的自制材料书。其实25开足够了。幸亏注很多，看上去看专业。

让你飞

随手翻了两篇，就发现两个可商榷之处。

1、《有关牛肉面的种种（之一）》：
……一个个目瞪口呆。
注：各家文集作“目定口呆”。
商榷：“目定口呆”一词也很常用，不必改目瞪口呆，也不必加注。多余了。

2、《再说牛肉面》：
……这家店还卖沙茶炒牛肉，心脏肝肉肚……
注：各家文集作“这家店还卖沙茶炒牛，心肺肝肉肚……”
商榷：“沙茶炒牛”改成“沙茶炒牛肉”应该是没有问题，但“心肺”为何改成“心脏”？应该是心肺啊。

让你飞

3、《老董的小而大》：
“小而大”是家面馆的名字……
注：各家文集作“湖南面馆”。
商榷：为何要把“湖南”两字去掉，比如开在我们苏州的四川菜馆，我们就叫它“一家四川菜馆”又何妨？何况下文有说“卖的面和湖南米粉”。

4、《老董的小而大》：
店也跟着搬了过去……
注：各家文集作“它的店”。
商榷：“他的人”是古龙作品的一贯用法，随便一部中随处可见。那么同理”它的店“也是其习惯用法，并无更改必要。

5、《老董的小而大》：
……心肺切得很薄
注：各家文集作”飞薄“
商榷：”飞薄“没错，坊间常见的词，多用于表现厨功。古龙在《风铃中的刀声》中也用过：
……把片成飞薄的猪头肉，用烘在炉子旁的火烧夹起来，把煨的像奶汁一样的寿面，来就火烧吃，吃一口，喝一口。……

冰之火

让你飞 发表于 2012-7-13 19:18
随手翻了两篇，就发现两个可商榷之处。

1、《有关牛肉面的种种（之一）》：

1、《有关牛肉面的种种（之一）》：
……一个个目瞪口呆。
注：各家文集作“目定口呆”。
商榷：“目定口呆”一词也很常用，不必改目瞪口呆，也不必加注。多余了。

>>不同意,雖然意思是相通的,但原文是用目瞪口呆,所以還是應該要改回來
    篇幅比較短的文章,若有錯誤或歧文,我盡量加注說明
特別"不是集"各篇已經收在各文集裡,說明一下,對於研究者比較方便
長的文章就看其重要性了

2、《再说牛肉面》：
……这家店还卖沙茶炒牛肉，心脏肝肉肚……
注：各家文集作“这家店还卖沙茶炒牛，心肺肝肉肚……”
商榷：“沙茶炒牛”改成“沙茶炒牛肉”应该是没有问题，但“心肺”为何改成“心脏”？应该是心肺啊。

>>我交出去的稿子,確實是用了心臟,待我比對一下影本,看是否大意誤植

冰之火

让你飞 发表于 2012-7-13 19:38
3、《老董的小而大》：
“小而大”是家面馆的名字……
注：各家文集作“湖南面馆”。

3、《老董的小而大》：
“小而大”是家面馆的名字……
注：各家文集作“湖南面馆”。
商榷：为何要把“湖南”两字去掉，比如开在我们苏州的四川菜馆，我们就叫它“一家四川菜馆”又何妨？何况下文有说“卖的面和湖南米粉”。
>>>因為原文本來就沒有"湖南"兩字

4、《老董的小而大》：
店也跟着搬了过去……
注：各家文集作“它的店”。
商榷：“他的人”是古龙作品的一贯用法，随便一部中随处可见。那么同理”它的店“也是其习惯用法，并无更改必要。
>>>原文無"他的"

5、《老董的小而大》：
……心肺切得很薄
注：各家文集作”飞薄“
商榷：”飞薄“没错，坊间常见的词，多用于表现厨功。古龙在《风铃中的刀声》中也用过：
……把片成飞薄的猪头肉，用烘在炉子旁的火烧夹起来，把煨的像奶汁一样的寿面，来就火烧吃，吃一口，喝一口。……
>>同樣是原文作"很薄"

我的概念是這樣
一方面依照原文來定奪版本,但另一方面把各家文集的異文在註解中呈現出來
若有錯誤,則指出其錯誤;若非錯誤而僅是歧異,則作為和原文的對比
比如麵館和湖南麵館就有這種對比效果