怎么能说是抄袭呢.

vivian · 发表于 2004-12-7 18:16:21

以下是引用蓝天在2004-12-7 3:17:34的发言： 虽有相似之处，但应不是抄袭的

同感!

leeqf · 发表于 2004-12-7 22:35:55

教父成书于哪一年？流星蝴蝶剑又是哪一年？该不会是前者抄了后者吧

vivian · 发表于 2004-12-7 22:51:49

<流星.蝴蝶.剑>出版于1973年,

<教父>出版于1969年.并在世界各地售出2100万本(极畅销书)

西门吹水 · 发表于 2004-12-8 01:02:01

我想大陆看过教父这本书的人应该没有看过教父电影的人多吧，所以这个“抄袭”的说法就更加尘嚣日上了。

电影将小说的开头浓缩成了几个场景，偏偏流星蝴蝶剑的开头就是按照这个场景来进行的，甚至那边杀马，这边也杀马，只不过换了地方，换了人物，但是看出来，那个创意完全不是古龙的，实在郁闷

西门吹水 · 发表于 2004-12-11 16:32:48

以下是引用vivian在2004-12-8 21:47:41的发言： 好象不是这样的~~~ 具我所知,电影在大陆一直是禁映的影片,但如果放到现在当然不能当成禁映的那种片子了. 所以在大陆应该还是看书的人比较多.

电影禁影，但是地下已经流传了很久了，我92年就已经看过，那时还是录像带

vivian · 发表于 2004-12-11 17:00:01

以下是引用西门吹水在2004-12-11 16:32:48的发言：
电影禁影，但是地下已经流传了很久了，我92年就已经看过，那时还是录像带

原来看的是盗版阿! 严重打击盗版,你不知道阿~~~

独孤一劫 · 发表于 2004-12-12 00:19:52

抄袭？看看《流》的写作时间就会明白，那时的古龙恐怕用不着了吧

vivian · 发表于 2004-12-12 00:33:05

以下是引用独孤一劫在2004-12-12 0:19:52的发言： 抄袭？看看《流》的写作时间就会明白，那时的古龙恐怕用不着了吧

此话有理，没准是《教父》抄袭《流星》的呢~~

风铃中的女人 · 发表于 2005-4-26 12:54:58

我也认为不算是抄袭，只是开头部分有点模仿的意味，后边的情节比教父更精彩，没有看过〈教父〉整本书的话就不要乱发表

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

[讨论] 怎么能说是抄袭呢.