[拍砖]不是我不明白(评《比你先死》)

秦九

　　[拍砖]不是我不明白

　　风涣居建立是秦九，掌门是家人，但风涣居内第一写手无疑是笑解金刀（南宫刀儿），所以我第一砖一定要拍向刀儿。
　　在决战征文中笑解金刀写的是《比你先死》。文章写的是两只螳螂，一公一母，公的为了让母的活下去，而自杀，让对方将自己吃掉这样一个故事。正像红豆（飞花逐月）所说，这篇文章的创意的确不错。作者在回帖中也写道“决战，非要有仇恨，非要致人死命吗？难道不可以是为爱而战，为了要对方好好活下去而战？”但问题是一篇好的文章，仅仅是创意就够了么？
　　答案当然是否定的。
　　文以载道。没错，文章是用来表达作者的某种思想的。但是如果这样的思想不能被别人接受，那么在好的思想也是白想。
　　就好象一碗很有营养的汤，做的很难喝，估计没几个人会为了它的营养而去自残吧。除非这汤能救命用，那病人才会去喝它。
　　但是网络上文章无数，味道好，营养足的文章也很多，一篇仅仅平着创意就想打动看官的文章，是没有的，也是不可能的。
　　就好象有便宜的，好吃的，能救命的药，人家干吗好要非你笑解金刀不看呢？
　　我说这篇《比你先死》有五大败笔，让看官不忍也不能看完，更别谈理解了。
　　其一曰神，其二曰形，其三曰结构，其四曰段落，其五曰字词。
　　何为神？
　　一篇文章的主旨就是它的神，也就是上小学的时候语文老师常说的中心思想。从这篇文章的后记和作者所说的话中可以看到，作者想要表先的是为了爱，为了下一代的生存而牺牲自己的伟大精神。作者本来想说，这个世界上，有很多死亡，不是因为仇恨，而是因为爱。就好象风涣居当年的接龙题记一样，“爱能创造一切，也能毁灭一切”。但是，有思想不等于表达出了思想，如果这篇文章没有后记，没有作者在文章外为文章解释的那些话，任何人都不可能看出作者想要说的问题。作者似乎已经落入了为新而新，为变而变的误区。笑解金刀为了标新立异，哗众取宠，不惜放弃自己已经构思好的那些故事，而写这样一个看起来很新颖的小说。这就已经是为故事而故事，为写而写了。并非我看不懂文章的主旨，而是作者在文章中，根本没有体现出来她的主旨。
　　“只是我心里很清楚，它们不过是从一个牢笼转到了另一个牢笼之中”这句借公主口中说出的话，是为了表现什么呢？是作者的哀怨，还是为了表现出文章的主旨？
　　这样的哀怨遍布全篇。其实只能说明作者无法驾驭文字。完全被文字带着走。身为一个作者，却不能表达出自己本想表达的意思。下笔千言，离题万里，不能不说是作者的悲哀。
　　不仅仅是我，我想，任何一个有着正常思维的人，都很难看懂作者这篇文章其实是想写“为爱而战，为了要对方好好活下去而战”。
　　为什么？
　　这就是我说的第二点，形。
　　有个词叫做形神兼备，意思是或，既要有深邃的内涵，也要有美丽的包装。而这篇文章，根本不给人看懂的机会。
　　连小学生都懂得写小说有三种叙述方式，第一人称叙述，第二人称叙述，第三人称叙述。它们各自的优缺点我就不在这里细说了，随意找本《怎样写记叙文》之类的书，你就可以学到这些知识。
　　笑解金刀枉称风涣居第一写手，却连这么简单的基础动不能明白。一篇连续的小说，如果是用第一人称写的，那么“我”就要贯穿全文，身份不能随意改变。就好象写两个人的对话，全用“我说”，那成了什么？或者把看的人看成了精神分裂，或者是作者本身就略带精神分裂。
　　作者在这一篇小说中，“我”却变换了无数次。在“一”中，“我”是公主（父皇的女儿），名字叫做唐唐；在“二”的上半部分，“我”是公螳螂，下半部分，“我”又成了母螳螂，在这一段，交代的母螳螂的名字，也叫做唐唐，而公螳螂似乎是没有名字的；在“三”的上半部分，“我”是公螳螂，下半部分，“我”又成了母螳螂，在这里，那只公螳螂也有了名字，也叫做唐唐，不晓得作者的本意到底是什么，是这里写错了，还是一开始忘记交代公螳螂的名字了；在“四”上半部分，“我”是母螳螂，下半部分，“我”是公螳螂，如果说一直都是先公后母我还可以勉强忍受，但这里顺序又反了，真是不知道作者写到这里的时候在想什么；到了“五”又变成了用第三人称叙述，天，一定是作者想把看文章的人整成精神分裂，我不知道除了这个解释之外还能怎么解释；最后一段，本来应该是“六”，但作者似乎惜墨如金，连个六字也不舍得去写，“我”终于又出现了，不过是一个十七的公主。看到这里，我自己都佩服我自己竟然能把文章看完。
　　有思想，却在文章外让读者知道，文章内无神；看来不仅仅无神，连最基本的形，文章也不具备。
　　若仅仅无神无形也就罢了，更另人觉得无法忍受的是，文章一点结构性都没有。
　　如果一定要说点结构，那么就是没有结构。
　　文章一定需要有结构么？
　　散文或者可以形散而神不散，可以结构松散，但是小说不。尤其是小小说更需要结构。小小说就是在一个很短的篇幅内讲一个完整的故事，或者完整的片段，如果没有结构，那还不如随意拿一些句子来堆砌成所谓的小说。我简直不敢相信，所谓的风涣居第一写手竟然连这个道理也不明白。
　　无法体现出自己想要表达的思想，精神分裂式的人称频繁变换，在加上没有结构，只能表现出作者不严谨的精神和不负责的态度。用笑解金刀自己的话来说，这篇文章也只能算是“自娱自乐，凑凑热闹”吧。
　　段落上的问题就更严重了，一句一段，美其名曰古龙式文体，实际上完全是邯郸学步，另人惨不忍睹。洋洋洒洒一篇千字文，只有两段超过了一行。古龙所谓的短句是为了烘托气氛，而笑解金刀这样分段，简直就是不懂如何写作。一句“云雾如蒸”就是一段，一句“人影如梦”就是一段，而且不停的出现，是为了表现出文章的意境还是为了表现出作者的深邃？我无法理解。
　　这样的分段有什么意义？
　　频繁段落体现了作者的惰性，古龙句式很容易上手，写出来也“酷”，作者拿来就用，构思不了缜密的情节，只能用抒情来填补文章的苍白。还美其名曰“散文化”。
　　可笑，可悲。
　　在这里真的想拿朋友的一句话来送给作者：仿杜不成尚能纯朴，学李不像徒余狂妄。
　　最后讲的是字词。
　　文章的文字看上去很美，当然，也只是看上去。不能仔细品位。就好象一个很好看的塑料苹果，看上去红红的，仔细一看，不大对劲，若是敢放到嘴里尝一尝，比嚼腊还要另人难以下咽。太多于华丽的辞藻反而会冲淡主题。这一命题，正可以用这篇文章来做反面教材。“云雾如蒸”“人影如梦”，这种春花秋月式的小资情调算是什么？用来表现什么？无非是表现作者的无知与浅薄。
　　在这里我在说一说笑解金刀的排版与错别字问题。时而空两行，时而空一行，时而连在一起，让人一眼看去，第一印象首先不好，把每一小节的题目顶头来写，让人无法分清那到底算什么。看看“四”里的倒数第五行，“只四为了唐唐，为了我们的孩子……”，什么叫做“只四”，看到这里我先是一楞，接着明白了，作者可能本来是想说“只是”，大概是用拼音输入法少敲了一个“h”吧。文章本就不长，段分的又勤，如果在敲完之后能看一遍，一眼就可以瞧出这个可笑的低级错误，就算是在发之前没有看到，发上去之后，甚至那么多人看过回复过之后，依然把那句“只四”留在那里，就多少有点说不过去了。这么简单的错误都懒的去改，是为了表现出自己清水出芙蓉，天然去雕饰么？我看非也，这还是说明了作者不负责与不认真。
　　正像我所说的，笑解金刀这一篇文章，绝对是一篇成功的反面教材，为每一个写手提供了一个绝佳的学习机会。能在这么短的一篇文章内犯齐这些错误，也是够不容易了。
　　当然，我这只是拍砖，为了拍刀儿，为了拍风涣居，文章中自然还是有可圈可点的地方。这就待诸位看官细细品位了。

凌妙颜

九弟的文字总是会给人以惊喜，正如一位侠友对我讲的：秦九是个人才。

小胡

对武林內发表文章的评论请发在武林中, 班竹可以帮忙转转吗? 谢谢!

小胡

评论的很精彩, 请九兄弟以后多多发表.

(PS,我对文章標题改为评论的標题格式)

笑解金刀

卡，砸死我了！

醉如枫

评论的很有深度