方韩之争：和某位资深媒体人士的对话

凌妙颜

1、遭遇疯狂谩骂、下流话的是双方，而不是质疑方或是辩解方。事实上，无论是倒韩或是挺韩方都受到了无端的攻击。至于是否扛得住，并没有客观的判断标准。那么，就看心理承受能力罢。
我比较的是双方主要辩论者，韩寒、路金波、马日拉、韩仁均，麦田、方舟子、彭晓芸、张放……粉丝级的互骂不看也可。

就算是韩寒的支持者疯狂谩骂比较多也情有可原，如果你无端被人泼了一身屎，想骂人的当然是你的支持者。

2、彭女士的这段话，当然是饱含了委屈的。不过，公子有恩于人，愿公子忘之也，难哉。

3、不是祭出真相、公平、真理、正义的旗帜就一切成立，所以控方与辩方的理由，可以一齐抵销。

4、是否造假，是要凭证据确认的，然而彭女士口含天宪，一言而定。若如是，则纷扰可定，一齐闭口就是了。
证据是一方面，还有情理、常识，这些会影响到围观者的判断，最近又有几篇分析笔迹的帖子出现，如果成立的话对韩寒的打击是致命的。前天我看到这些帖子后忽然很是不忍，感到对韩寒来说太残忍，他的家人、刚出世的孩子。。如果我是方舟子，看到真相将要凸显出来时，可能会不好意思再穷追猛打下去，而是选择和解和收手。仅仅出于人道的缘故。。

这件事一开始对韩寒及其家人朋友就是残忍的，被人无端指责，要求自证。凭一些无聊的文本分析、笔迹分析就来宣布韩寒输了？在水未落石未出的情况下，就宣布这是真相，韩寒输了？你以为自己手中握住的就是真理？

5、台湾民主的转型，还是强人的转型。假若经国先生是金二金三之流，做梦去吧。从中看不到什么大陆人可以羞愧到死的理由。
相比而言，大陆方面缺乏像样的抗争，现在的体制大家乐得分赃，捞钱玩女人移民，改什么革呀，就算改也要朝着掌权者喜闻乐见的方向改。。被奴役惯了的汉人真不如某些少数民族了。我不赞成革命，但如果没有这种压力，那么也就绝无改良的可能。。

这恰是韩寒所倡导的，用自己的行动来抗争，争取自己的话语权，施加压力，改良社会，而非暴力革命，使民众受害、某些投机者获利。这话题说的远了，停！

6、有论据一定等于论据成立？这个逻辑实在过于强大，假若某人找出一百个论据证明人是由狗进化来的，是不是生物进化论就可以推翻了？所有的宗教就应当瓦解了？
要看可信度。

可信度并不能说明什么，这都是仁者见仁智者见智。要想结论成立还要靠实打实的证据。

7、安石的大前提还是建立在有罪推定的基础上，因为已经认定了傀儡与操作者。
根据情理、常识、已有的资料，我觉得是可能的，并且可能性很大。

根据情理、常识、已有的资料，我觉得是不可能的，并且绝对不可能。

安石

『天涯杂谈』 麦客：韩寒靠造假登上《时代》（多图）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2382297.shtml


韩寒的事我已不怎么关注，在我看来他只是个半文盲，好耍流氓手段的骗子，我无意于改变其他人的观点，尤其是所谓的“韩粉”。不过，刚才从关注的微博又看到了“新”的作弊证据，也不妨再贴一下。说是新，其实早就有有人揭发了，只是没多少人关注而已。值得注意的是，从第三页开始大量涌现替韩寒辩解的id，应该与新浪大v公布链接有关。

凌妙颜

多说无益，仁者见仁智者见智，谁也说服不了谁，这一切还是留给时间来检验吧！时间会证明一切。

安石

凌妙颜 发表于 2012-2-13 20:15
多说无益，仁者见仁智者见智，谁也说服不了谁，这一切还是留给时间来检验吧！时间会证明一切。

如果你在基本的是非问题上都不承认有问题，那也就没什么辩论的必要了

凌妙颜

安石 发表于 2012-2-15 14:33
如果你在基本的是非问题上都不承认有问题，那也就没什么辩论的必要了

我倒是认为你在基本的是非问题上有很大问题。

安石

通过造假方式登上时代排行榜是理所应当的？

凌妙颜

安石 发表于 2012-2-15 17:02
通过造假方式登上时代排行榜是理所应当的？

你帮着造的假？不然你怎么知道？凡事讲究证据，有点科学精神好不好？