替金庸约古龙为明报副刊撰稿者是倪匡吗？

半剑飘东半剑西

       列位都清楚倪匡先生是古龙先生的好朋友。古龙论坛上有《网络上最全的古龙先生相片集》，其中被引用较多的是倪匡与古龙的合影。

       网页上对此的注解是倪匡替金庸向古龙为明报系撰稿时，首次见到古龙，特意在影楼作的合影纪念。

       但笔者一直没有查到倪匡采访录、对答录中，倪匡亲口说过替金庸约稿。

       可以查到的是倪匡亲口说（原载于内地报纸散文专栏，刊于2011-2012年。口述整理者：陈远。）：

       1967年，我去台湾，第一次认识古龙。先是帮一份武侠杂志向他约稿，一见如故。

     （和古龙见面一定要喝酒吧？）喝酒喝酒。

     （你和古龙酒量谁大？）古龙的大。

      古龙喝酒不是喝，是张开喉咙往里倒，直接倒进胃里。

      很奇怪，他这样喝应该辨不出酒的好坏。

      但是他能，有一次我试探他，把坏酒放到好酒的瓶子里给他喝，他马上就知道酒不好:“这样的酒我不喝，我要喝好的。”

      我说:“你喝酒都不经过喉咙的，怎么分辨酒的好坏？”他说:“用嘴巴也可以感觉到。”

      1967年见面之后，很长时间我们没有见面。直到1980年之后我才经常到台湾去，见面才多一些。

      注意：如此说古龙论坛上的相片，就是1967年见面时的合照。

      但倪匡也只是说，替“一份武侠杂志”约稿。是不是金庸的杂志呢？

      金庸的唯一武侠杂志就是《武侠与历史》。

      古龙的创作年表中，前辈高人的考证结果是古龙在1966年2月开始在《武侠与历史》上连载《绝代双骄》。

  如此，已经不需要再向古龙“首次约稿”了，古龙如有机会会继续投稿，不用约的！



......
...

半剑飘东半剑西

       那么，倪匡先生是否把1967年的年份记错呢？

       1967年，金庸需要古龙撰稿的，是《明报》副刊中那个本来刊登《倚天屠龙记》的版位。
       1959年，查良镛出资8万，沈宝新出资2万，共同创办《明报》，每日出版一份。
       倪匡曾说：“《明报》不倒闭，全靠金庸的武侠小说。”
       全靠——《倚天屠龙记》等每天一登，读者天天追读。

       金庸需要古龙撰稿的版面，可是天天要有文章、篇篇连续，不可间断，需要作者极大的守信用。
       不比杂志，周期至少是1周或1旬，有几天可以缓冲、甚至可叫人替笔。

       1967年5月，金庸将离开香港，前往欧洲长期居住（实际就是避难，不是一两个月就能回来的），注意“长期”。
       因此需要郑重其事地请人与古龙面谈，签订详细的合同，更重要的是，需要其信任的人或能代表《明报》机构的人，面对面观察古龙，得到肯定的回答。

       最近翻了几年前有关古龙的资料笔记，查到了对此事内地报刊的记录，又在数据库查到原文。
       原来，1967年5月，金庸先生将离开香港前，替金庸为日报——《明报》副刊向古龙先生约稿的，
       是《明报》副总编辑潘粤生，由于潘粤生不认识古龙，便邀请
      认识古龙的《快报》总编辑荫泉一同到了台北，约古龙到饭店吃饭。

      其一、《明报》副总编辑潘粤生能代表《明报》（可以签盖机构章的合同，以后金庸不在香港，合约依然有效）。这一点，倪匡做不到。
      其二、不认识古龙，要带上认识者同行。可是，当时倪匡也不认识古龙。以金庸的精细和经营的严格性，如何让一个与古龙原不认识的人倪匡，去处理如斯报社大事？

      那么，如果前述真的是倪匡说过的话，就有一定偏差。
      即使你认识一位著名的武侠作家，即使作家面对面对你说的话，依然可能有记忆误差。年事已高者，误差更大。
      说话时倪匡先生76岁。

      如果1967年没有记错，那么与古龙初次见面就不是为《武侠与历史》约稿——一年前已有稿发表了。（或可能性更大）

      如果与古龙初次见面是为《武侠与历史》约稿，那么合影时间前就是1966年2月前了，1967年的年份记错了。

      武侠考证，需要更多的参考资料，需要印刷出来的期刊、书籍，更需要权威数据库入库的信息，那是需要多人核对的。
      这也是武侠考证类文章越来越少的重要原因之一。