谈金说古

木剑先生

读的少，略谈一得之愚。
金庸主要以《笑傲江湖》为根据。
一、金庸武侠的相当篇幅用于客套。金庸写人物之间的客套，是不厌其烦，面面俱到，滴水不漏。
并且这种客套大都是彬彬有礼，甚至田伯光这样的恶人，也是如此。
可见金庸精于人情世故。也说明金庸是儒家信徒。金庸就是一个谦和敦厚的儒家长者形象。
为国为民，侠之大者。这种金庸武侠思想的核心，更是儒家思想的体现。
即使所谓跳荡不羁的令狐冲，也是彬彬有礼。
在师长面前，在师妹面前，令狐冲都克制着自己，不逾礼法。
至于他对尼姑的嘲笑，也不过是背后戏言。见了师太，他是万万不敢的。

而古龙写人物之间的对话，却不讲客套，简洁利落，话锋如刀，毫不拖泥带水。
可见古龙是个极爽快的人。
古龙像鲁智深，金庸就是宋江。

二、金庸痴迷于写儿女情长。令狐冲与仪琳，与岳灵珊，大段地描写，十分投入，看起来很美，很动人，其实很幼稚。和琼瑶言情没什么区别。
金庸写儿女情长的水平，也就是琼瑶的水平。那些幼稚的对话，在现实中是不太可能发生在已经成年的青年男女身上的，只能在电视上看着似乎是那么回事。
而这些儿女情长之中，男的总是十分克制，十分笨拙。不知该如何应对。女的总是比较主动，但又比较笨。十七八岁的大姑娘，却像不到十岁的小孩一样懵懂。可见金庸不是调情高手，而内心又极其渴望纯洁的恋情，和没有心机的小女孩的恋情。熟女，怕是驾驭不了。
古龙似乎很少写懵懂的少男少女之恋。那种傻傻的、纯纯的、谁也不挑破的，拉拉扯扯的感情。
古龙是直接的人，直接就在一起了。

三、
金庸喜欢用误会来推动情节发展。
各种各样的误会，有时候是极其无聊的误会。各种人物又总是动不动大怒，因为别人的三言两语就大怒，就拔剑杀人，就把事情弄得不可收拾，篓子捅的天大，从而使故事热闹起来，好看起来。细想一下，却极其无聊，毫无必要。很多绝顶高手，也都是弱智沙比，没有思考分析能力，武断专行。
而古龙小说中几乎不存在这种低级的误会，无聊的争斗。
古龙小说人物简直个个都是极端聪明，从不会大怒。每个人都胸有成竹，都镇定自如。高手之间斗智斗勇，只是苦了思维跟不上的读者。
相比之下，金庸小说的很多争斗就太低端了。试想一下，李寻欢或楚留香，会因为误会而跟人大打出手吗？会因为一点小事而动辄大怒吗？那太没品了，香帅是不会干这种没品的事的。

而梁羽生的对话描写，却既没有金庸的圆熟，也没有古龙的简洁，而是很笨拙。可见梁老先生只是个书生、学者，不擅长交际。从照片就能看出来，是个忠厚老实的人，是水浒中的吴用。
而金庸是大智若愚、人情练达、世事洞明的社会活动家，是宋江。
古龙则是潇洒不羁、豪爽磊落的鲁智深。

让你飞

说得非常好，对比得很恰当。金庸的小说读起来虽然热闹，但流于无聊、啰嗦、莫名其妙，容易生厌。而古龙的小说，故事既精彩，文字又优美，意境还深邃，值得一品再品。

木剑先生

谢兄台回帖。
金庸写的太俗。古龙写的有诗意，但是太脱离实际，太飘，太痴迷于斗智，接近侦探小说，使受众范围缩小。
读笑傲江湖，觉得言情部分就是琼瑶，令狐冲诙谐潇洒的一面就是成龙，耍点小聪明。
过分接近现实，过分注重礼法，就忽略了人性人心。林平之父亲死后，其母亲在令狐冲面前也自尽而死。以令狐冲的武功，是完全可以加以阻止一个体力耗竭的人的撞墙动作的。但是估计金庸觉着留着这个母亲没什么用了，就让他死好了。夫妻死在一起，也算不错。死了就干净了，别耽误下面的叙事。而其实这一点却是有点不合逻辑，不合情理的。林平之的母亲为什么要自杀呢？他自杀的理由是不充分的。前面的描写可以看出，林母是个比较刚烈的人，她还没见到儿子，她的儿子武艺也很差，即使拜了一个岳不群为师，报仇的事还很渺茫。她们这么家大业大，突然被人捣毁，她岂能甘心？何况她娘家的势力也不小。她应该活下来，帮助她儿子，一起复仇。
如果说经过几天的折磨，她已经精神崩溃，所以自杀，这也算可以理解。
但是接下来，岳不群率领众弟子来到，见到林父母的尸体，一干人的表现却十分冷漠，比如，岳灵珊竟然和令狐冲诉起衷情来。
金庸完全可以先写岳不群等人处理完林父母的后事，再写其他事。

总之是金庸小说里的人物，除了主角外，有很多都是让人厌恶的人物，不是冷漠就是弱智。
那个定什么师太，在刘正风府上一直发言，却显得很弱智，一点没有尼姑的清净。她的徒弟仪琳，除了貌美，就完全是弱智，即使她没有和世俗接触的经验，也不会那么笨。陆大有本是个很幽默的人，却因为林平之和岳灵珊交好，而和林平之打斗，甚至产生仇恨。显得十分狭隘。
总之是，金庸小说里有很多无聊的情节，可厌的人物。
笑傲江湖还算好的。天龙八部的开头更加恶心，简直读不下去。一群不讲理的人，打得不明不白。

还有一条，金庸小说的人名真是敷衍。除了主角的名字不错外，其他二三流角色的名字，简直是胡乱拼凑。
什么费彬，劳德诺，卢西斯，不但平庸，而且洋化。
在这一点上金庸是远逊古龙了。古龙真是机变百出，文思泉涌，随随便便就写出很传神的人物名字，而且不重复。
但是古龙小说的名字却很低端，远不如金庸的大气，什么倚天、天龙、神雕，真是高端大气上档次，个个经典，光看名字，就觉得这部书的分量是沉甸甸的。

掂水之王

木剑先生 发表于 2015-1-16 17:03
谢兄台回帖。
金庸写的太俗。古龙写的有诗意，但是太脱离实际，太飘，太痴迷于斗智，接近侦探小说，使受众 ...

木先生说得好！
但说到书名：《武林外史》《绝代双骄》《名剑风流》不就劲到爆灯吗？老大。

柴成

说的有些道理，这点是认同的。我个人是既喜欢金庸也喜欢古龙的，可能研究的没有各位那么深厚，只是从普通读者的角度。
那么试想，如果有一位喜欢金庸而不喜欢古龙的人来写，我相信也会挑出古龙的一堆毛病，而对金庸加以肯定。这就是站的角度不同，看到的也不同，所谓欲加之罪，何患无辞。
楼主的观点大致看了一下，因为我对金庸古龙都有所了解，所以觉得还是有道理的。有一句印象深刻“总之是金庸小说里的人物，除了主角外，有很多都是让人厌恶的人物，不是冷漠就是弱智。”呵呵，我怎么倒觉得，因为这样，金庸的人物更接近现实了呢？因为大家都知道，现实中的人，本就是优秀的，让人喜欢的少，冷漠的不讨人喜欢的多，话说，世人还真就是聪明的人极少，弱智倒谈不上，愚昧的吧，占了大多数。哈哈。一家之言，不作定论。

香江七贤生

木剑先生 发表于 2015-1-16 17:03
谢兄台回帖。
金庸写的太俗。古龙写的有诗意，但是太脱离实际，太飘，太痴迷于斗智，接近侦探小说，使受众 ...

我会把古龙比作没面目焦挺，金庸比作神算子蒋敬，而梁羽生去拟作玉臂匠金大坚。焦挺的厮扑就一扑一下，却威力无穷，在天罡中的勇猛悍夫李逵都一扑即倒，与古龙小说描写异曲同工；没面目与古龙的容貌相比也还类似。神算子蒋敬，科举落第，粗通文墨，掌管钱粮；金庸从政未果，改写小说，掌管报纸，颇为类似。金大坚之刻印，与梁羽生之传统学养同属一工，之所以不拟作圣手书生萧让，盖众说萧让弄碑，颇为可笑。

让你飞

书名的见解不敢苟同。
古龙的书名低端？我倒觉得金庸的书名还是流于古拙和刻板，远不如古龙的书名来得飘逸洒脱、含义隽永、意境高远。
如“天涯 明月 刀”、“英雄无泪”、“大地飞鹰”、“离别钩”、“欢乐英雄”、“风铃中的刀声”，都是绝佳的书名。
要说类似金庸小说的书名，古龙早中期作品多得是，如“大旗英雄传”、“浣花洗剑录”、“绝代双骄”、“武林外史”，“大气”不？至于“倚天、天龙、神雕”，倒是感觉玄幻虚无得很，没什么可取之处，还不如“雪山飞狐”、“笑傲江湖”来得真实豪放些。