我个人感觉飘灯的这篇文章从文章所表现出的思想上看,是主观了些.但不能不说是一篇好文章.
虽然主观,但并不偏激.
飘灯能够站在作家自身(古龙)的角度去看待他的作品.她可以根据作家本人的经历,个性及嗜好等这些方面做为切入点来分析作家的作品及其价值..
也正因为作家的作品往往都是来自于自身的一种折射,因此能站在作家的立场来看待其作品所反映的思想,这种看问题的方式并不偏激.
而且给我感觉飘灯好象很了解古龙的为人,因为从文章的字里行间能够读出飘灯几乎完全是以古龙的思维方式来阐述他的文章一样.
虽然我们没有真正接触过古龙,并不知道古龙到底是怎样的一个人,他到底有什么样的思想与追求,
我们所了解到的古龙,也都只是通过"文字",或是通过其他接触过他的人而间接得知的.
但无论古龙究竟是怎么样的,读过飘灯的文字后我可以肯定的说她是在用心去感受古龙的.
一个人能够用心的去受感另一个人的心,那么她(他)对这个人的了解所得出的结论是对还是错,就不那么重要了.
关于对于古龙与金庸二人作品的区别,说法很多
如,有人会说俗的人喜欢看金庸的书;想脱俗的人看古龙的小说.
或是说实在的人喜欢金庸的书,豪放的人喜欢古龙的书.
或是说还有其他的说法.个人认为,这些说法太笼统了~
因为这些说法都不是从一个"概念化"的角度去理解和看待金古二人的作品的.
从文章的思想上看,,金庸的小说更多的是以表现"英雄主义"为中心的情结;而古龙的小说则是更多的突显"个人主义"或是说"自由主义"为中心的情结.
因此,从文章的风格上看,金庸小说在描写上更偏重于"现实化","内容化";而古龙的则更偏重于"形式化".
也正是因为如此,所以有很多读者才会感觉金庸的小说情节丰富,故事内容较为丰满.
而古龙小说在故事情节方面似乎单溥一些,但这并不是说古龙小说"情节少",而是说每个情节缺乏了一种“申展性”。
古龙的小说在故事的构思上很巧妙,整个故事读来让人感觉很精彩.但是似乎在"叙事"方面少了些许情节上的展开与渲染.古龙更多的是着重于对人物内心的刻画.他可以通过在人物心态极端,扭曲的状态之下,最终把人物的个性推向极至.但这种方式让人感觉更多的伦为了一种"形式化".
古龙小说的"求新,求变",正表现在以"形式化"的手法来描写及刻画人物的.
[此贴子已经被作者于2004-11-29 19:00:22编辑过]
|