「古籍溯源」之八──七杀手

忆飞刀

哦，是这样啊!

daxigua888

讓兄:這個漢麟版的并段掌握的好,似乎和估計溯源之九月鷹飛內對七殺手的描述有些不符.

冰之火

原帖由 smsjsmsj 于 2009-3-10 13:07 发表
如此武林很难算独立的一种了－－还没有华新与武侠春秋的区别大。
武侠春秋二度连载，标为“七种武器之七”－－古龙生前即如此，把七杀手算成七种武器看来也并非完全是自作主张。

这点我有异议，因为不确定武侠春秋自行决定还是古龙决定的
依陈晓林的说法，古龙请他将七杀手纳入七种武器，或许可以证明先前是武侠春秋自行决定的
否则更早的南琪本武林七灵（七种武器）又该怎么说呢？里头已经有七杀手

冰之火

原帖由 让你飞 于 2009-3-10 10:43 发表
1973南琪版未见过，不知哪位有？

这套武林七灵太难了，只能向私人藏书寻求帮助，淡江也只收藏了一部份

小妖精

最好老天掉下馅饼
急个版本都掉在路上我捡到了

顾雪衣

原帖由 忆飞刀 于 2009-3-22 17:16 发表
香港华新版的那个目录中的第二章“大杀手”是不是发帖时弄错了，感觉应该是“七杀手”，请查证一下。

“大杀手”不应该是印制或录入错误。

例证1：
——————————————
香港武林版：
一手七杀
第二只手
第三只手
——————————————
此顺序为“一”、“二”、“三”，合情合理。如果将“一手七杀”改成“七杀手”，明显不妥。

例证2：
——————————————
香港华新版：
大杀手
第二只手
第三只手
——————————————
“大”对应“二”、“三”也说得通。如果将“大杀手”改成“七杀手”，与“二”、“三”没有呼应关系。

忆飞刀

哦，我只是感觉“大杀手”读起来有些问题哈！呵呵！

让你飞

顾兄分析得也有道理。

让你飞

讓兄:這個漢麟版的并段掌握的好,似乎和估計溯源之九月鷹飛內對七殺手的描述有些不符.
daxigua888 发表于 2009-3-25 00:02

西瓜兄看得仔细，此问题已修正.

萧泪血

20# 涵丽8
色魔赶快滚蛋，害群之驴！