棺材与石柱

风行天下

皂角树下，放着一口漆黑的棺材

我安祥的穿过苍白的人群，走入我的梦境

知道，前面有一根柱子

上面写着我的归宿

夜浓如墨，似铁

如同骤然四至的洪水，和无所不在的谎言

被禁锢窒息

一哭千里，萎黄了桥边的野草

石梁如梦醒样崩坍

不知是在废墟上守候千年

还是写上到此一游

然后飘然远去

猫头鹰和杜鹃在荒原的上空飞舞

用叽叽喳喳的冷笑

洒下些粉尘样的雪花

风行天下

有人说，写得太乱。冰火是诗人，可否帮着修改一下？

冰之火

不想改

如果真按我的意思改的話，就會連思維都改了
要之，有很多地方讓意境自己去展示，不要試圖說明解釋，也不要虛泛而無形象
比如「无所不在的谎言」云云
另外無效的句子要懂得割愛，比如「安祥的」、「我的梦境 」－－讀者無落腳之處

风行天下

“讓意境自己去展示，不要試圖說明解釋，也不要虛泛而無形象”说得好。

受教了。

开始对诗有了一点点理解认识。

安石

在争夺话语权方面，新诗明显是败给了旧诗，这和白话文的压倒性胜利形成了极大反差。我基本赞同韩寒同学的看法，新诗存在意义不大。

冰之火

“讓意境自己去展示，不要試圖說明解釋，也不要虛泛而無形象”说得好。

受教了。

开始对诗有了一点点理解认识。
风行天下 发表于 2009-5-4 15:25

其實這個說法是「因材施教」的。

說明解釋本身並不是什麼錯，但必須由有功力的人操刀。一般人寫詩忌諱說明解釋，因為他們的說明解釋容易流於囈語、情緒的發洩，並因而疏於意境／情境的經營；換言之，他們不斷的跳出詩境而說說說說說說。其實你只要把園林造好，自然有人會懂得感受，如果園林造得疏懶，員外卻不斷對遊客說明解釋，我想那個妙處遊客是感受不到的。

但高手的說明解釋能够點出靈光和智語，融合為「境」的一部分。

风行天下

因为生怕别人看不透自己的心思，所以作者要跳出来加以解释。

“高手的說明解釋能够點出靈光和智語，融合為「境」的一部分”，这样的境界不容易达到。

看山还是山，看水还是水，是最后悟透一切的境界。

不过，从冰火的点拨上，我已经开始悟到了些文字的运用与意境的营造。

算是自吹吧。

冰之火

嘿嘿，我論詩的時候很苛吧？

有人因此跟我翻臉過呢

冰之火

当我们试图由意境外的某种说明解释来引导读者时往往适得其反
简而言之，限定了读者的联想力，因而对意旨“兴趣缺缺”

我们该做的是“吸引”，藉由某些意象的连结，把读者吸进你建构的世界
所以我们该有浑然一体的诗歌，意象群如同人体相互联系并且彼此牵动，每一个意象都不是突兀的、闲站的
然后它们会做出许多美妙的动作，发出美妙的声音
也许不是每一首、每一段都能做到，但尽量朝着这个方向走

风行天下

苛不苛与我无关啊，因为我知道自己的斤两。