“侠之大者，为国为民”与“有所为有所不为”

♂枫灵无邪

呵呵 vivian你的见解颇为有道理的，偶十分赞同

对金庸作品里的大多主人公都很具侠的意义与特点

这些人物也充分的体现了金庸“侠之大者，为国为民"这一主题

但我更倾向与于先生作品里的侠

就象vivian说的在先生所写的作品里是最纯粹的武侠 ，是真正意义上的江湖人江湖事

但先生也说过，写的是前人的故事，但未尝不可以注进去一些现代人的思想于见解

所以至少我在金庸于先生的作品中

读过先生的作品，感触更深，透过作品本身看到的也更多

先生作品里的人物并没有金庸书里那些人物的那么凝重和明显的民族气节，民族大意

但先生几乎所有的主人公都奉行一条 “有所为，有所不为”！

正是有了这样的，简单的来讲只是做人的本质原则的东西

先生书里的人物即使是象柳长街，象杨凡这样的人物

也同样很具侠的含义

这样的人更可亲，可敬，也可爱

至少在我认为 “侠之大者，为国为民”并不只是象金庸所写的有如此的民族大意，有很高的爱国精神

才称为侠

相反，先生作品里的人物，就是简单的纯粹的江湖人物

他们更无愧于侠的意义于精神

说来很惭愧，我的文字水平太差

很多东西我总是表述不好

尽请见谅

于小妖

我也不信任金庸的"侠之大者为国为民"，而且我觉得金庸自己也不是真正信任，那更像是他的一个口号。"侠之大者为国为民"被提的相当广泛，它的意义甚至被很多人抬高为理解金庸的一个标志，事实上我觉得那只是一个方面，而且不算是特别重点的一个方面。金庸对社会人生的思考是很深刻，很值得研究的，有很多比这句口号更深刻，更有标志性，更好玩或者更本质一点的东西。
楼主说的古龙小说的一个核心是"有所为有所不为"，我是同意的，我赞成它是一种难以被具体描述的标准，它是内心的一种原则，因人而不同，但古龙人物因为都是古龙人物，所以他们的原则表现有比较大的相似性。

至于楼主说的在理性看待社会方面古龙远不如金庸，我想到梁文道的一段话，他说认识你的条件，认识你的局限，恰好在英文里面我们知道条件跟局限可以是一个字来表达，你可以认识到是什么构成了你，什么又限制了你，那些使得你是你的条件的东西，往往同时就已经局限了你能够走得多远。"那些使得你是你的条件的东西，往往同时就已经局限了你能够走得多远"，任何人都难以逃脱这条定义，古龙不会是例外。
后面省略若干字，我之前有个想讲的意思，但已经走偏了。何况并没讲清，一删了事。