被武侠小说史遗忘的重要作家——倪匡

牧野鹰扬

在武侠江湖上，有一位曾经威震一时、身手不凡的前辈，因被重重的谜团遮掩，已经有许多年不为武侠读者所知了。他，就是倪匡。

大家都知道倪匡是著名的幻想小说作家，可知道他是重要的武侠文学作家的，就要少得多了。

其实，倪匡是香港武侠电影的编剧大家，作品繁多，现在由于数码化已经很容易看到的邵氏武侠电影中，有许多都是倪匡的编剧。他的名作也不少，象大名鼎鼎的《独臂刀》就是他的手笔。

武侠小说也占据了倪匡创作的很大比重。倪匡说他写的武侠小说，有几百部之多。

在六七十年代的香港，倪匡的武侠小说可是大名鼎鼎，除了金庸，就属他的名气最大，连金庸在报纸上连载的《天龙八部》，离港休假的时候，都要托付他续写。古龙是在台湾成名发展的，这也就是说，三鼎甲中的梁羽生也没他的名头响了。

可是，我从来没有听到过对倪匡武侠小说的评论，所能查到的武侠文学论著，对倪匡均只字未提。例如袁良骏的《武侠小说指掌图》、叶洪生的《论剑》、陈墨的《新武侠二十家》、汤哲声的《中国当代通俗小说史论》等等，都是这样。

不过我终于在罗立群所著的《中国武侠小说史》（花山文艺出版社2008年出版）中，看到了倪匡两个字。

在该书的238页，这样写道：“梁羽生的成功，对小说创作界产生了刺激，改弦更张、从事武侠小说创作者与日俱增，形成了一个规模庞大的武侠小说创作群。较为出色的，香港有梁羽生、金庸、倪匡、金锋、蹄峰、张梦还、温瑞安（先在台湾，后在香港发展）、黄易等”。

可惜的是，罗立群也未对倪匡做任何评论。该书对卧龙生和司马翎尚辟有专章评述，不知这是不是说明，罗先生认为倪匡的成就还不如这二人了。

总之，至少截止到目前为止，武侠论著基本上都没有对倪匡进行过专门的论述。

研究倪匡武侠小说的人没有，我想不是在港台地区生活过的朋友，看过倪匡武侠小说的，也是很少。就算看过，也都是他被冠以别人名字的作品。

可是他的幻想小说在大陆就出过又出，同为他创作重要组成部分的武侠小说，长年以来，却一本也未见在大陆正式出版，真是一件蛮出奇的事。

直到前年，大陆的大众文艺出版社，终于出版了倪匡武侠小说的一个合集，名为《卫斯理武侠小说全集》，计有：

1.侠血红翎
2.一剑情深（上下）
3.追魂十二令
4.情天剑痕
5.玲珑双剑
6.飘香倩影
7.断肠刃
8.飘花剑雨
9.双飞剑（上下）
10.剑乱情迷
11.无情剑
12.铁狱飞龙
13.倩女情侠
14.剑谷幽魂（上下）
15.一剑震八方
16.血雷飞珠
17.玄武双毒
18.红镖
19.血掌魅影
20.巨灵掌（上下）
21.南明潜龙传
22.虎魄冰魂
23.玉女金戈
24.鸠魔令
25.六指琴魔（上中下）

收集了这25部作品就称全集显然是远远不够的，而且这套书既无作者序，也无代序，连个编后记都没有，也不知道是怎么个来龙去脉。不过这总算在一个国家之内，把这么有名、最该流行的通俗文学作品，象“出土文物”一样拿出来让大家欣赏了。

在我看来，倪匡的武侠小说虽称不上大师，可绝对算得上名家，它会给你一个朴朴实实的保证，就是你可以舒舒服服地看完。

它可能没有金庸那样的知识展示、没有古龙的新颖西化、没有梁羽生的华丽词藻、没有温瑞安的悬疑和黄易的玄怪，可这些因素他一样也不缺，武侠小说该有的它都有。

就象我们平生吃过的大多数的饭菜一样，你不会惊艳，也不会抱怨，它会让你满意地吃饱。用倪匡自己的话来说，就是“我没有说自己的文章写得好，看得下去就是嘛”。

倪匡说得很实在，可我们也要明白，能保证读者舒舒服服地看完，无论是对通俗文学，还是严肃文学来说，其实都是一个很高的标准了。实际情况是，绝大部分的武侠小说、当然也有很多的艺术小说，对读者来说，是不堪卒读的。

在现在我们对前辈武侠小说大师和名家早已产生了审美疲劳，又后继乏人的时候，倪匡的武侠小说，应该算是读者的上佳选择了。

这又会出现了一个疑问：这位已经被我们遗忘了几十年的大手笔，重新“出土”，该不该在“金古梁温黄，武侠万年长”的序列里，占据一席之地呢？他的座次应该排在哪里才算合适呢？

所以说，我觉得笼罩在倪匡武侠小说之上的名声不响，出版滞后，研究乏人这三个谜团，使得倪匡成为了被武侠小说史遗忘的重要作家。



                                                                                                                                       2012、3、27

鲈鱼脍

看了两遍楼主文章，很仔细地，大致归纳一下：
1、题目里的“武侠小说史”，指的是罗立群的著作吧？虽然不识罗立群，但从他的著作中，我也看过他写的，包括论述梁羽生的和古龙的，可以片面地认为，他没读过什么倪匡的武侠小说，好品质就是没有乱写！
2、大众文艺的这套，本来在上月是委托友人趁赴港拜会倪匡之机，问一下版权情况，但因无反馈消息，还不能做结论，所以版权真假还在未知之数。此套书署名并非“倪匡”，而是“卫斯理”，这里面在我看来也有说法，虽然说倪匡也是笔名，但几可当作真名，而卫斯理就是纯正的笔名，这里可以规避或者绕开以致混淆一些问题……不必说得太坦白了吧，都懂的
3、排名不是重要的东西，作家自己也没排过，所以，无论怎么排，都是没必要的。排座座分果果，从古到今都有，当事人未必在意，旁观者何必乐此不疲，最近一些论坛，包括本论坛，很不和谐，肇因未必在此，也未必与此无关，简明地说……算了，不说也罢，言尽于此。
爱读，不必管它写得好坏；不爱读，也不必管它写得好坏！此是最为废话的定理。

冰之火

魚兄說得也是
爭排名的心總是藏在人裡面

不容易，不容易

牧野鹰扬

鲈鱼脍 发表于 2012-8-6 22:01
看了两遍楼主文章，很仔细地，大致归纳一下：
1、题目里的“武侠小说史”，指的是罗立群的著作吧？虽然不识 ...

罗立群的还算是唯一没有完全遗忘倪匡的武侠论著，它毕竟还提了一下他的名字。

我在罗著之前罗列的那些武侠论著，才是完全遗漏倪匡的，没有一本那怕是提一下他的名字。。

鲈鱼脍

至于楼主提到的几部著作没有提到倪匡，可能是：
袁良骏的《武侠小说指掌图》：没看过此书，情况不明，无从推测。
叶洪生的《论剑》：不在叶的论述范围，甚至叶林合著的发展史，因为是论述台湾武侠，倪匡非台籍
陈墨的《新武侠二十家》：里面已有倪匡作品的论述，如《慧剑断情丝》，奈何当时资料所限，错讹难免
汤哲声的《中国当代通俗小说史论》：还是论述范围限定问题，如果确定要把倪匡划入到“中国当代”，好像会是一件很奇怪的事情，所以嘛，难说啊。至于作品，汤师未必没看过。

牧野鹰扬

鲈鱼脍 发表于 2012-8-6 23:01
至于楼主提到的几部著作没有提到倪匡，可能是：
袁良骏的《武侠小说指掌图》：没看过此书，情况不明，无从 ...

您提出的疑问，谨回答如下：

指掌图我看过，不是推测。

论剑与台湾武侠小说发展史的论述范围不同，连平江不肖生都在论列，并非只论台籍。

慧剑斩情丝一直被当作梁羽生的作品，陈墨论及时并无替倪匡张目之意。

倪匡活跃于六七十年代，当然属于当代，汤哲声的当代通俗小说史论对与他同时期的金庸、梁羽生、司马翎、卧龙生等都有评论，不提倪匡的原因显然认为不值一提。

综上所述，从现在的情况看，至少截止到目前为止，武侠论著基本上都没有对倪匡进行过专门的论述。

凌妙颜

倪匡好像还有一部《娃娃女侠》，详见：http://www.gulongbbs.com/wuxia/nikuang/wwnx/1.html

牧野鹰扬

凌妙颜 发表于 2012-8-7 13:56
倪匡好像还有一部《娃娃女侠》，详见：http://www.gulongbbs.com/wuxia/nikuang/wwnx/1.html

可惜倪匡说上帝分给他的写作配额已经用完了，他现在好象一个字也不写了，不然正是写回忆录的好年龄，本身就是一部港台通俗文化的活历史。

tomhsu0504

倪匡是個快手、知名電影編劇，尤以武俠電影為最。
他的小說出名在奇幻類(我覺得還不到科幻)。
倪匡的奇幻作品我大多數都有買，但就沒有買過武俠。

倪大師是出了名的反"ㄍㄨㄥ\"人士，
我想他的作品當局應該會干涉吧，
他就是在他領域裡的一位大師，
武俠，留給古龍、金庸他的好友吧！

我做事的原則是，
不只是在討論別的地方做了什麼，
而是自己提出了什麼資料攤開來看。

樓主如果對倪匡武俠有興趣，
可以朝那方向研究，甚至表列其作品後與大家討論
這樣會更務實點。

倪匡的紅塵白刃，是真善美擁有版權，古龍大力推薦的書
這套大陸版連收都沒收，真懷疑其真偽

风行天下

tomhsu0504 发表于 2012-8-10 00:09
倪匡是個快手、知名電影編劇，尤以武俠電影為最。
他的小說出名在奇幻類(我覺得還不到科幻)。
倪匡的奇幻 ...

1、至于科幻与奇幻。

我想大概可以这样区分：有科学依据的想象作品可以称为科幻，没有科学依据的想象作品可以称为奇幻。

倪匡的“科幻”作品，大多是充满个人想象的臆想荒诞。

2、倪匡年轻时没见反过什么，临老了如果这样，是不是觉得去日无多？

或者，如同下台的官员，临下台时会讲出几句关于体制的话语？