【金庸的江湖】边城浪子评论贴（完）

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:25:37

今天才赶来，惭愧惭愧，加把劲在12日之前评完吧~~

这次活动的成功还是多少出乎我的意料了，69篇参赛作品，也够评委们喝一壶的了。不过看到这么热烈的场面，多喝几壶也是兴之所至了。

我是很不擅长写作的，被岚儿拉来当评委，也是硬着头皮。评文其实很重要，有好文章还需有好读者，文章之“知音感”相信是每个人都欲求的。同一篇文章，每个评委都有自己的看法，也都难免有偏狭之处。我尊重每位作者付出的心血，所以，评的不当之处还请作者指出，大家共同商讨，共同提高。

既然做评委，我就先说说自己评判文章的基本原则：

我认为文章最大的作用是使人明道。这个“道”是指规律，蕴含于天地万物间，引导万物运行的自然规律。道是深刻而抽象的，一个组织（例如人类、国家、社区），其成员如果都能明道，且行为合乎道，则该组织的运行就接近自然、完美。所以最好的文章就是能让尽可能多的人明白“道”──这也是“小说”能成为主流文学的原因吧。

因此，我认为好的小说，首先必须有比较深刻的思想在里面。这个思想，上为自然之道、中为人间之道、下为一门一类之道。其次，要平实易懂。朴实胜于花哨，真正的文采蕴含在自然朴实的文字中。最后，文与意的统一性。短篇小说讲究“文断意不断”，这个“意不断”更多的是意之深刻，而非广泛。短篇很难驾驭，经常会收束不住。

我的评判主要就基于以上三方面。其他的，比如文笔的流畅是隐含在第二点之中的；比如文章的结构、创意、对武功的描写等都是评判的重要参考，但不是决定性的。

最后声明，评判结果仅代表个人观点，希望各位作者和评委能进行交流反馈。向活动组织者、各位参赛选手、各位评委致敬！

[br]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:26:41

黄易中文

1、<江湖大风暴> [黄易中文] 大兴县杀人事件作者：有风吹过 70分

青竹蛇儿口，黄蜂尾上针。两般犹不毒，最毒妇人心。“大兴县杀人事件”用一个不算精巧的谋杀告诉我们这样一个道理。说它不算精巧，是因为虽然案情有一个波折，但操纵全盘的江心月除了表演功夫了得之外，整个计划的设计并不高明，所赖她的对手都太傻而已。最没面子的就是“江湖中赫赫有名的‘开山手’雷霄雷员外”了，居然被这样一个小骗局蒙住，还被砒霜送了命，真怀疑他怎么在江湖混的。这个案子让我想起了苏三的案子，有些相似吧。

本文文字朴实流畅，故事结构完整，作者驾驭文章的能力不错。案子进展的过程有波折跌宕，显见作者之用心。但立意不深，构思不够精巧，细节之处略显粗疏，所以给了70分。

2、<江湖大风暴>[黄易中文网] 花开寂寞作者：有风吹过 75分

欢乐总是短暂的，换来的是无尽的痛苦和长叹。花开寂寞，因为她绽放的最美丽的时刻，偏偏无人欣赏。

无痕和他爹真的很相似，这种人的眼中只有名利二字，爱情？道义？责任？这些字眼对他们来说只不过是名利的垫脚石。为他们而开放的花，注定是寂寞的，也许，这就是命运吧！

与“有风吹过”MM的上一篇文章相比，这篇立意更深一些，文章的优点缺点参见上篇评论。所谓“细节之处略显粗疏”，实际上就是一些内容不够合理，相信随着作者阅历的增加会有所改进的。本文略胜上篇，给75分。

3、<江湖大风暴>[黄易中文网]那不勒斯没有江湖作者：胭脂王 70分

不好意思的是，这篇文我没有看懂。单从文面上来看，文章文笔简练、结构非常好，情节设计如同电影，背景和气氛烘托出色，看过之后如同看了一场枪战，快而扣人心弦。

但这篇文章想要说的是什么呢？这个我没有看出来，亦不好揣测，给70分吧~~

4、<江湖大风暴>［黄易中文网］败类江湖作者：田鼠 65分

居然看到了一篇评论，很诧异，回头看看征文规则，确实规定文体自由的。对“评论”发表评论，这个...............，呵呵~~

我个人对评论的看法是比较苛刻的。作者提出“江湖中总是有败类的。没有败类的江湖绝对不是完整的江湖”这个看法，应该是这篇评论最成功之处了。可惜仅仅这一句，没有任何展开，举的几个例子也不过就事论事。如果能更进一步分析一下为什么“没有败类的江湖不是完整的江湖”，可能会上一个台阶吧~~

5、<江湖大风暴>[黄易中文网]剑名无影作者：醉里寻花 60分

真正的高手，必英华内敛；真正的高人，必貌似众人。“人不知名，剑名无影”，真正的侠客，岂贪虚名？本文很精简的表达出这样的寓意。

可惜文章本身与文意相悖了──本文行文“露而不隐”。另外，两个无影剑的战例占据了太多篇幅，武打场面描写细而不精。文字表达也不是很流畅。

6、<江湖大风暴>[黄易中文网] 驴江湖作者：政政互环 95分

这篇文虽然很长，但我一口气读完，很震撼。

抢、杀、奸、烧，文章开头就营造了一个地狱般血腥的江湖。遍地都是劫匪，比匪更可怕的是恶魔。但就是这样一个看似全无生机的环境中，一颗善的种子终于开花结果了。

江湖是驴江湖，一群驴纷纷梗着脖子横冲直撞，有眼等于无眼，有心等于无心，既不抬头看看，也不低头想想。其实人生又何尝不是如此！有多少人驴一样的生活着，麻木着，又有几人能睁睁眼，看看路，问问心呢？

排河在文章里是一根线，他的所作所为见证了人本性中的善。人都有善和恶两方面，当你的恶成为显性时，善就深深的躲藏了。然而当真善美从你的灵魂深处被唤醒的时候，你就会看到不同的世界，一个光明的世界。“真善美”是顺应自然规则的，她们能战胜邪恶，是自然之力。

但排河的善是如何激发的？这才是关键。“毅”这个人物实际上才是文章的灵魂。“赤子之心，已发而去道未远”，赤子是人最接近自然状态的，赤子之心和圣人之心，本质上是相同的。什么是“赤子之心”呢？看看“毅”吧！赤诚、坦率、认真、宽容………“出生的时候，人人都是圣人”，为什么我们长大之后就离圣人越来越远了呢？因为我们逐渐丧失了赤子的一些宝贵品质。一颗赤子之心，足以让恶自惭形秽，激起灵魂深处的善。

当我们一步步被世俗、被恶关住了心窗，“道”就越来越难被激发。所幸，排河只有25岁，他的心窗还未封死。仙如等人，则已经“失其本心”，无法自拔了。无论是“圣人之心”还是“赤子之心”，都不能完全感化“灵魂已僵硬”之恶，所以，“以恶制恶”才会在某种程度上作为一条真理存在。

仙如与黑袍人的结局，证明了恶的自我毁灭性，“多行不义必自毙”，诚哉斯言！

本文最可贵之处在于，用最引人入胜的方式，最平实的语言，揭示了人性的一些深刻东西，这正是小说写作的精义所在。武侠未必有武、有侠，至侠无武，而侠之本意，正是人性中真善美的弘扬。

作者笔法老到，行文流畅，文字功力很深。如果一定要找一些不足的话，我觉得“小毅”这个人物的处理，可能还有提高的空间吧~~

7、<江湖大风暴>[黄易中文网] 修罗王，杀！作者：道奇哥哥 50分

如果是一部小说中的某个场景，则精彩的互杀场面很过瘾，这种玄幻加武侠的风格时下比较流行，作者的想象力值得敬佩。

可惜如果作为独立成篇的征文，本文未免空洞、无意义、完全流于形式了。

8、<江湖大风暴>[黄易中文网]儿须成名酒须醉作者：问心剑不评分

问心剑只此一篇么？最头痛的就是这种有长篇关联的短篇了，怎么评？

问心剑的文字我很欣赏，虽然基本只看过几篇她的《诗经系列》，意境很好。

9、<江湖大风暴>[黄易中文网]抽刀断水作者：剑失不评分

又是长篇的引子，不过比起问心剑那篇更接近短篇一些。

“且问东流水，何为对错，水流无语，只将一切落进的东西卷入大海。抽刀断水水更流，历史的洪流或许也是阻不住的，那么现在做的一切是不是都是庸人自扰呢”欲语还休，文不胜意，本篇也不作评分。

10、<江湖大风暴>[黄易中文网]刀的岁月作者：流苏月 65分

本文的感觉更象一篇散文，文体散而不乱，而且颇有几个警句。

“我便习惯了在椅子上品着一点小酒，对着我曾经握住的刀沉思”，但从本文中，我读出更多的是一种感觉，无可奈何的感觉，而不是“沉思”。

无可奈何只是一种感觉，而不是境界，对于刀如此，对于人也如此。本文中的“我”对刀的理解，我认为并不足以使他无敌于天下。

11、<江湖大风暴>[黄易中文网]尘缘皆命作者：流苏月 70分

看了流苏月的三篇文字，给我的感觉：她是特别感性的人。所以，她的文章，以感性描写为主的文字比较传神，能打动人。本文就是这样一篇文字。

且不论“我只是淡淡而笑，提着一壶毒酒，看罢人间的每一个笑话”是一种怎样的人生态度，“‘怎么，同情了？’我淡淡笑道：‘没有，解脱了。’”这样感性的人才会这样面对人生。这一篇胜于上一篇。不过，感觉作者的文字还需要再细致一些哦~~

12、<江湖大风暴>[黄易中文网]心中的江湖作者：流苏月 65

又是一篇评论，针对古龙的评论，呵呵，我就不班门弄斧了吧。这篇评论随感而发，随感而止，个人感觉，无需他人过多评价，所以我给了中等分。

13、<江湖大风暴>[黄易中文网]一日江湖作者：午马 60

“江湖无他，经历就是江湖”。须弥介子，作者把诺大的江湖浓缩于区区一人的短短一天，这本是典型的春秋笔法，立意不错，揭示的道理也不错。

不过文字太说教化了，失去了“微言大义”的效果，读之未免无趣。

14、<江湖大风暴>[黄易中文网]门派江湖作者：清影瑶风 65

这篇文的文风我比较喜欢，淡淡然的，挺符合作者的名字：清影瑶风。

不过我感觉这篇文有些“文不达意”，文意铺的太大了，收束不住。另外，从一个女掌门的视角，叙述性的语言多了一些，吸引力不够。

总感觉好像看过清影瑶风的这篇文章，在江湖发过？好像内容要比这个多一些~~

15、<江湖大风暴>[黄易中文网]美人扇作者：剑失 65

这篇是黄易中文的同人小说，不过我这个局外人看起来也满有意思的。作者笔法自然幽默，驾驭文字的能力很强，作为游戏之作称得上是精品。

但既然是游戏之作，文章的整体连贯性就不太好，一些情节、人物都单纯为了出场而出场，并无太大意义。“美人扇”这个题目也并不足以彰显文章内容。[br]

[此贴子已经被作者于2005-8-8 16:25:54编辑过]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:27:00

热血古龙

1、<江湖大风暴>[热血古龙]奈何，无奈作者：连城璧 55分

文章格式看着太累了，好不容易看完一遍，似乎不知所云；再扫一遍，还是如此。另外，开篇就给了江湖一大篇定义般的叙述性文字，不好。

不过看得出来作者在构思上下功夫了，第一次写，难免抓不到要点，继续努力进步吧~~

2、<江湖大风暴>[热血古龙]青空作者：赵小伶 80分

这一篇~~看得眼睛累，看过之后，感觉有些复杂。

镜头感的文字，我比较喜欢。不过这样的文字不太好控制，容易散，容易丢情节。作者的这些组镜头组合的比较好，情节上基本互相契合，很难得。

文字功力很不错，一些古典语言信手拈来，不着痕迹。

文章间太感性了，而且是那种比较细腻的感性，隐讳而不易捉摸。仇恨、无奈等等负面的东西多了些，让人读后心情沉重，没有希望。

3、<江湖大风暴>[热血古龙]暗杀作者：王不留行 60分

整个暗杀事件的构思还算精巧，不过为了如此短短的暗杀作了大量篇幅的铺垫，过于拖沓。文笔学习古龙，可惜没有古龙的内涵。到底要说明什么呢？是“只要可以达到目的，手段根本不重要”吗？还是别的什么？

为鸡蛋杀人的情节出自“东成西就”，洪七为杨采妮的弟弟去杀太尉府的刀客。

4、<江湖大风暴>[热血古龙]二人去地狱作者：王不留行 70

比较新颖的“评论”，这样的评论我见过，不过篇幅如此之长的确实罕见。

其实我觉得本篇与其说是评论，反不如说是小说了，对狄青麟的翻新我觉得有些勉强了。狄青麟确实会与青龙会闹翻，因为他的骄傲──他永远不允许任何人凌驾于他之上。

作者最后点题：尊重，尊重你的朋友，尊重你的对手。其实也就是一个态度问题。

语言上处理得很不错，接近古龙风格了，不过在内涵上还是有一定欠缺。

傅红雪和狄青麟的相似，我觉得只是表象上的相似，本质上却有着根本的差别。当然，评论都只是一家之言，各人观点不同。

5、<江湖大風暴>[热血古龙]小人物的故事作者：大智熊猫儿 75分

一花一木、一枝一叶无不蕴含大道，最平凡的人，最平凡的事，也有不平凡的光辉闪耀其间。本文仅仅借用几段对话，就把“名利”二字勾画的较为深刻，只此一点就值不少分数了。

语言还不够质朴，尤其是对话的处理，不够传神精当。

6、<江湖大風暴>[热血古龙]杀跖作者：大智熊猫儿 65分

这一篇比较特别，用作者的话说，是“含道武侠”。文章通过“杀跖”这个人物阐发了“自然之道”的境界与原理，通过他挫败王白、王尔和萧恒这三个人物的过程，说明了即使凡人眼中再不可思议的“有相”境界，也不如自然之道的“无相”──从武功上讲，有相必不能浑然一体、无迹可寻，必有破绽。

最后一句话“瞳孔，耳朵，胡子和牙齿都是一张脸上不可缺少的东西，而这张脸上的表情却是他们都不可主宰的”有深意，可以慢慢咀嚼。

但自然之道莫非就是随性而为么？很难把“胡跖”的思想和行为有机统一起来，或者说，是割裂的。完全的率意而为并非自然之道，反而是脱离了自然之道。所以，胡跖这个人物，我觉得并不成功。

“含道武侠”也是小说，文中采取了大量的说教、定义、直言，反复提及“自然之道”，反而着相了，层次一下就拉下好几级。

7、<江湖大风暴>[热血古龙]世代情仇作者：雪吹孤城 65分

世世代代的情仇，造化弄人的无奈，也许，这就是江湖吧？

如果有谁能解开这段仇恨，我一定很开心，大家也定是如此。

可惜没有。

本文的构思、文笔、写作手法都不错，可惜，仅仅给我们带来了一个世代情仇的故事而已，读过之后，也仅仅换来一声长叹。[br][br]8、江湖大风暴>[热血古龙]祸水红颜作者：莫遣飞 70分

红颜祸水？显然，本文表达的并不是这样一个意思，“我想，也许我长得漂亮一点，不这么普通，事情就不会是今天这个样子。……”这句话我觉得很关键。

无论是男人还是女人，无论相貌漂亮还是平凡，决定她和她的另一半命运的都是性格。初次见面总是习惯“以貌取人”，没有办法，因为初次见面能了解的只有对方的相貌。但相处久了依然还以貌取人，这就是“不智”了。

有风宁这样的女人，也有风宁这样的男人；有马鸣这样的男人，也有马鸣这样的女人。他们的悲剧不值得惋惜，因为他们是心甘情愿的。

“英雄真的难过美人关么”文章最后一句点题，这是个千古疑问。

从写作方面，我同意小胡在回贴中的评论，既然是以一个旁观者的角度叙述这个故事，“若即若离”是好的处理方式，如果能多加入一些“我”的心理描写以代替过多的旁观事件，效果可能要好一些。

9、江湖大风暴>[热血古龙]杀人盈千作者：丁点 50分

第一部分还耐心的看，越往下越浏览，最后看了一下结尾，原来就是从头杀到尾。

很久没看字数上万的武侠了，昨天看了政政护环兄的文章，感觉很不错，今天则很无奈。

还是佩服作者的堆文能力，我是玛不出这多字的，希望作者今后在读金庸古龙等大师之作时用心思考一下，武侠小说为何而作。

10、湖大风暴>[热血古龙]小布的盒子作者：羽骨头 70分

“也许江湖，源自一个盛满的盒子，缘尽一个流失的盒子”

本篇很难评，因为难懂。又因难懂，所以不敢妄言。小布是个怎样的女孩子呢？单纯、自然的还是复杂、有心计的？抑或是二者结为一体的？

这些其实并不重要，江湖有水，江湖水深，江湖是个盛水的盒子，或许，我们是不应该好奇的。[br][br]

[此贴子已经被作者于2005-8-9 17:05:43编辑过]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:27:25

又见九阳

1、<江湖大风暴>[又见九阳]──《雪中莲》作者：冰河 70分

通过一段横穿大漠的死亡之旅展现出生命的顽强和美好。死亡之海、死而后生，从死亡边缘回来的人一定都有超越的感悟，我想，有过横穿沙漠这样经历的人，是需要仰视的──尽管我不希望有这样的经历。

本文怎么看都像一则寓言，但作者似乎一定要把它作为小说来写，这是这篇文章的失败之处吧~~

2、<江湖大风暴>[又见九阳]──剧本《紫罗兰小箭》作者：冰河 90分

今天看了很多篇幅很长的征文，但这一篇，无疑是最好的。

整个剧本非常完整，情节处理的都很好。几个人物太生动了，荔红和晴岚塑造得非常成功，形象呼之欲出；曹南和陈剑飞略逊，但也可圈可点。最重要的是，文章中渲染的黑暗社会、人性弱点与人性追求真善美、真情感之间的矛盾冲突，刻画得比较深刻到位。单凭这一点，就几可与《驴江湖》媲美。

不足之处大概有：作者用剧本这种方式写，更能强化矛盾冲突，但作者的文字控制能力稍显不足，剧本的镜头感不太好，有些地方控制不住，又变成小说或者寓言的写法；另外，大段的对话和独白虽然是剧本的特点，但还是不宜太过直白，毕竟背景不是“五四”时期，另外人物性格不同，荔红的独白火辣些可以，但晴岚的独白也许含蓄点比较好；再有就是两个男主角，尤其是陈的心理刻画如果能细腻一些就好了。

总体来讲，本文有很多值得回味、值得挖掘之处，在不太长的篇幅内构造这样一个剧本，实在是很难得。

3、＜江湖大风暴＞［又见九阳］星河作者：九玉连环 60分

七夕，又是七夕，纤云弄巧，飞星传恨。黑暗的江湖与绚烂的星河，吃人的礼教与世外的神话，本文的意境是比较有创意的。

但反对礼教束缚难道就非要亲兄妹相恋么？封建礼教诚然是枷锁，但人伦天理也是自然的创造，即使是兽类，也是要有血缘和伦理的，何况是人？世上不只有爱情，有男女之情，更有亲情，有兄妹之情，如果完全放开所有伦理束缚，反而不好了。红楼梦如果把宝黛设计成亲兄妹，我想也不会有今天的地位了。

所以，正如没有绝对的自由一样，冲破礼教却也要遵守人伦。正是有所为有所不为。

只此一点，我就扣去本文不少分数。

4、<江湖大风暴>[又见九阳]含笑花作者：九玉连环 70分

别具一格的小说，非常有想象力，而且颇见一些文学造诣。

不过过于刻意追求表面的“奇”，所以内容上显得单薄，男主角比较苍白，情节缺少本应具有的奇幻，有些像一个装饰漂亮的空盒子。

5、<江湖大风暴>[又见九阳]<<江湖月报*六月流火篇>> 作者：木羽生 75分

很新颖的形式，很幽默的文笔，几段名家小说，几个名家人物信手拈来，既有延续又有颠覆，意在言外，令人回味。

但终究是小道，没有大模样，未臻上乘。

6、<江湖大风暴>[又见九阳]樱花舞作者：九玉连环 75分

个人认为本篇是作者三篇征文中最好的一篇。

除了一贯的丰富想象、奇幻色彩、凄美意境、灵动语言外，本篇有另外两篇表现不出来的深度。有些东西看似平平无奇，却可以超越时间和空间而存在。

不过也许由于作者是MM，所以几篇中的男主角都刻画不力──而本篇又是其中最好的。

7、<江湖大风暴>[又见九阳]蓝色月光作者：纳瑟斯 90分

虽然这篇文章费了我很多时间和眼神，但看过之后还是道一声：值得！

虽然贯穿全文的也是所谓的“言情”，但言情有什么不好呢？人世间最宝贵的，难道不就是感情么？

本文语言美感，情节生动，构思独具匠心，结构起承转合，舒缓有度，详略得当，看得出作者写作功力很深厚。

贯穿文章的是感情，这感情有爱情，有亲情，都很真挚，很感人，因为安排巧妙，所以在矛盾冲突中更显示出感情的宝贵。另一个隐线索则是人魔之争，人是明写，魔是暗写，一系列对比和戏剧冲突，人耶？魔耶？正义耶？邪恶耶？成王败寇，世间，本就没有绝对的是非、对错、善恶…………

惭愧的是，直到“转”我才看出慕风是女孩。本文四个部分环环相扣，首尾相连，四个题记都很精彩，不愧为一篇很好的短篇！

我感觉不足之处主要在于文风过于纤浓，矛盾冲突于是感觉激烈不足，一定程度上降低了整体效果。如果能刚柔并济一些、风格朴素一点，也许会更好吧~~

8、<江湖大风暴>[又见九阳]血蝴蝶作者：月下银钩 60分

这篇文章本来有个比较好的创意，可惜，戏刚开始就嘎然而止了~~

也许因为主角是个小孩子吧~~

9、<江湖大风暴>[又见九阳]尹异人作者：木子不评分

这篇故事虽简单，却似有深意，我没看明白，所以也没打分。时间紧迫，也不能反复咀嚼了，还请作者原谅，征文活动结束后一定仔细再读。

故事面上有些小瑕疵，木姑娘一打起竹板，我心思就随着竹板走了，没想到随着竹板打出来的却是小说般文邹邹的语言，连评书都谈不上，说书可不能这么说哦~~

10、<江湖大风暴>[又见九阳]梦回昨日作者：楚心 75分

整篇文章就是这样，淡淡的，如梦。

虽然没有什么特别出彩之处，但中规中矩，没有什么明显缺陷，形意神兼备，文意虽不深，但与文章容量相得益彰。这比那看似轰轰烈烈，实则空空洞洞的文章强很多。[br][br]11、 [江湖大风暴][又见九阳]英雄作者：张愚 75分

水浅处，亦有江湖。小小一个吴江县，也为我们演绎了什么是江湖。

以小见大，以浅见深，以平凡见真实，是本文的最大特点，本文已得短篇小说之三味矣。

文中庄稼汉的语言似乎应该更朴实，甚至更粗鲁一些，则文章会增色不少。

12、<江湖大风暴>[又见九阳]破梦作者：胡胜泉 70分

破梦，梦破，不破不立，不立不破。少年意气，志比天高，又怎知世界之宽广博大？

而人生，就是在这样不停的破立之中，不停的成长。

本文文意很好，惜乎文笔不凝练，冲淡了文意。而引进朝廷与江湖之争，由于草率、缺乏说服力，个人觉得是个败笔。

13、<江湖大风暴>[又见九阳]剑底封尘作者：荒野云英 65分

本文所要描写的感情很清楚，很纯的那种依恋式的爱情，相依相恋。不过作者并未刻画的很好，一方面是太直白了，缺乏应有的含蓄；另一方面是太着重写感情了，忽略了其他情节构造，反而无有所托。

另外，行文方面，看着感觉不太好，似乎太流水了；作者应该比较擅长叙事的，但却经常写一些表白式的文字出来，有些别扭~~

14、<江湖大风暴>[又见九阳]你给的江湖作者：薇薇安不评分

“若感情世界就是个江湖”，除了这句话，再没有与江湖贴边的了。鉴于我们这是一次武侠征文，不是心情文字征文，本文不评分了。

15、<江湖大风暴>[又见九阳]剑劫作者：司马青衫 40分

把聂政和他姐姐的故事写成这样，是我所不能接受的。一个“白虹贯日”的义士变成了一个因为与姐姐的儿女私情而杀人的宵小之徒，真是让人读了后悔。

既然从小就知道侠累是杀父母的仇人，为什么长大不去报仇？为什么一定要姐姐嫁了人才去报仇？作者在这两处渲染越多，就越败坏了聂政的英名，哀哉！

[br]

[此贴子已经被作者于2005-8-11 23:39:16编辑过]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:27:51

潇湘别苑

1、<江湖大风暴>[潇湘别苑] 江湖作者：恨世生 80分

本文如行云流水，以一个独特的视角──江湖史官，通过一件很有代表性的江湖事，有心无意的就勾画出一个是非诡谲充满矛盾而又遵天道的江湖。后半段落笔于有无之间，可略窥作者的思想境界。

值得商榷的一点是：史官难做，往往要游历四方、阅尽沧桑、洞悉世态之后才有资格；“江湖史官”更难做，而主角年才弱冠，对江湖一无所知，居然就委以重任，似乎不妥。如果能由爷爷带他出来游历，一老一小相映成趣，说不定能制造出更好的效果呢？

2、<江湖大风暴>[潇湘别苑] 黄鹤楼作者：恨世生 75分

不如上一篇。从全文的布局谋篇、情节设计上看，似乎比上一篇要好，但由于过于注重情节，所以情节背后的东西体现得不好。内容涵盖太多，篇幅短小有些容纳不下。

但本篇仍不失为本次征文中描写朝廷与武林关联的最好文章。抛开“朝廷武林对杀”的恶俗是一大成功之处。

物是人非，江湖依旧。首尾呼应，但终觉浅了一些。

3、<江湖大风暴>[潇湘别苑] 杀手排行榜作者：宇文潇 60分

故事构思挺曲折的，杀手们杀阿杀阿杀的，可惜第一文章很空洞，第二文章多漏洞。只举一例：“龙亮出宝剑，专挑杀手因行动不便护不周全的破绽进攻，同时“新郎”步步紧逼，加上失血过多”，晕血的龙此刻怎么不晕血了？──这只是一个明显的，其他经不起推敲的漏洞更多了。这类以情节奇巧取胜的小说，漏洞多是最致命的。

4、<江湖大风暴>[潇湘别苑] 笔墨话江湖作者：冰凝 65分

只有恨，以及对“正义”的质问。

不过文章虽短，张力却十足，外延比较广。

5、<江湖大风暴>[潇湘别苑]我叫江湖作者：七曜天 75分

“我叫江湖”，这好像是小时候经常用的一种写法，不过今天看来有种既熟悉又新鲜的感觉，久违了。

周浪、郭令风、蝶夫人，三个截然不同的江湖人，他们眼中的江湖是什么呢？江湖眼中的他们是什么呢？

最欣赏周浪的“我于江湖虽只一粟，江湖于我却是全部”；郭令风的“人在江湖身不由己”是最逊色的一段；蝶夫人的“红颜弹指老，刹那芳华”中规中矩~~

6、<江湖大风暴>[潇湘别苑]浮云亦似江湖作者：缂丝娃娃 60分

全文无甚突出之处，用一个貌似悲剧的喜剧表达“江湖自在人心，公道自在人心”的道理，但并不成功，因为这出戏本身就不成功。让两个“爱你在心口难开”的爱人相爱，要用假死、杀戮？即便如此，作者只作了表面功夫，而藏于里面的很多爱恨纠葛却都没有写出来。文章前段还可吸人眼球，中段已让人离心，后段则索然无味。如果作者在构思上能多下些功夫，在情节上多些变化，本文也许能焕然一新。

7、 <江湖大风暴>[潇湘别苑]江湖呀江湖! 作者：浴红衣 65分

老天不公，死也无法明白的江湖，这也不过是江湖小小的一个小方面而已。

白痴、神经、变态、哈巴狗，江湖绝不仅仅由这些人构成的。因此，这些人的江湖也就不是正常的江湖了，自然死也无法明白。所以文章中的江湖显得直白、浅显、污浊、缺乏生命力。

其实江湖是宽广的，是深远的，是沉重的，是良莠不齐的，是鲜活跳动的，以偏狭的眼光看待江湖，江湖的回报也必是偏狭。可惜，本文就是这样，失于偏狭了。

8、<江湖大风暴>[潇湘别苑]美江湖作者：浴红衣 65分

呵呵，单纯的小女孩，可爱的顺口溜，可爱的作者~~~~

[br][br]

[此贴子已经被作者于2005-8-12 12:53:51编辑过]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:28:13

古龙武侠论坛

1、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]阳光总在风雨后作者：西楚小霸王 75分

叙事散文诗，且有些意识流的感觉在里面。整篇文都沉浸着一种无奈和迷惘，以及对世情和人性的沉痛。

文中很多语句散发着思想，个人意味很浓。风格很显著，从个人角度，我不喜欢这种风格。但文章的显著风格、思想文字、通篇的气息，都有值得称道的地方。

这种文章不是让人看的，而是让自己和别人感受的。

2、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]不归路（古龙江湖版）作者：岚巽儿 70分

通篇充满了感情。如果说古龙小说的三个层次：简短如诗的文字、精诚热血的情感、深刻如刀的思想为形、意、神，则巽儿一定程度上得古龙之意了，这是本文的可贵之处。

不足之处则有不少。第一，行文平直，张弛无度，流水账一般；第二，文字不流畅，很多句子读之拗口；第三，人物刻画略显单薄。感觉这些毛病是长期形成的习惯和态度问题~~

3、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]荼蘼作者：忘川绯羽 85分

作者的文字功底和驾驭文章的能力都令我叹服。

也许散文诗的风格不太适合小说，但女孩子的作品本就是非常感性的，这种风格反而增加了一种缥缈的柔美──比男生用这种文体效果好得多。

男人并不是只有家国大义、金戈铁马、热血豪情，男人也有柔肠千转；女人并不是只有娇花弱柳、昵喃软语、万种柔情，女人也可不让须眉。人之不同于其他动物，在于感情和智慧，人之感情贵在坚贞、深邃、变化和宽广。一个女子眼中的情与义，在本文中体现尽至了。

本文在一些小处亦可见匠心。譬如女主角的名字、譬如文章题目等等。一些句子言简意深，很不错。

个人认为如果行文少一些缥缈，多一些直接，多一些朴实可能更好些，毕竟这种文体本身就已经很缥缈了，绕的多了不太好。让人容易看得懂的文章，才是真正得好文章。

4、 [古龙武侠论坛]天魔咒作者：岚巽儿 60分

又是长篇的外传，好在文章结构完整，还可作短篇看待，不过由于文章性质所限，表达内容有限，一场完整的打斗而已。虽然写得不错，单拿出来作短篇，只能有60分了。

这篇的语言文字还是不错的，所以我看出岚巽儿上一篇怎么回事了：似乎是感情太满了，相比之下笔力不逮，难以恰当的表达了~~~

5、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]闲话江湖作者：风行天下 75分

精彩的评论，是目前评论中最好的了。

自己的观点很明确，脱出了“以武侠论武侠”的束缚，将“江湖”扩张为地球、国家，道出了“法治与人治”、“规则与强权”、“暴力至上”等放之四海而皆准的道理。

“道”具有普适性，因此，宇宙、地球、国家、社区、江湖或者兽类组织等无不遵循某些共同规律，以小见大，以大见小，江湖，其实就在我们身边。

本文立论准确，说理清楚，举例恰当，逻辑严密，文字活泼，这些都是一篇好评论的标准。但读过本文之后总感觉有所欠缺，不太爽朗。仔细回味，大概是很多东西没有说透吧！也就是说，本文说理虽明，但不深、不透。所以本篇所好，却仍未臻上乘。

6、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]冷月无声作者：听月楼主 70分

文字比较成熟，文章构架比较大气，如果确实能拓展为一个长篇，应该不错。

可惜，就短篇来说，就变成典型的文不达意了。文章所表现出的内容远远不及其外延，虽给人遐想无限，但未免头重脚轻。

故事缺乏新意，语言虽好，但小处缺乏火候。

7、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]拳头·手枪作者：尸二先生 75分

作者模仿古龙的功力是比较深厚的──模仿的不仅仅是形，还有一部分意，还有一点点神。不过，模仿的痕迹实在太重了，希望日后有所改进才好。

文章结构完整，情节生动。主人公张拾来形象塑造的不丰满，反不如司徒一样生动了。他与银花儿的爱情，他与司徒的合作，都有些莫名其妙。最后依靠仇恨的力量取得胜利，使整个故事的意义大打折扣。

8、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]喋血忠魂作者：龙大侠 70分

“仓促成文,漏洞不少,情节也没有很好的展开,不能算一篇好的作品”这是作者对此文的自我评价，我觉得评的客观。

虽然文章显得粗糙、情节没太展开、主角杨幺形象不丰满等等，但本文中透出的那股豪气，那片忠魂，岂不正是我们所需要的？

我也有一个故事一直没有写，也是岳飞的背景，主角也姓杨，不过是杨再兴。这段历史，这份精忠报国的气节，足以令每个人热血沸腾。

不过既然文章以历史为背景，且不是调侃型的，文章中又多次出现精确年代，则必须把史实和虚构之处处理好，这是历史背景武侠小说的一大难点。

稍微指出几个历史漏洞：1、绍兴十年（1140年），金主不是完颜亮，而是金熙宗完颜亶，完颜亮彼时还只有18岁，是一名行军万户而已，1149年他才篡了熙宗的位子；2、小重山大约作于绍兴九年（1139年），而满江红大约作于绍兴四年；3、杨幺在绍兴六年起义被镇压后已经死了，让他复活自无不可，但还需有个交待吧？

总之，本文虽失于仓促草率，但不失豪情。

何惜百死保家国，任叹息、更无语，血泪满眶~~~~

9、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]紫堇·天池作者：赵灵儿 70分

文章总体来讲，无功无过，中规中矩。

文章中的感情描写显得有些幼稚，人物性格转变也有些突然，但同时幼稚往往等于单纯，这种单纯的感情岂不是我们心底的梦？

10、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]冥皇殿作者：有无子 60分

文章布局结构完整，首位呼应。出彩之处应该是精彩的打斗场面了，不过正如我前面所说，有形无神的文章怎么能让人回味呢？

皇家与武林的纠葛，很多武侠小说都尝试过了，本文在这方面的处理显得肤浅了。

11、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]无夜作者：独孤忆罔 70分

“其实，江湖本来只是一个简简单单的地方，复杂的，从来都只是人心而已”

在我看来，本文初写人心，次写纯情。纯纯的情未必便是爱情，只是那种与生而来、未曾污染过的纯情。人心与纯情，二者实际上是一致的。

喜欢暗守这个创造，不过对它的规则看的不是很明白。

文章的语言看起来有些费劲，好像总是遇见说不完整的话，总要去猜一猜。

男主角“艾覼”是集中体现，呵呵，我还不认识这字呢，回头查查字典~~不过小说中主角的名字最好不要用这种很生辟的字，非常影响文章整体效果~~

12、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]之何处有香丘作者：乱世天妃 65分

整个故事笼罩着悲剧气氛。谁家今夜扁舟子，何处相思明月楼？很多男人眼中，事业、金钱、面子等很重要很重要，所以当这些东西与爱情冲突时，他们往往会以一句“人在江湖、身不由己”开脱过去。然而对很多女人来说，爱情却是生命的全部。

本文的要旨比较明确，但丁派的刻画不成功，完全是人工斧凿出来的人物。所以全文实际是乱世天妃一个人的独舞，效果打了折扣。另外，文字也显得刻意了。

13、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]你仍然在江湖中作者：风的天空 50分

看了一遍，不懂；又看了一遍，还不懂；再看一遍，放弃了...........

14、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛]诺作者：寒月 70分

文章确实短了些，但很完整，一点也不残缺。当然限于篇幅，内容浅小了，但这样的篇幅，这样的内容，已经不错了。

呵呵，如果让我写，这个“诺”恐怕是刚强的、热血的、坚决的；但MM写来，却是缠绵的、软弱的、无奈的，别具一格，别有风味啊~~

15、<江湖大风暴>[古龙武侠论坛] 武林城风云作者：小胡 80分

很欣赏小胡的作品，不过就征文来说，这一篇不及在江湖的那篇“剑之歌”。

本文前舒后急，很明显是时间问题。前面的胡九与胡不凡出场一直到胡九跑走，无论从语言还是从内容都很到位，有些金庸小说的感觉；中段一直到回到武林城也还中规中矩，但后段就显得仓促了。似乎作者写惯短篇，写着写着不知不觉节奏就快起来了。

“有意用很隱悔、很不鮮明化的方法去申述我的主題”，中长篇小说确实应该这样写，不能有点题之句，只能让读者从故事中自己感受。但即便隐讳，有些东西还是交待清楚些为好，规范化、传统的写法并无不好，翻新不是摒弃，而是改造。

胡不凡塑造得不错，无恨差一些。小胡对五行数术也有不少了解呀~~

尾声不错，有了尾声，既使本文独立成篇，又启下文。期待早日看到全文~~

[此贴子已经被作者于2005-8-11 17:09:26编辑过]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:28:36

神州武侠、大话三国

1、<江湖大风暴>[剑啸九州]斩愁作者：非冰 60分

刻意的模仿古龙，可惜形和意都模仿的不伦不类，且无神。

通篇只为了“朋友”二字，可惜前面的所有描写都未能让人感到朋友二字的分量，如果朋友就是这样，未免太肤浅了。

文章名字不错，不过内容匹配不上~~

2、<江湖大风暴>[剑啸九州武侠社区] 浪子神偷作者：江晓 70分

本文总体来是一般之作吧，篇幅很长很完整，情节设计比较合理，无明显漏洞，仅此而已。

语言上似乎不太流畅，不少地方罗嗦无趣，全文缺少亮点，内容比较空洞。

3、<江湖大风暴>[剑啸九州武侠社区]碎末成灰作者：雪浪 65分

影视同人？未看过这部电视，不知道这个人。

通篇的内心独白，通篇的感情倾诉，如此表达方式，即使再深的情，再美的歌词，再饱满的文字，也只能让人望而生畏。

4、<江湖大风暴>[大话三国]茶杯作者：岑平 75分

水，是生命之源。本文是本次征文最特殊的一篇，以一篇武侠，一场热闹无比的生死较量，做了这样一个公益广告，实是值得佩服。

文章从头到尾都贯穿了这杯茶，即使再血腥、激烈的打斗也未能使茶脱离主线，作为一个主题鲜明的短篇，本文很是不错。

不过本文过于冗长了。其实这样一个主题，应该更鲜明快捷，很多不必要的情节和抒情都可以砍去，在精练一下，形和意就相得益彰了。

5、<江湖大風暴>[大話三國]水花飞溅的那一刻作者：岑平 65分

这一篇除了借用三国人物外，值得称道的地方就是文字了。从上一篇就看得出，作者的细节描写很不错。

白马寺的西门风为什么一定要杀曹操？为什么关键时刻又下不去手？既交待不明又无说服力。感觉作者过于重视环境等细节描写，反而疏忽了人物刻画。

6、<江湖大風暴>[大話三國]十八年沒染血的劍作者：岑平 60分

想是从天龙八部中获得启发，然而效果却天壤之别。

一个深爱自己妻子的男人，在得知自己亲手杀死妻子的时候，作何反应？能否迅速的理解“夫人的遗志”，进而心如止水，剑克强敌？

如果这人并不深爱自己的妻子，又怎会理解夫人的遗志？又怎会令长剑十八年未染血？

显然，本文图具其表，却全然出于臆想，脱离现实，令人读之无味。[br]

[此贴子已经被作者于2005-8-12 14:04:32编辑过]

边城浪子 · 发表于 2005-8-8 11:28:57

总结与感触

忙乱了几天，终于评完了这69篇征文。好久没认真看过小说了，这一下看了如此多，好像坐过山车，不停的由一个场景到另一个场景，由一种心情变另一种心情，很有趣。各种各样的写作风格、写作手法、语言运用等给了我不少启发。

本次征文水平可谓参差不齐，整体来讲还是很不错的。个人认为九阳的征文整体水平是最高的。另外，男生的作品整体水平不如女生，我想是因为男生比较粗疏，而且喜欢写宏大的、激烈的场面，往往过于重视形式了；或者有善于思考者，却往往陷入另一种极端，文不胜意。而女生心思细腻，笔端华美，虽然不少篇章失之阴柔，但感情往往很真挚。

不过最好的一篇征文，我还是选择了政政护环的《驴江湖》，这是极少的几篇“形、意、神”兼备而又均表现不俗的征文中最好的一篇。

我打分不高，而且都是5分进制的，因为毕竟时间仓促，不可能评的太细致，所以我的评分实际上是“等级制了”。大多数征文是中等，得分在65分-75分之间。60分以下和85分以上的征文都很少，除了驴江湖之外，只有九阳的两篇：《紫罗兰小箭》和《蓝色月光》（汗，忘了作者名字了~反正都是mm）得到了90分。

裁判是个难做的工作，任何裁判都不可能做到完全的客观公正，都必然带有自己的主观意象。另外，裁判自己的写作水平未必就高（我就是如此），但裁判水平和写作水平并没有太大的正相关，比如足球裁判，踢球水平肯定不如场上比赛的球员，锺嵘、严羽等著名的文学评论家，做文章水平也及不上他们评论的那些大文豪，这一点希望作者们能够理解。

西门吹雪和叶孤城决战紫禁之巅的时候，曾就“诚于剑”发表过精彩的演讲，金庸等大师笔下的人物，也无不是以诚取胜。诚，是对自己重视之事物的一种态度，是对对方和自己负责。写文章和评文章也是如此，唯有精诚，才可能写出好文章。我们很多作者都以认真的态度对待本次征文，文章中凝聚了他们的“诚”，一读之下，即可感受。所以，我也以同样认真的态度对待本次评论，认真读每篇文章，虽然很多地方评的不到位，但也不辜负大家的心血吧。

实际上，一些文章凝聚着作者的心血和深意，不是一遍两遍就能读懂的，我遇到过多篇这样的征文。但限于时间，我只能仓促下结论，未能解意之处还请作者们海涵，希望大家多交流，我渴望读懂每一篇文章，理解每个作者的深意。

最后用一句话和大家共勉：

幸福，并非来自生命的过程，而是来自你对生活所抱持的态度。

[此贴子已经被作者于2005-8-12 17:35:25编辑过]

凌妙颜 · 发表于 2005-8-8 12:13:22

辛苦了，不但够你喝评委喝一壶的，我做电子书的时候也够我喝一壶的！

岚巽儿 · 发表于 2005-8-8 16:28:15

浪子哥哥辛苦了,改天上京城,一定找你蹭酒喝去~!

		自动登录	找回密码
密码			点我注册

【金庸的江湖】 边城浪子评论贴（完）

【金庸的江湖】边城浪子评论贴（完）