对时代文艺版《笑红尘》意见建议（勘误、意见汇总贴）

边城不浪

《枪手》的序是有些小问题，但不算很明显，基本是“存疑”的程度。

《花满楼》和《刀声》的序就比较明显了，尤其是《花满楼》，百分百是假的。我分析《血鹦鹉》代笔时说到“亦”这个粤式词的用法，同样在此文中大量出现。

让你飞

花满楼 通篇漏洞百出，狗屁不通，刀声 通篇主从句割裂分段，两者明显伪作。枪手 等空了我详细分析下。

tomhsu0504

冰之火 发表于 2012-7-15 16:53
有這種事?
明天我問問怎麼回事?

我比對過萬盛民72.04初版
的確被併段了

tomhsu0504

边城不浪 发表于 2012-7-15 16:53
我认为“《剑气漫天花满楼》序”是不折不扣的伪作（全文皆伪），建议删除此篇。

“《边城刀声》序”我也倾 ...

其實這些序都出現在台版的書中
冰火兄把這些文選上應是一種責任
我們知道是偽作，但有證據嗎？是誰寫的？

編者如果有在文下附註說明疑點，比直接刪除為宜

我不止一次有提過劍氣滿天是假文，也不建議放置
但後來想想，留著也無妨，
反而可以讓讀者比對出那文的糟糕

(邊城兄、讓兄別介意...)

tomhsu0504

像是楚烈《菊花的刺》一事
我之前遇到一位網友，他認識楚烈，數年前也曾遇過他，
楚烈開過出版社(其中一家叫文采)，
後來也有以楚烈為名出版作品(其中一部叫戰神)，

他其實對自己的作品被萬盛硬掛為古龍作品非常生氣
當風雲之前出小開本時把書列為補遺，
據說他就和陳社長起過衝突，此事實情才被爆開。

有網上說，楚烈是晁翎，實是誤傳。

八卦一則，聽聽就好。

冰之火

tomhsu0504 发表于 2012-7-15 19:11
我比對過萬盛民72.04初版
的確被併段了

毫無意義
不知道有什麼好併段的

究竟是哪個編輯自作聰明

冰之火

對於諸兄說的偽文問題
之前我已考慮再三
真的是再三

但最後還是覺得應該收入
只要把疑慮放在說明中即可

让你飞

      《一些问题 一些回答》：
答：丁情和申碎梅，本来就是两个完全不同典型的人，写出来的东西，当然也完全不同。
　　问：古大侠，能不能请你说得更清楚一点？
　　答：申碎梅比较内向，看的书比较多，年纪也比较大一点，写出来的东西，沈稳平实，条理分明，比较适于写推理一类的故事。
　　问：丁情呢？
　　答：丁情活泼外向，爱笑爱闹，鬼主意特别多，大家一起出去玩，麻烦惹得最多的一个总是他，平时虽然嘻嘻哈哈，有时候又会变成一个性格巨星，撅起嘴来，嘴上好像可以挂七八个酒瓶，你们想一想，这么样的一个人会写出什么样的作品来？
　　问：当然是跟他人不一样的作品。
　　答：有时候甚至比他的人还要胡闹，可是你又不能说他完全没有道理，有时候甚至还会觉得他写的很有趣。
　　问：这么样说起来，我倒要看看他写的到底是什么玩意？
……
注：原文为“一样”，与上下文意不符。
————————————————————————
原文是对的吧。
下文古龙说“（他的作品）有时候甚至比他的人还要胡闹”，言下之意，丁情的书就是和他的人一样爱胡闹的。那么是在肯定记者的说法基础上更递进。那么记者的说法也应该是“跟他人一样”了。

冰之火

让你飞 发表于 2012-7-18 09:30
《一些问题 一些回答》：
答：丁情和申碎梅，本来就是两个完全不同典型的人，写出来的东西，当然也完 ...

讓兄看得很細

我想過兩個可能
一個就是我放上去的解釋
一個就是讓兄的解釋

但如果是後者，「他人」就該改成「他的人」才會比較合理
因為「他人」這個詞，在台灣是指「其他人（別人）」，不是「他的人」的省稱
所以無論如何，總有一個地方是漏了字，不是前面那個就是後面那個

當時我是採用了前一個解釋

另外我自己也發現了一些問題
比如散文年表的轉載部份，從午夜蘭花序開始
編輯竟然把位置給錯置了，結果一大堆資料都往上挪移一格

幸好只是轉載的部份，不是出處，否則就糗大了

冰之火

下文古龙说“（他的作品）有时候甚至比他的人还要胡闹”，言下之意，丁情的书就是和他的人一样爱胡闹的。那么是在肯定记者的说法基础上更递进。那么记者的说法也应该是“跟他人一样”了。

＞＞

其實用我放上去的解釋也是通的，只看我們是怎麼理解這話的

答：丁情活泼外向，爱笑爱闹，鬼主意特别多，大家一起出去玩，麻烦惹得最多的一个总是他，平时虽然嘻嘻哈哈，有时候又会变成一个性格巨星，撅起嘴来，嘴上好像可以挂七八个酒瓶，你们想一想，这么样的一个人会写出什么样的作品来？
　　问：当然是跟他人不一样的作品。
　　答：有时候甚至比他的人还要胡闹，可是你又不能说他完全没有道理，有时候甚至还会觉得他写的很有趣。

＞＞丁情這麼胡鬧的人，寫出來的自然是和他人（其他人）不一樣的作品
　　而他的作品有時候甚至比他的人還要胡鬧